Дело Мохового
Дата публикации 01.08.2007
Новые подробности в деле Сергея Мохового и налоговой. Что скрывают от журналистов? Продолжая следить за тем, как развиваются события в деле “Моховой – налоговая”, я решил побывать на заседании суда, где должен был рассматриваться вопрос о продлении срока содержания под стражей гражданину Моховому.Для начала хотелось бы напомнить читателям суть этого дела. Сергей Моховой – предприниматель из Москвы – приехал в г. Курск для внесения изменений в учредительных документах ООО “Тесла”. Обратившись в ИНФС по г. Курску, он узнал, что фирма не зарегистрирована. По рекомендации операциониста, Моховой обратился к начальнику отдела регистрации. Дальнейшие события развивались, на мой взгляд, по заранее спланированному сценарию. В нарушение всех должностных инструкций, которые запрещают привлечение частных лиц для разрешения межведомственных вопросов, начальник отдела регистрации Турулева И.В. “проявляла заботу” и всячески “желала помочь” приехавшему бизнесмену. Следуя инструкциям Турулевой, Моховой самостоятельно связывался с налоговой инспекцией г. Королева и, в конце концов, принес дискету, которая содержала требуемую “помощницей” информацию. Снова появилась проблема: файл не открывался. Даже заранее зная о том, что нарушает инструкции, Турулева все же “желала помочь”. Оказалось, что она знакома со специалистом, который сможет открыть злосчастную дискету. Его услуги стоят ни много ни мало – 1000 долларов. Сергей, потратив немалую сумму на переезды, проживание и питание, принял эти условия. Через день, позвонив по телефону, Турулева сообщила, что цена вопроса выросла в полтора раза. Моховой вновь согласился. Придя в кабинет к начальнице в назначенное ею время (при том, что в налоговой не предусмотрен прием посетителей начальниками отделов), он предложил внести аванс в размере 500 долларов. Турулева сообщила, что ей нужна штука баксов. Сергей достал деньги, положил на стол. Наверное, уходя из кабинета, он думал о том, что все его мучения наконец-то закончились, но, как оказалось, они только начались. При выходе из здания налоговой его задержали по подозрению в даче взятки. На 13 августа в 14.30 было назначено судебное заседание, на котором должен был рассматриваться вопрос по ходатайству следователя о продлении срока содержания под стражей. Однако побывать на нем мне, корреспонденту газеты, так и не удалось. Более часа все участники процесса дожидались появления следователя прокуратуры. Обвинение сразу же заявило ходатайство о проведении закрытого слушания, мотивируя это тем, что будут озвучиваться материалы, не подлежащие разглашению в интересах следствия. Вследствие чего единственный представитель общественности – журналист – вынужден был покинуть зал заседаний. Позже, со слов адвоката, я узнал, что никакие новые материалы на суде не заслушивались и ходатайство о закрытом заседании преследовало скорее всего одну-единственную цель – избавиться от журналиста. Присутствие сотрудника газеты, видимо, для обвинения было нежелательно, поскольку несостоятельность дела Мохового могла стать еще более очевидной. Иначе это решение прокомментировать нельзя. Тем более, что вопрос стоял только о продлении срока содержания под стражей или изменении меры пресечения. Моховому продлили срок содержания в следственном изоляторе на три месяца. Еще один замысловатый момент в этом деле: фирму ООО “Тесла” все-таки поставили на учет в налоговой службе г. Курска, но произошло это 26 июля, то есть когда Сергей уже был арестован! Интересненько получается: приехал человек внести изменения в документы существующей фирмы, но не значащейся почему-то в налоговой, а его обвинили в даче взятки, да и к тому же арестовали. Просидел один месяц – тут и фирма зарегистрирована оказалась. В выписке из ЕГРЮЛ значится дата постановки на учет ООО “Тесла” в ИФНС России по г. Курску – это 9 апреля 2006 года. Почему же летом 2007 года предпринимателю сообщили об отсутствии сведений об этой фирме? Со дня отправки сведений о регистрации фирмы из налоговой службы г. Королева Московской обл. в Курский филиал прошло больше года. Не могут же сразу несколько видов связи давать такие сбои? Раз фирма существует, как тогда объяснить действия начальника отдела Турулевой? Я думаю, что это была обычная схема “развода на бабки” или покрывание коллег, небрежно относящихся к работе, которые скрывают достоверную информацию, с целью получения вознаграждения, за положительное решение вопроса? Мне кажется, что сотрудники обвинения и сами понимают абсурдность сложившейся ситуации. Вот только непонятно, почему страдает человек, на мой взгляд, не сделавший ничего противозаконного? Ни для кого не секрет, что это не первое уголовное дело в Курске с участием налоговых служащих. Может быть, госпожа Турулева фигурирует и в других судебных слушаниях, где дает более важные показания? Если это ловля на живца, о чем мы высказали предположение в предыдущем номере, то улов оказался не очень. Может, наживку лучше поберечь до следующей рыбалки? Глеб Татуйко
Васильева выплатила 216 млн рублей ущерба по делу «Оборонсервиса» Порядок обжалования решений суда Здравствуйте, уважаемая Ольга Сергеевна! Съезд «утопающих» Зульфии, откройте личики Алексиевич выступила с традиционной Нобелевской лекцией, назвав “два главных русских слова”
Loading ...