Инвалидов оставили с носом
Дата публикации 01.08.2007
Благотворительную помощь руководители организаций оказывали, в основном, себе и своим семьям. Курское региональное отделение общероссийской общественной организации инвалидов внутренних войск МВД России (КРО ООО ИВВ МВД РФ) была учреждена в 1997 году. А в марте 2002 года у нее появился филиал – курское городское отделение (КГО). Цель – социальная помощь ветеранам ВВ. Но большинство действительно нуждающихся оказались вне сферы внимания “благодетелей”. В начале своей деятельности КРО ИВВ создало несколько коммерческих обществ с ограниченной ответственностью, которые просуществовали до того момента, пока государство не отменило налоговые и прочие льготы для подобных предприятий. Осталось только два. С одним из них – ООО “Щит и меч” случилась внештатная ситуация – “пропал” директор – Николай Баланин. Разыскивается до сих пор, но не милицией, а учредителем, Анатолием Кошкиным. Перипетии дела Анатолий Кошкин – исполнительный директор регионального и директор городского отделений инвалидов внутренних войск. То есть един в двух лицах и управляет обоими отделениями. Обращение в ОБЭП УВД по городу Курску с просьбой разобраться в законности действий КГО ИВВ поступило 2 февраля 2002 года из Курской областной общественной организации “Общественная приемная по защите прав граждан”. Туда инвалиды внутренних войск обращались с жалобами на действия Анатолия Кошкина. Суть жалоб состояла в том, что Анатолий Борисович бесконтрольно распоряжается денежными средствами, поступающими от предприятий, организаций и частных предпринимателей. Проверка длилась почти целый месяц – до 1 марта, но, как это часто случается, милиционеры не нашли в действиях руководителей КГО противоправных составляющих. “Общественную приемную по защите прав граждан” такой оборот дела не устроил, и они направили письмо в прокуратуру ЦАО Курска с просьбой проверить факты, изложенные в их обращении, более тщательно. Их словам вняли, и материал вернули в ОБЭП на дополнительную проверку. Свет в конце тоннеля? Во второй раз милиционеры поработали чуть лучше. Дополнительная проверка установила, что Анатолий Кошкин, с одобрения председателя областного отделения Геннадия Аргкова чуть ли не всю деятельность областного и городского отделений ИВВ свел к оказанию благотворительной помощи себе и своей семье. С 2004 по 2006 год из регионального и городского отделений организации было выделено: лично Анатолию Борисовичу – 81 000 рублей, его сыну, не имеющему никакого отношения к внутренним войскам – 213 000 рублей, и супруге, которая к военному делу также никаким боком – 30 000 рублей. Кроме того, Анатолий Борисович признался, что благотворительная помощь, поступающая в организацию, в основном распределялась без решения правления КРО, а вопрос этот обсуждался только в устной форме исключительно между ним, председателем КРО Геннадием Аргоковым и бухгалтером Гнездиловой. Также он написал заявление, что признает себя виновным в совершении незаконных действий, выявленных в ходе проверки, раскаивается и просит прекратить проверку его деятельности на основании Постановления Государственной Думы “Об объявлении амнистии”. Все эти факты узнали из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного по результатам дополнительной проверки. Да, в милиции, вернее в ОБЭП КМ УВД г. Курска, в возбуждении уголовного деля против Анатолия Кошкина отказали снова. Основанием для такого решения послужила часть 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы РФ “Об объявлении амнистии”. Но “Общественную приемную по защите прав граждан” такой оборот дела снова не устроил. Свои возражения они направили в прокуратуру ЦАО г. Курска с заявлением об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Слова и реальность В начале деятельности свои намерения КРО озвучивало как благородные из благородных: – Внутренние войска с распадом СССР все время находились и находятся в “горячих” точках, – пишет Анатолий Кошкин в в своей публикации в одной из газет, из зоны боевых действий пошел непрерывный поток раненых, многих из них ждал суровый приговор – “инвалид”. Инициаторы создания Общероссийской общественной организации инвалидов внутренних войск к судьбам бывших воинов, ставших инвалидами: Возможно, Анатолий Борисович и был не равнодушен к судьбе тех, кто пострадал в жестоких боях, отстаивая целостность и неделимость нашей страны. Но, как видите, больше всего сострадания он проявил к своим родным и близким. – Хотелось бы от него самого узнать, защитила ли их организация права и интересы хоть одного из инвалидов ВВ, помогли ли социально реабилитироваться и адаптироваться в мирных условиях, приобщила их к труду, образованию, культуре, помогала в удовлетворении материально-бытовых нужд? Или вся деятельность организации сводилась к тому, что все денежки, поступавшие в качестве благотворительной помощи, распределялись среди своих людей, а тем, кто действительно в них нуждался, доставались крохи с “барского стола”? В телефоном разговоре Анатолий Борисович признался, что его заставили признать свою вину, а кто не пояснил. Однако, в качестве примера, оправдывающего использование средств организации на себя и родственников, привел мэра города Суржикова, якобы получающего дорогостоящее лечение в Германии на деньги, выделенные спонсором. В соответствии с частью 3 пункта 6 “Постановления об амнистии” можно прекратить находящиеся в производстве органов дознания, следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в законную силу этого “Постановления”. В том числе прекращаются дела в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, в отношении беременных женщин, а так же женщин старше 55 лет и мужчин старше 60 лет, подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не выше 5 лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказания в исправительных учреждениях. Но уголовное дело против Кошкина не могло быть в производстве дознавателя, следователя или суда до выхода в свет “Постановления об амнистии”, потому что оно вообще не было возбуждено. А значит – не могло быть прекращено. Кроме того, Постановление Думы вышло 19 апреля 2006 года, а в материалах милицейской проверки написано, что благотворительную помощь себе и родственникам Кошкин оказывал в период с 2004 по 2006 год. Получали ли они ее после вступления в силу акта амнистии – установить по милицейскому постановлению невозможно. Кроме того, Постановление Думы в соответствии с его 11-м пунктом подлежала исполнению в течение 6 месяцев после официального опубликования. То есть, оно утратило силу в ноябре 2006 года, а в возбуждении уголовного дела против Кошкина отказано 10 мая 2007 года – спустя год. Вряд ли в ОБЭП Курска простой арифметике разучились. Возможно, дело в чем-то другом, в чем, мы не знаем. А в чем? “Народный журналист” ждет ответа на этот вопрос от ОБЭП УВД по г. Курску и готова предоставить печатную площадь для разъяснения проблемы нашим читателям. Виктор Солнцев
Комментарии
Добавить комментарий
В Шлиссельбурге депутата задержали за стрельбу на дискотеке Личный автопарк путинской элиты Заказное следствие? Горбачевой Г.Ю. Билеты дорожают, качество услуг падает Редакция начинает проверку
Loading ...
Предвзято, Кошкин инвалид, жена инвалид, сын всю жизнь без движения (1 группа). Совесть бы поимел…журналист…оправдываешь древнейшую профессию. А вот т.н. приемная))),- урвало помещение от организации, а теперь пытается брыкаться и показать деятельность. На самом деле стрижет купоны с граждан.