Инвалидов оставили с носом
Дата публикации 01.08.2007
Благотворительную помощь руководители организаций оказывали, в основном, себе и своим семьям. Курское региональное отделение общероссийской общественной организации инвалидов внутренних войск МВД России (КРО ООО ИВВ МВД РФ) была учреждена в 1997 году. А в марте 2002 года у нее появился филиал – курское городское отделение (КГО). Цель – социальная помощь ветеранам ВВ. Но большинство действительно нуждающихся оказались вне сферы внимания “благодетелей”. В начале своей деятельности КРО ИВВ создало несколько коммерческих обществ с ограниченной ответственностью, которые просуществовали до того момента, пока государство не отменило налоговые и прочие льготы для подобных предприятий. Осталось только два. С одним из них – ООО “Щит и меч” случилась внештатная ситуация – “пропал” директор – Николай Баланин. Разыскивается до сих пор, но не милицией, а учредителем, Анатолием Кошкиным. Перипетии дела Анатолий Кошкин – исполнительный директор регионального и директор городского отделений инвалидов внутренних войск. То есть един в двух лицах и управляет обоими отделениями. Обращение в ОБЭП УВД по городу Курску с просьбой разобраться в законности действий КГО ИВВ поступило 2 февраля 2002 года из Курской областной общественной организации “Общественная приемная по защите прав граждан”. Туда инвалиды внутренних войск обращались с жалобами на действия Анатолия Кошкина. Суть жалоб состояла в том, что Анатолий Борисович бесконтрольно распоряжается денежными средствами, поступающими от предприятий, организаций и частных предпринимателей. Проверка длилась почти целый месяц – до 1 марта, но, как это часто случается, милиционеры не нашли в действиях руководителей КГО противоправных составляющих. “Общественную приемную по защите прав граждан” такой оборот дела не устроил, и они направили письмо в прокуратуру ЦАО Курска с просьбой проверить факты, изложенные в их обращении, более тщательно. Их словам вняли, и материал вернули в ОБЭП на дополнительную проверку. Свет в конце тоннеля? Во второй раз милиционеры поработали чуть лучше. Дополнительная проверка установила, что Анатолий Кошкин, с одобрения председателя областного отделения Геннадия Аргкова чуть ли не всю деятельность областного и городского отделений ИВВ свел к оказанию благотворительной помощи себе и своей семье. С 2004 по 2006 год из регионального и городского отделений организации было выделено: лично Анатолию Борисовичу – 81 000 рублей, его сыну, не имеющему никакого отношения к внутренним войскам – 213 000 рублей, и супруге, которая к военному делу также никаким боком – 30 000 рублей. Кроме того, Анатолий Борисович признался, что благотворительная помощь, поступающая в организацию, в основном распределялась без решения правления КРО, а вопрос этот обсуждался только в устной форме исключительно между ним, председателем КРО Геннадием Аргоковым и бухгалтером Гнездиловой. Также он написал заявление, что признает себя виновным в совершении незаконных действий, выявленных в ходе проверки, раскаивается и просит прекратить проверку его деятельности на основании Постановления Государственной Думы “Об объявлении амнистии”. Все эти факты узнали из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного по результатам дополнительной проверки. Да, в милиции, вернее в ОБЭП КМ УВД г. Курска, в возбуждении уголовного деля против Анатолия Кошкина отказали снова. Основанием для такого решения послужила часть 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы РФ “Об объявлении амнистии”. Но “Общественную приемную по защите прав граждан” такой оборот дела снова не устроил. Свои возражения они направили в прокуратуру ЦАО г. Курска с заявлением об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Слова и реальность В начале деятельности свои намерения КРО озвучивало как благородные из благородных: – Внутренние войска с распадом СССР все время находились и находятся в “горячих” точках, – пишет Анатолий Кошкин в в своей публикации в одной из газет, из зоны боевых действий пошел непрерывный поток раненых, многих из них ждал суровый приговор – “инвалид”. Инициаторы создания Общероссийской общественной организации инвалидов внутренних войск к судьбам бывших воинов, ставших инвалидами: Возможно, Анатолий Борисович и был не равнодушен к судьбе тех, кто пострадал в жестоких боях, отстаивая целостность и неделимость нашей страны. Но, как видите, больше всего сострадания он проявил к своим родным и близким. – Хотелось бы от него самого узнать, защитила ли их организация права и интересы хоть одного из инвалидов ВВ, помогли ли социально реабилитироваться и адаптироваться в мирных условиях, приобщила их к труду, образованию, культуре, помогала в удовлетворении материально-бытовых нужд? Или вся деятельность организации сводилась к тому, что все денежки, поступавшие в качестве благотворительной помощи, распределялись среди своих людей, а тем, кто действительно в них нуждался, доставались крохи с “барского стола”? В телефоном разговоре Анатолий Борисович признался, что его заставили признать свою вину, а кто не пояснил. Однако, в качестве примера, оправдывающего использование средств организации на себя и родственников, привел мэра города Суржикова, якобы получающего дорогостоящее лечение в Германии на деньги, выделенные спонсором. В соответствии с частью 3 пункта 6 “Постановления об амнистии” можно прекратить находящиеся в производстве органов дознания, следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в законную силу этого “Постановления”. В том числе прекращаются дела в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, в отношении беременных женщин, а так же женщин старше 55 лет и мужчин старше 60 лет, подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не выше 5 лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказания в исправительных учреждениях. Но уголовное дело против Кошкина не могло быть в производстве дознавателя, следователя или суда до выхода в свет “Постановления об амнистии”, потому что оно вообще не было возбуждено. А значит – не могло быть прекращено. Кроме того, Постановление Думы вышло 19 апреля 2006 года, а в материалах милицейской проверки написано, что благотворительную помощь себе и родственникам Кошкин оказывал в период с 2004 по 2006 год. Получали ли они ее после вступления в силу акта амнистии – установить по милицейскому постановлению невозможно. Кроме того, Постановление Думы в соответствии с его 11-м пунктом подлежала исполнению в течение 6 месяцев после официального опубликования. То есть, оно утратило силу в ноябре 2006 года, а в возбуждении уголовного дела против Кошкина отказано 10 мая 2007 года – спустя год. Вряд ли в ОБЭП Курска простой арифметике разучились. Возможно, дело в чем-то другом, в чем, мы не знаем. А в чем? “Народный журналист” ждет ответа на этот вопрос от ОБЭП УВД по г. Курску и готова предоставить печатную площадь для разъяснения проблемы нашим читателям. Виктор Солнцев
Комментарии
Добавить комментарий
«Буланже» Несколько слов о прокуратуре Житель Бурятии получил три года колонии за взятку в 100 рублей Следователи проверят сообщения об издевательствах над воспитанниками интерната в Екатеринбурге Иногда хватает и разговора Медведев поставил перед Генпрокуратурой пять задач
Loading ...
Предвзято, Кошкин инвалид, жена инвалид, сын всю жизнь без движения (1 группа). Совесть бы поимел…журналист…оправдываешь древнейшую профессию. А вот т.н. приемная))),- урвало помещение от организации, а теперь пытается брыкаться и показать деятельность. На самом деле стрижет купоны с граждан.