Потому что муж – депутат
Дата публикации 01.08.2007
сказал Путин, – морально-политический, поскольку доверие людей к власти вследствие коррупции исчезает”. Шестнадцать депутатов города Твери находятся под следствием, пятеро сидят в следственном изоляторе за лоббирование “чьих-то” интересов. Как-то на улице Ленина в разговоре с двумя девушками о бесперспективности очного образования, о том, что надо надеяться не на родителей, связи или удачное замужество, а только на себя, на свои силы, одна из собеседниц очень самоуверенно заявила, что может об этом и не думать, потому что у нее муж – депутат. Ну что ж, подумал я, жены-дуры бывают и у людей рангом повыше. И честь им при этом своей болтовней не делают. Но, с другой стороны, она права. На кой х…, спрашивается, ей думать о дне грядущем, когда избранник ее и народа за четыре года обеспечит будущее своих внуков. Редакция нашей газеты уже посетила часть районов Курской области, навестит и остальные. Везде, где журналисты проводили опросы, 20-30% (это уже хорошо) знают хотя бы, кто у них депутат; 50% из них высказывают ему недоверие и на перебой сообщают, как папа – депутат района – тянет в мэры своего сыночка. Может, со временем из него и получится неплохой мэр, а то и губернатор. А что же сейчас? Прикажете народу ждать, пока мэр-юноша вырастет? Прямо какое-то царство, где папа – король, а сын – наследник. Так и хочется некоторым депутатам сказать: “Господа, тащите, хапайте, но делайте хоть что-то для избирателей. До сих пор в памяти бабушка из Льгова. Не слышит, не видит, плачет, и так горько, как могут плакать только дети. И никому до нее нет дела. Помощи, наверное, так и не дождется. Старые песни о главном Громкое дело назревает в стенах городского собрания или, точнее, областной прокуратуры. Решением апелляционной инстанции арбитражного суда удовлетворено требование прокурора области о признании не действительным решения Курского городского Собрания о передаче в собственность коммерческой фирме 24 объектов недвижимого имущества в счет возмещения произведенных ей затрат по капитальному ремонту и приобретению оборудования для больницы скорой медицинской помощи, которые, по предварительным подсчетам, составляли 50 млн. рублей. (Коммерческая стоимость 24 объектов в десятки раз выше. – Ред.) По завершении капитального ремонта и приобретения оборудования для МУЗ “БСМП” в собственность некого ООО “МС и К” подлежали передаче девять объектов муниципальной собственности нежилого фонда в счет возмещения затрат. (Оказалось мало – ред.) В декабре 2005 года городское Собрание внесло изменения в свое первоначальное решение: передало данной фирме в собственность уже двадцать четыре объекта недвижимого имущества, которые размещены преимущественно в центральной части города на улицах Ленина, Дзержинского, Радищева, 50-лет Октября и т.д. Вместе с тем, по мнению прокуратуры, указанное решение Курского городского Собрания с его последующими изменениями полностью противоречит требованиям действующего законодательства, поскольку не проводилась элементарная оценка стоимости этого имущества, а также конкурс среди поставщиков услуг (тех, кто будет делать ремонт БСМП). По странному стечению обстоятельств, 24 объекта недвижимости как раз соответствуют количеству избирательных округов в городе. Вряд ли это подразумевает, что каждому из депутатов досталось бы так или иначе по объекту, поскольку не все голосовали за это решение и, тем не менее, странное совпадение налицо. Группа журналистов нашей газеты не ограничилась материалом, предоставленным прокуратурой, и проводит свое журналистское расследование, с результатами которого мы познакомим наших читателей. Уже сейчас открываются некоторые детали, позволяющие предполагать, что эта схема ремонта медицинских учреждений за счет передачи объектов муниципальной собственности была удачно опробована задолго до этого. По слухам, один из объектов на Парковой отошел в счет ремонта или строительства корпусов третьей городской больницы. По каким ценам, сейчас журналисты выясняют. Все те же слухи причисляют к этой сделке и кое-кого из депутатов областной Думы. По мнению близких к депутатским кругам лиц, причиной этого скандала стал личный конфликт предпринимателя с прокуратурой. Проанализировав последние домыслы, редакция считает, что вряд ли они имеют под собой почву. Новый прокурор области приступил к своим обязанностям гораздо позже, чем было принято решение о передаче этих объектов недвижимости. К тому же его последовательность и настойчивость говорит только о желании решить вопрос по закону. А пока двадцать депутатов чуть ли не в один день вступили в “Единую Россию”. Еще за одним иммунитетом? Все-таки партия неприкасаемых. По телеканалу ТВ-6 наши коллеги подготовили и показали, на наш взгляд, очень хороший сюжет об этом событии. Где вполне доходчиво руководитель отдела прокуратуры Светлана Тимираева объяснила, в чем заключаются нарушения, и четко высказала позицию прокуратуры – довести дело до конца. Промелькнули в этом же сюжете депутаты Марков, Токарев, Трубников, Васильев (тот, что Виктор…), ничего конкретного они в свою защиту не сказали. Например, что рассматривался вариант сдачи в аренду этих помещений, а с трехмесячной арендной платы рассчитаться за ремонт БСМП или, пусть и продать, но по аукционной цене, и тогда отремонтировать на полученные деньги все больницы города. Или почему депутаты передали эти объекты одной фирме по цене, за которую согласилась бы купить эти помещения половина предпринимателей города. Если здесь нет чей-то личной заинтересованности (мнение ав-тора), то почему же тогда, пусть и без предварительной оценки, не предложить всем желающим приобрести эти здания? Не потому ли, что после их передачи избранной вопреки закону фирме “МСиК”, объекты разобрали бы те, кто принимал это решение? Во всяком случае такая версия имеет право на существование. И еще, по информации полученой, в том числе и от участников этих событий, становится очевидно, что было бы не правильно все валить на “серого”. Подбором объектов занимался комитет по имуществу и, наверняка, не без ведома мэра города.
P.S. Параллельно с этим расследованием нашим корреспондентам удалось разузнать кое-что и об аренде некоторых объектов недвижимости, в том числе и депутатами городской Думы и о том, кто стоит за изобилующими в городе архитектурными излишествами (пристройками сарайного типа, в том числе на центральной улице). Кстати, просьбу подростков выделить им заброшенный подвал для организации спортивного клуба почему-то отклонили… На днях наши корреспонденты отправили мэру города Суржикову письмо с просьбой разрешить арендовать помещение для какого-нибудь ресторана в том здании, где находится департамент архитектуры, комитет по имуществу, расположенного на улице Ленина, с пристройкой отдельного входа. А почему бы и нет? Или это можно только тем, кто у власти? Когда мы, журналисты, обратились в администрацию города с просьбой о строительстве пристройки в безобидном месте для конференц-зала независимых журналистов, нам вежливо отказали. При этом заявив, что курятники городу не нужны. Так может быть, мэрия разрешит еще один “курятник” в этом здании на улице Ленина? Надеюсь, что и департамент архитектуры, как и в случаях, о которых мы обязательно расскажем в следующих номерах, тоже против не будет. У народа складывается ощущение, что некоторым власть, доверие народа нужны, чтобы решать только свои личные проблемы. Слава Богу, сроки правления позволяют. Это же надо так наплевать на мнение людей, чтобы проворачивать свои личные делишки у народа на глазах (реплика избирателя). Кто стоит за передачей объектов муниципальной недвижимости, выделением в аренду земель под капитальное строительство, кому достались “нахаляву” эти лакомые кусочки, мы обязательно выясним и расскажем читателям, даже если выпуск нашей газеты будет последний. Хорошо бы и прокуратуре дойти до истины и копнуть глубже по поводу распределения городских земель, начиная еще с правления предыдущего мэра. Или борьба, как всегда, закончится вничью. Принципиальную позицию в борьбе с коррупцией и взяточничеством заняло УВД города: по подозрению в получении взятки в размере 200 000 рублей задержан один из руководителей управления по учету и распределению жилой площади. Народ, судя по письмам в редакцию, устал и жаждет справедливости. В статье изложено личное мнение автора по поводу сложившейся ситуации. Вышеизложенное не относится к тем, кто добросовестно выполняет взятые перед избирателями обязательства и честно представляет их интересы в городском Собрании и областной Думе.
Народный журналист
Щигры. Защитите имя честного человека Чем грозят “поправки Яровой” для россиян В Курске на три недели отключат горячую воду Не в бровь, а в глаз Московская область планирует сэкономить 1,2 млрд рублей при сокращении чиновников И что же дальше?
Loading ...