Видео Смотреть все


ЗА КРИТИКУ ВЛАСТИ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ УБЕЖДЕНИЯ ПРИГОВАРИВАЮТСЯ…



КОРОТКАЯ БЕСЕДА С ОЛЬГОЙ ЛИ НАКАНУНЕ БОЛЬШОГО ИНТЕРВЬЮ



ОППОЗИЦИЯ И ГРАЖДАНСКИЕ АКТИВИСТЫ, ПОРА ОБЪЕДИНЯТЬСЯ!



ДЕБАТЫ. ОЛЬГА ЛИ, КАНДИДАТ В ДЕПУТАТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ



ВНИМАНИЮ ВСЕХ ЖИТЕЛЕЙ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ! ОБРАЩЕНИЕ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ОЛЬГИ ЛИ



ПОДКУП ИЗБИРАТЕЛЕЙ В КУРСКЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ! НЕ ПРОДАВАЙТЕСЬ! ГОЛОСУЙТЕ СЕРДЦЕМ И ПО СОВЕСТИ!



ОЛЬГА ЛИ И ДМИТРИЙ НОВИКОВ: “ВМЕСТЕ МЫ ПОБЕДИМ!”



ДЕПУТАТ ОЛЬГА ЛИ – О СЛЕДСТВИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, В КОТОРЫХ ЕЕ ОБВИНЯЮТ. ДЕЛО ВСЕХ ГРАЖДАН РОССИИ!



ОЛЬГА ЛИ: УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ВСЕХ ГРАЖДАН РОССИИ



"КУРСКАЯ ЗАНОЗА" - ОЛЬГА ЛИ



СЛУГИ ДЬЯВОЛА: КОГО В ГОСДУМУ ПРОТАСКИВАЕТ “ЕДИНАЯ РОССИЯ”



Информация о возбуждении уголовных дел



Крик о помощи



ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕЗИДЕНТУ ЖИТЕЛЯ Г. КУРСКА



ТЕЛЕМОСТ. ОЛЬГА ЛИ – ВЯЧЕСЛАВ МАЛЬЦЕВ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ.



О жизни и борьбе Ольги Ли, о двух уголовных делах после обращения к президенту



Будущее России в опасности Уголовное дело 2 против Ольги Ли



Уголовное дело Ольги Ли - медвежья услуга прокурора президенту



Театр абсурда в логове единороссов



Журналистов не пускают на заседание Думы



О России, коррупции, Украине, опозиции... Ольга Ли



Интервью Ольги Ли на канале СТБ



За бездействием Президента последует противодействие



Росприроднадзор. Попытка ознакомиться с материалами дела



Прокурора Курской области подозревают в сексуальном домогательстве



Межрегионгаз Курск - незаконный отказ в поставке газа



Внимание, мошенники!



Криминальная газификация. Обращение к премьер-министру Медведеву



Форум "За честные закупки" - развлечение для "Путинюгенда"



В курских больницах вообще нет лекарств, прокуратура бездействует



Журналист Березин о Думе, налоговой, бездельниках, казнокрадах



ШЕРОЧКА С МАШЕРОЧКОЙ. Кто управляет депутатами Курской областной Думы



Рекомендации по направлению жалоб и обращений

Все видеозаписи

Журнал “Sasha”

Узнай себя

В камеру – любой ценой

Дата публикации 16.03.2010

Этот рассказ о том, как легко можно отправить за решетку любого из нас. Если вас очень захотели посадить – не сомневайтесь: обязательно посадят. И даже если на вашей стороне закон, и даже если против вас нет ни единой улики, и даже если ваши родные обивают пороги всевозможных инстанций в поисках истины. Трагедия Все началось 10 мая 2008 года. Именно тогда поселок Глушково облетела весть. “Убийство”, – перешептывались пенсионерки, смакуя его подробности. По одной версии, задушена молодая женщина, по другой, ее нашли с ножом в груди, по третьей – девушка много выпила и то ли упала и расшиблась, то ли во сне захлебнулась. Кстати, последнюю версию как наиболее правдоподобную, по мнению родственников, следствие почему-то проигнорировало. … Юрий, гражданский муж погибшей Елены, мог предположить все, что угодно. Что его обязательно начнут допрашивать, что возможно будут подозревать. Но никак не то, что при отсутствии прямых улик, указывающих на него как на убийцу своей жены, судья своей подписью под приговором вычеркнет из его жизни восемь с половиной лет. А что было до? А до этого была самая обычная жизнь – как у всех. Переехавший несколько лет назад из Украины на родину, в Россию, Юрий работал, строил планы на будущее. И вот появилась она: симпатичная, стройная, юная, к своим двадцати годам прошедшая огонь, воду и медные трубы и в итоге оставшаяся с ребенком на руках. Юрий предложил Наде Д. жить вместе. Она согласилась, и вскоре у них родилась дочь. Юра купил небольшую хатку, которую позже, проявив свое умение и потратив немало сил, перестроил в замечательный дом. Да только вот Надя Д. как-то не радовалась, интереса к переменам в жилье не проявляла и часто, оставив своих чад на собственную мать, бегала гулять. То ли натура взяла свое, то ли тяготило бремя молодой матери двоих малолетних детей. Надя загуляла. Не стесняясь мужа, по каким-то звонкам бежала на свидания и возвращалась под утро. А он все прощал. Смышленая девушка непонятно, с какой целью: то ли досадить, то ли по причине собственной меркантильности, чтобы стать хозяйкой дома, после “ухода навсегда” от своего гражданского мужа, через несколько дней снова возвращалась. И, подняв очередной скандал, перед тем как громко хлопнуть дверью и вновь покинуть “любимого”, видимо тайком оставляла свои вещи. А потом звонила в милицию: мол, Юрка обокрал. Но даже это он ей прощал и готов был возобновить отношения. И только лишь после просмотра телефонной книги возлюбленной, в которой обнаружил вместо телефонных номеров детских врачей и подруг, около трех десятков номеров, принадлежащих представителям сильной половины, решил раз и навсегда с ней расстаться… “Свято место пусто не бывает”, – решила соседка и кума Юрия Надежда Б., она же подруга Нади Д., и стала захаживать к ставшему одиноким соседу и, с его слов, намекать, что, мол, неплохо бы стать поближе. Свои мысли подкрепляла нехитрыми обедами и откровенными попытками соблазнить. Когда Юрий понял, что еще немного и вещи соблазнительницы окажутся в его доме, просто на время скрылся – переехал жить к бабушке. Не зря сейчас мы упоминаем об этой особе, поскольку именно она в судебном заседании станет едва ли не единственным свидетелем, на чьих показаниях и базировалось обвинение. И тогда появилась Лена Когда-то она успешно работала в одном из престижных курских институтов. Пережившая массу разочарований, казалось, отчаялась наладить свою жизнь. Встреча с Юрием была глотком свежего воздуха, она была готова начать новый путь. Разочарованные в любви, да и, наверное, в самой жизни, они решили вновь рискнуть, вновь попробовать быть счастливыми. Лена. Вот уж кто, действительно, хотел семью. Она занялась хозяйством, Юра наконец-то завершил строительные работы. И только регулярные посещения его бывшей гражданской жены Нади Д. и ее кумы Надежды Б., не так давно отвергнутой Юрием, омрачали их совместную жизнь. Надя Д. осознала, что ее бывший муж больше не намерен ее прощать и нянчиться с избалованной и беспринципной особой. Были свои, как нам кажется, причины мстить и у Надежды Б. Их гнев был направлен на соперницу. Визиты в дом Юрия, где поселилось спокойствие, проходили примерно по одному сценарию: покрепче вцепиться в волосы новой жены, занявшей их место. Иногда, со слов очевидцев, отвергнутая им Надежда Б. приходила и с “добрыми” намерениями. В знак примирения приносила с собой горячительные напитки, которые вместе и распивали. Лена и Юра планировали уехать на Украину. Но начать новую жизнь Лене было уже не суждено.
После выпитого в честь праздника Победы она умерла. Прямо в постели, во сне… Следствие С самого начала следствие, по мнению родственников Юрия, шло в одни ворота. Рассматривать версию несчастного случая просто не пожелали. А зачем? Есть труп, есть “убийца”, все остальное – дело техники. Из данных судебно-медицинской экспертизы: “Смерть гражданки Елены Л. наступила в результате тупой закрытой травмы головы, повлекшей смерть…, не исключается возможность причинения данного телесного повреждения и при падении с высоты собственного роста…” Прокуратура, судя по всему, эту самую возможность исключила и предъявила Юрию обвинение в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей (ч.4, ст. 111 УК РФ). Никто не стал рассматривать возможность причинения телесных повреждений Лене другими лицами, несмотря на то, что в ходе экспертизы были обнаружены микрочастицы кожи и крови под ногтями, не принадлежащие обвиняемому. Собственно, кому они принадлежат, следствие даже не пыталось выяснять. В ходе судебных заседаний это обстоятельство, несмотря на просьбы обвиняемого, также было проигнорировано. Вместо того, чтобы установить истину по делу, суд в союзе с прокуратурой, прикрыл ошибки или преступный умысел следствия? Кто знает, быть может, как раз эта экспертиза и прояснила бы дело? О другой «экспертизе экспертиз» проведенной в Москве специалистами, имеющими соответствующую квалификацию и поступившей в редакцию, хочется даже не рассказать, а прокричать. Изучив заключения курского судмедэксперта Левых Г.И., независимый специалист сделал прямо противоположные выводы. На их основании экспертизу, сделанную его курским коллегой, можно просто отнести к недопустимым доказательствам, поскольку выполнена она была с грубейшими нарушениями. Как говорится, ничего от себя, только из текста названного документа. «Изучив представленные медицинские документы: протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра трупа, заключение судебно медицинской экспертизы, можно сказать: в документах имеются грубые противоречия и искажения, сознательно внесенные судемно-медицинским экспертом Левых Г.И., что вызывает сомнения в подлинности данных документов и, следовательно, они не могут быть доказательством по делу». Отчего же независимый эксперт пришел к выводу, ставящему в принципе под сомнение все обвинение и судебное решение, по которым человека отправили за колючую проволоку? Читаем дальше. «При изучении представленных документов выявлено: – в протоколе осмотра места происшествия от 10.05.08 имеется запись «…Труп лежит на спине, голова повернута направо, изо рта и ноздрей видны подтеки, похожие на рвотные массы. На трупе одежда: рубашка белого цвета в синюю клетку со следами, похожими на рвотные массы на правом плече…» – в протоколе осмотра трупа от 12.05.08 (обратите внимание, что это уже в другом – повторном осмотре – Ред.) каких-либо данных об имеющихся рвотных массах в области лица и на рубашке судебно-медицинским экспертом не указано. В этом же заключении сотрудник московского бюро независимой экспертизы вообще высказывает сомнения по поводу того, что представленные в деле фотографии относятся к погибшей Л., поскольку на одной фотографии волосы на трупе волнистые, на другой – прямые, а фактически они были прямыми. Не нашел он нигде в заключениях, сделанных Левых Г.И, и обязательного упоминания о том, что именно он проводил фотографирование. Может, это сделано умышленно, для того чтобы уйти от ответственности в случае обнаружения подлога? Дескать, я не фотографировал, и, кто подложил фото, не знаю. И вот еще строчки из текста заключения «экспертизы экспертиз». «Можно сделать вывод, что судмедэксперт Левых Г.И. при осмотре трупа проявил небрежность или сознательно включил в акт несуществующие повреждения. Не в полном объеме выполнил исследования: отсутствуют результаты гистологического, судебно-химического исследования, что является нарушением приказа Минздрава. В представленных двух заключениях имеются существенные различия. В одном имеется описание повреждений в шести анатомических областях, в другом уже в девяти… Изучив запись в разделе «выводы», прихожу к выводу, что данные описания повреждений включены сознательно. При этом в обоих заключениях имеется подпись эксперта о том, что он предупрежден о даче заведомо ложного заключения по ст.307. Учитывая несоответствия документов, исполненных судемно-медицинским экспертом Левых Г.
И., можно сказать, что диагноз о закрытой черепно-мозговой травме так же вызывает сомнение. Учитывая данные, вероятнее всего смерть гражданки Л. последовала от механической асфиксии в результате закрытия дыхательных путей рвотными массами на фоне алкогольного опьянения». И это только часть несоответствий обнаруженных в документах Курского судебного медика, положенных в основу приговора, как нам кажется, дает основания для отмены приговора в надзорной инстанции. А также проведения проверки в отношении тех лиц, кто буквально «состряпал» это дело. Хочется обратить внимание заинтересованных лиц на то, что эксперт мог допустить такие серьезные ошибки при составлении документов, как кажется, только под давлением или по «просьбе» следствия. Только это обстоятельство может как-то смягчить его вину. Редакция обязательно направит запрос в соответствующие структуры Минздрава с целью получить разъяснения по поводу этих заключений и квалификации судмедэксперта. Ответы читайте в следующих номерах издания. Интересно то обстоятельство, что в решении кассационной инстанции указано «Экспертизы по делу назначены (и что самое главное – Ред.) проведены правильно, в соответствии с требованиями…» и т.д. Не менее интересна, на наш взгляд, на фоне этих экспертиз, на которые ссуд ссылается чуть ли не на каждой странице, и другая часть так называемой доказательной базы. Свидетельские показания. Вот как о них написано в решении кассационной инстанции «…Показания этих лиц, хоть и не являющихся очевидцами преступления, правомерно признаны достоверными, поскольку даны ими в установленном законом порядке…» Проигнорированы судом противоречия и не опровергнуты доводы, приведенные обвиняемым и его защитой, которые едва разместились на трех листах. Почему любыми средствами и силами было решено отправить Юрия за решетку, остается неясным. То ли основанием для этого стало то, что Юрий является гражданином Украины, так ведь и здесь проблем никаких – все миграционные правила он соблюдал беспрекословно. То ли поводом для этого стали приводы в милицию по заявлениям или Нади Д., или кумы Надежды Б., причины которых, как уже выяснилось на суде, были просто ничтожны или их вообще не было. Кстати, что уж совсем точно, Юрий никогда не привлекался к уголовной или административной ответственности за избиения. Может, тому другая причина? Однажды в милиции его сильно избили. Именно тогда Юрий и решил, что нужно защищаться. После нескольких суток отсидки направился прямиком в больницу – снять побои, полученные в районном ОВД. Побои снял, соответствующие документы оформил. А когда вышел из больницы, к нему тут же подъехавшей участковый, с его слов, начал угрожать, что этот поступок ему просто так даром не пройдет, что, мол, он сделает все, чтобы Юрий сел, и это подтвердили оцевидцы в суде. Позже свое участие к делу Юрия проявила и больница представившая справку о том, что Юрий находится на диспансерном учёте как страдающий алкоголизмом. Именно эта информация была одной из основополагающих при предъявлении обвинения, а вот областной диспансер, куда стекаются сведения из районов дал противоположные данные – на учёте он никогда не стоял. Несмотря на то, что в суде свидетели показывали, что Лена в последнее время сильно пила и это приводило к тому, что она иногда падала и таким образом получала телесные повреждения, в показаниях свидетелей, записанных сотрудниками ОВД, это не нашло отражения. Зато показания, будто бы Юрий бил свою сожительницу часто и жестоко были в огромном количестве в материалах следствия. Впрочем, на судебных заседаниях они рухнули как карточный домик. Никто из допрошенных свидетелей конкретно не подтвердил данные факты. Каким же образом столь обличающие обстоятельства попали в дело о так называемом убийстве? “Честные”, “принципиальные” сотрудники милиции не угрожали, нет, не просили опрашиваемых дать ложную информацию, а просто видимо “домысливали” и оформляли свои мысли в протоколах, последним оставалось их лишь подписать. А если учесть, что большинство свидетелей по делу – в некотором смысле люди далеко не безразличные к алкоголю, то получить их “автографы” не такая уж и проблема. Кстати, в ходе суда кое-кто из них даже не узнал своих подписей под протоколами допросов. Впрочем, есть и другие способы, например, добавленное в протокол лишнее слово или запятая, помните “Казнить нельзя помиловать”, категорично меняет суть показаний. Свидетели по делу, оказавшиеся в первый день следствия вместе с Юрием в к

Комментарии

  • Александра говорит:

    о том, что система правосудия в нашей стране несовершенна, коррумпирована, знают все, но это случай просто вопиющ, хотя и не является исключением из общих правил

  • антон говорит:

    хотелось бы узнать, что-то изменилось в судьбе этого парня?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

  • Чем выше любовь…
  • О слове "фельетон" и вокруг него
  • «Потому что я столько стою»
  • 14-ЛЕТНИЙ ЧЕЛЯБИНСКИЙ СИРОТА МАКСИМ КАРГОПОЛЬЦЕВ ПРОСИТ ДЕПУТАТОВ И ПРЕЗИДЕНТА РАЗРЕШИТЬ ЕМУ УЕХАТЬ В США, В СЕМЬЮ, С КОТОРОЙ ОН ОБЩАЕТСЯ УЖЕ 7 ЛЕТ
  • «Дом книги» торгует просроченной продукцией
  • Засушливая погода повлияла на урожай

Сотрудничество

Хотите стать журналистом?
Для этого необязательно заканчивать факультет журналистики... Подробнее>>

Опрос

Имеем ли мы право на месть? Тысячи матерей и отцов плачут ночами от бессилия от того , что не могут ничем помочь своим невинно осужденным детям, или, например, не могут добиться наказания их убийцам

Loading ... Loading ...

Фонд поддержки детей

Нашли ошибку?

Система Orphus