Видео Смотреть все


ЗА КРИТИКУ ВЛАСТИ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ УБЕЖДЕНИЯ ПРИГОВАРИВАЮТСЯ…



КОРОТКАЯ БЕСЕДА С ОЛЬГОЙ ЛИ НАКАНУНЕ БОЛЬШОГО ИНТЕРВЬЮ



ОППОЗИЦИЯ И ГРАЖДАНСКИЕ АКТИВИСТЫ, ПОРА ОБЪЕДИНЯТЬСЯ!



ДЕБАТЫ. ОЛЬГА ЛИ, КАНДИДАТ В ДЕПУТАТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ



ВНИМАНИЮ ВСЕХ ЖИТЕЛЕЙ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ! ОБРАЩЕНИЕ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ОЛЬГИ ЛИ



ПОДКУП ИЗБИРАТЕЛЕЙ В КУРСКЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ! НЕ ПРОДАВАЙТЕСЬ! ГОЛОСУЙТЕ СЕРДЦЕМ И ПО СОВЕСТИ!



ОЛЬГА ЛИ И ДМИТРИЙ НОВИКОВ: “ВМЕСТЕ МЫ ПОБЕДИМ!”



ДЕПУТАТ ОЛЬГА ЛИ – О СЛЕДСТВИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, В КОТОРЫХ ЕЕ ОБВИНЯЮТ. ДЕЛО ВСЕХ ГРАЖДАН РОССИИ!



ОЛЬГА ЛИ: УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ВСЕХ ГРАЖДАН РОССИИ



"КУРСКАЯ ЗАНОЗА" - ОЛЬГА ЛИ



СЛУГИ ДЬЯВОЛА: КОГО В ГОСДУМУ ПРОТАСКИВАЕТ “ЕДИНАЯ РОССИЯ”



Информация о возбуждении уголовных дел



Крик о помощи



ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕЗИДЕНТУ ЖИТЕЛЯ Г. КУРСКА



ТЕЛЕМОСТ. ОЛЬГА ЛИ – ВЯЧЕСЛАВ МАЛЬЦЕВ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ.



О жизни и борьбе Ольги Ли, о двух уголовных делах после обращения к президенту



Будущее России в опасности Уголовное дело 2 против Ольги Ли



Уголовное дело Ольги Ли - медвежья услуга прокурора президенту



Театр абсурда в логове единороссов



Журналистов не пускают на заседание Думы



О России, коррупции, Украине, опозиции... Ольга Ли



Интервью Ольги Ли на канале СТБ



За бездействием Президента последует противодействие



Росприроднадзор. Попытка ознакомиться с материалами дела



Прокурора Курской области подозревают в сексуальном домогательстве



Межрегионгаз Курск - незаконный отказ в поставке газа



Внимание, мошенники!



Криминальная газификация. Обращение к премьер-министру Медведеву



Форум "За честные закупки" - развлечение для "Путинюгенда"



В курских больницах вообще нет лекарств, прокуратура бездействует



Журналист Березин о Думе, налоговой, бездельниках, казнокрадах



ШЕРОЧКА С МАШЕРОЧКОЙ. Кто управляет депутатами Курской областной Думы



Рекомендации по направлению жалоб и обращений

Все видеозаписи

Журнал “Sasha”

Узнай себя

Кто ответит за уничтожение памятников архитектуры?

Дата публикации 22.06.2010

Обращение внештатного корреспондента газеты «Народный журналист» в прокуратуру и к председателю национального антикоррупционного комитета РФ
Федеральная программа РФ «О переселении из ветхого жилья» в городе Курске предусматривает, согласно решению городских властей, переселение из более чем 120 аварийных или ветхих домов. Около 50% из них являются выявленными объектами культурного наследия народов России и, согласно Конституции РФ, охраняются государством. К сожалению, почему-то основная часть выселенных домов и далее их снос приходится на центральную часть, которая с каждым годом теряет черты старинного (с тысячелетней историей) города России. Некоторые жильцы и владельцы квартир не желают переселяться из старого, но еще пригодного для жизни (хотя и частично без удобств), экологически чистого жилья в наливные железобетонные многоэтажные безликие коробки, в квартиры с сомнительными экологическими характеристиками. Таких местная исполнительная власть пытается выселить насильно, даже угрожая судом. Из части представленных фотографий ясно видно, что эти старинные дома, хотя и дореволюционной постройки, но далеко не ветхие и аварийные. А «карманная» комиссия исполнительной власти города признает эти дома ветхими. В то же время, строения, подобные дому по ул. Пионеров, 52Г, с вываливающимися наружными несущими стенами, без полов и потолка, не списываются Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Курска вопреки ст. 30, ч. 4 ФЗ РФ «О приватизации государственного и муниципального имущества»; пытаются (явно подставляя Управление федеральной регистрационной службы по Курской области) признать остатки от дома по ул. Пионеров, 52 Г жилым и продать его с аукциона – преступный подлог и явная фальсификация должностными лицами городской администрации Курска. Нужны-то заказчику не остатки от дома, а прилегающий участок, а он около 14 соток, да еще и в центре города! Только из-за преступного формирования земельных участков в центральной части города начиная с 2000 года было снесено около 70 значимых выявленных объектов культурного наследия народов РФ. Почти 50 объектов культурного наследия города были уничтожены (снесены) согласно приказам Управления по культуре правительства Курской области. При издании около 50 приказов (с 2000 г.) о выводе выявленных объектов культурного наследия из «Списка вновь выявленных объектов представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность» управление культуры Курской области каждый раз ссылалось на Постановление Совета Министров СССР от 19.09.1982 г. №865. Но, если поднять действующий Закон РФ от 25 июня 2002 года №73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», его статью 63, ч. 1, где четко указано, что вышеупомянутое Постановление Совета Министров СССР от 1982 г. №865 применять постольку, поскольку указанные правила не противоречат настоящему Федеральному Закону (№73-Ф3 от 25.06.2002 г.). А Закон РФ №73-Ф3 от 25.06.2002 г. «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации не только не предусматривает снос выявленных объектов культурного наследия народов России, но даже не допускает изменения облика и интерьера выявленного объекта культурного наследия (ст. 52, ч. 4 ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации от 25.06.2002 №73-Ф3). Иначе говоря, издавая и подписывая преступные, на мой взгляд, приказы, председатель комитета по культуре Курской области Руцкой В.В., превышая свои должностные полномочия, санкционировал снос (физическое уничтожение) около 50 выявленных объектов культурного наследия народов России в городе Курске. Прямой вопрос прокуратуре города Курска: «Почему до настоящего времени по отношению к Руцкому В.В. не возбуждено уголовное дело по ст. 286 УК РФ, почему он не арестован и не предстал перед правосудием?»
Следующее должностное лицо, которое до настоящего времени не понесло уголовного наказания, – это заместитель главы администрации города Курска, председатель комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска Булгаков А.Н. Руководитель комитета по управлению муниципальным имуществом по долгу своей службы обязан был организовать охрану выявленных объектов культурного наследия народов России. Но, к сожалению, Булгаков А.Н. проявил халатность и бросил выявленные объекты культурного наследия города на произвол судьбы, на растаскивание, случайные и заказные поджоги, полное физическое уничтожение и снос.
Одним из примеров служит физическое уничтожение выявленного объекта культурного наследия, находящегося на ул. Кр. Армии, 78. Как мной указано выше, еще добротные дома, согласно решениям городских властей, должны быть после переселения снесены. Почему из крепких домов по ул. Кр. Армии №72, 76, 78 и 80 в срочном порядке выселены жильцы? Ответ предельно прост: сформированные земельные участки после сноса домов облюбовали предприниматели (близкие к городской власти, потому что простому смертному и где-нибудь на отшибе не найдется местечка – ред. НЖ) для коммерческого строительства.
А ведь вышеуказанные дома являются выявленными объектами культурного наследия и сносу не подлежат. А буквально в нескольких десятках метров находятся старые и ветхие дома, наполовину вросшие в землю – земля под ними пока не востребована заказчиком.
Непонятно, курские городские власти выполняли Федеральную Программу «О переселении из ветхого жилья» или формировали земельные участки под коммерческое строительство? Видимо, сомнительные списки домов, подлежащих переселению и далее сносу, утверждал лично Глава администрации города Курска Овчаров Николай Иванович. Так на что рассчитывал и какие преследовал цели градоначальник, утверждая противозаконные списки? Только на полную безнаказанность.
Не поэтому ли «сити-менеджер» предметно не ответил на мое к нему личное письменное обращение?
Почему прокуратура не реагирует должным образом на требования общественности в плане защиты объектов культурного наследия от уничтожения, игнорируется мнение СМИ? Что мешает прокуратуре эффективно осуществлять прокурорский надзор? Преклонение перед властью, халатность сотрудников, а может быть, иные корпоративные отношения. Чем объяснить тот факт, что до настоящего времени не отменено Постановление администрации города №1650 от 30 июня 2004 года «О предоставлении земельного участка по ул. Пионеров, 52 Е Мальцеву Е.С. и Мальцевой В.Ю. в аренду» (на 20 лет)?
А ведь прокуратура округа хорошо знает, что сын бывшего главы города Сергея Ивановича Мальцева имеет особняк, построенный на прилегающей территории объекта культурного наследия, да еще с грубым нарушением противопожарных норм. Так, противопожарное расстояние меньше в 2-3 раза, чем допускаемое СНиП (см. ФЗ №123 от 11.07.08 г.).
А может быть, Областная прокуратура не хочет ссориться с экс-главой города из-за того, что одно из ее подразделений находится в новом здании, построенном фирмой ООО «Своя квартира», к которой, по некоторым сведениям, Мальцев имеет самое непосредственное отношение. Здание также построено на месте незаконно снесенного выявленного объекта культурного наследия народов Российской Федерации и находится по адресу ул. Гайдара, 18.
На основании вышеизложенного, на основании ст. 33 ч. 44 Конституции РФ, руководствуясь Уголовным Кодексом РФ, ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», ФЗ РФ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» другими Законодательными актами РФ,
прошу:
1. Приказы комитета по культуре Курской области, касающиеся вывода из списков «Выявленных объектов культурного наследия» выявленных объектов культурного наследия, начиная с 2000 года, отменить как противоречащие ФЗ РФ №73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».
2. Начиная с 2000 года Постановления главы администрации города Курска «О предоставлении в аренду земельных участков» на сформированных участках после сноса выявленных объектов культурного наследия народов России отменить, включая и отмену Постановления главы администрации города Курска от 30.06.2004 года №1650 «О предоставлении земельного участка по ул. Пионеров №52 Е Е. С. Мальцеву и В. Ю. Мальцевой в аренду».
3. Выявить всех должностных лиц, виновных или причастных к уничтожению или сносу выявленных объектов культурного наследия народов Российской Федерации в г. Курске, и передать на них собранный материал в следственные органы для привлечения последних к строгой уголовной ответственности по ст. ст. 243, 285, 286, 293 Уголовного Кодекса РФ.
4. Материальный ущерб, причиненный выявленными виновными должностными лицами в уничтожении объектов культурного наследия, должен быть возмещен городу в полном размере.
5. Обязать комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска обеспечить охрану и принять все меры по сохранению и бережному использованию выявленных объектов культурного наследия народов Российской Федерации города Курска.
Н.И. Марченок

Ответ на запрос, подготовленный редакцией

Уважаемый Николай Иванович (внештатный корреспондент редакции)!
Управлением государственной охраны памятников истории и культуры Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия Ваше обращение по вопросам установления ответственности за нанесение вреда объектам культурного наследия рассмотрено.
Информируем Вас о том, что возможность сноса выявленных объектов культурного наследия действующим законодательством не предусмотрена.
В соответствии со статьями 243, 285, 286 и 293 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность:
за уничтожение или повреждение памятников истории и культуры – до пяти лет лишения свободы;
за злоупотребление должностными полномочиями – до трех лет лишения свободы;
за превышение должностных полномочий – до десяти лет лишения свободы;
за халатность – до семи лет лишения свободы.
Установление ответственности по вопросам превышения полномочий, халатности и иных правонарушений находится в компетенции правоохранительных органов.
Воссоздание утраченного выявленного объекта культурного наследия законодательством не предусмотрено.

Министерство культуры российской федерации, федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия
Начальник управления А.В. Работкевич

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

  • В истории «Хромой лошади» нашли козла отпущения
  • Покушение на спикера Совета Федерации
  • Рождественский ужин
  • Предъявлены обвинения убийцам Немцова
  • Кто остановит этих преступников
  • И снова о сносе зданий

Сотрудничество

Хотите стать журналистом?
Для этого необязательно заканчивать факультет журналистики... Подробнее>>

Опрос

Имеем ли мы право на месть? Тысячи матерей и отцов плачут ночами от бессилия от того , что не могут ничем помочь своим невинно осужденным детям, или, например, не могут добиться наказания их убийцам

Loading ... Loading ...

Фонд поддержки детей

Нашли ошибку?

Система Orphus