Видео Смотреть все


ЗА КРИТИКУ ВЛАСТИ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ УБЕЖДЕНИЯ ПРИГОВАРИВАЮТСЯ…



КОРОТКАЯ БЕСЕДА С ОЛЬГОЙ ЛИ НАКАНУНЕ БОЛЬШОГО ИНТЕРВЬЮ



ОППОЗИЦИЯ И ГРАЖДАНСКИЕ АКТИВИСТЫ, ПОРА ОБЪЕДИНЯТЬСЯ!



ДЕБАТЫ. ОЛЬГА ЛИ, КАНДИДАТ В ДЕПУТАТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ



ВНИМАНИЮ ВСЕХ ЖИТЕЛЕЙ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ! ОБРАЩЕНИЕ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ОЛЬГИ ЛИ



ПОДКУП ИЗБИРАТЕЛЕЙ В КУРСКЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ! НЕ ПРОДАВАЙТЕСЬ! ГОЛОСУЙТЕ СЕРДЦЕМ И ПО СОВЕСТИ!



ОЛЬГА ЛИ И ДМИТРИЙ НОВИКОВ: “ВМЕСТЕ МЫ ПОБЕДИМ!”



ДЕПУТАТ ОЛЬГА ЛИ – О СЛЕДСТВИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, В КОТОРЫХ ЕЕ ОБВИНЯЮТ. ДЕЛО ВСЕХ ГРАЖДАН РОССИИ!



ОЛЬГА ЛИ: УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ВСЕХ ГРАЖДАН РОССИИ



"КУРСКАЯ ЗАНОЗА" - ОЛЬГА ЛИ



СЛУГИ ДЬЯВОЛА: КОГО В ГОСДУМУ ПРОТАСКИВАЕТ “ЕДИНАЯ РОССИЯ”



Информация о возбуждении уголовных дел



Крик о помощи



ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕЗИДЕНТУ ЖИТЕЛЯ Г. КУРСКА



ТЕЛЕМОСТ. ОЛЬГА ЛИ – ВЯЧЕСЛАВ МАЛЬЦЕВ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ.



О жизни и борьбе Ольги Ли, о двух уголовных делах после обращения к президенту



Будущее России в опасности Уголовное дело 2 против Ольги Ли



Уголовное дело Ольги Ли - медвежья услуга прокурора президенту



Театр абсурда в логове единороссов



Журналистов не пускают на заседание Думы



О России, коррупции, Украине, опозиции... Ольга Ли



Интервью Ольги Ли на канале СТБ



За бездействием Президента последует противодействие



Росприроднадзор. Попытка ознакомиться с материалами дела



Прокурора Курской области подозревают в сексуальном домогательстве



Межрегионгаз Курск - незаконный отказ в поставке газа



Внимание, мошенники!



Криминальная газификация. Обращение к премьер-министру Медведеву



Форум "За честные закупки" - развлечение для "Путинюгенда"



В курских больницах вообще нет лекарств, прокуратура бездействует



Журналист Березин о Думе, налоговой, бездельниках, казнокрадах



ШЕРОЧКА С МАШЕРОЧКОЙ. Кто управляет депутатами Курской областной Думы



Рекомендации по направлению жалоб и обращений

Все видеозаписи

Журнал “Sasha”

Узнай себя

Стряпчий

Дата публикации 28.06.2010

Теперь нам понятно, откуда берет свое начало фраза «дело состряпали» или «шили белыми нитками». Оказывается, расследованием уголовных дел занимаются в ряде случаев повара или, в простонародье, стряпчие, не исключено, что и швеи – и тогда дело шьют.
В распоряжении редакции оказались материалы проверки, в которых, если верить указанным в них фактам, органы дознания почему-то не усмотрели состава мошенничества, как нам кажется, совершенного бывшим заместителем начальника КМ при УВД по г. Курску Должанским В.А., потому что он добросовестно выполнял свои должностные обязанности, а по более мягкой статье прекратил уголовное дело за истечением сроков давности. Прежде чем вы, уважаемые читатели, познакомитесь с обстоятельствами дела, хочется порадовать всех, кто нарушил закон, особенно в части 158 статьи Уголовного кодекса (мошенничество). Оказывается, есть такая норма права, при которой вы освобождаетесь от ответственности при условии, если в период совершения преступных действий добросовестно выполняли свои обязанности. Не верите? Читайте!

19.02.2009 в следственный отдел по Центральному административному округу г. Курска следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Курской области из ОСБ при УВД по Курской области поступил материал проверки в отношении заместителя начальника КМ при УВД по г. Курску Должанского Владимира Анатольевича.
17.06.2009 года в следственный отдел округа из следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Курской области поступил материал проверки из Департамента собственной безопасности МВД России в отношении Должанского В.А., который приобщен к настоящему материалу проверки.
В ходе проверки установлено, что 13.12.2008 года, на основании рапорта по ранее полученной оперативной информации, ОСБ при УВД по Курской области была назначена служебная проверка в отношении заместителя начальника КМ при УВД по г. Курску Должанского В.А., который в 1994 году использовал заведомо подложный документ об образовании, способствовавший его назначению на штатную офицерскую должность, а также присвоению первоначального специального офицерского звания «младший
лейтенант милиции».
При изучении личного дела Дол-жанского В.А. было установлено, что он проходит службу в ОВД с марта 1989 года. При поступлении на службу он предоставил в кадровый аппарат ОВД документы о среднем образовании. 26 июля 1994 года старшина милиции Должанский был назначен на должность милиционера – водителя хозяйственной группы УВД г. Курска.
15 августа 1994 года им был подан рапорт на имя начальника УВД г. Курска Колаева М.Н. с просьбой назначить его на должность оперуполномоченного ОУР ОМ-8 УВД по
г. Курску.
Из заключения по материалам служебной проверки ОСБ при УВД по Курской области следует, что в соот-ветствии с положением о прохождении службы в ОВД РФ, утвержденном приказом МВД РФ от 25.06.1993 года № 300, обязательным условием для назначения на указанную должность являлось обучение сотрудника на последнем курсе среднего специального учебного заведения или наличие незаконченного высшего образования (не менее трех курсов). Должанским в отдел кадров УВД по г. Курску была предоставлена справка № 364 (без даты выдачи) об окончании им трех полных курсов заочного отделения КГПИ и наличии незаконченного высшего образования. Также в личном деле находится аттестация милиционера – водителя УВД по г. Курску Должанского В.А. от 23.08.1994 года, проведенная в связи с поданным им рапортом о назначении его на должность оперуполномоченного ОУР КМ ОМ-8 при УВД по г. Курску, в которой имеются сведения о том, что Должанский имеет незаконченное высшее образование и обучается на четвертом курсе КГПИ. В ходе служебной проверки 16 декабря 2008 года в КГУ был направлен запрос по поводу обучения Должанского В.А. в период с 1984 года по 1994 годы на заочном отделении КГПИ.
18.12.2008 года в ОСБ при УВД по Курской области поступил ответ о том, что в архивах учреждения, в списках студентов заочного отделения Должанский В.А. не значится, и, как следствие, имеющаяся в личном деле справка № 364 содержит заведомо ложные сведения о наличии у Должанского В.А. незаконченного высшего образования.
Кроме этого, согласно предоставленной справке КРО при УВД по Курской области о финансовой проверке и расчете денежного довольствия Должанского В.А., за период незаконного замещения должности, УВД по Курской области был причинен материальный ущерб на сумму 33 800 тысяч рублей (с учетом индексации, ущерб составит около 115 000 рублей).
Согласно справке, предоставленной из УВД по Курской области от 04.06.2009 года, следует, что в должности начальника ОМ-8 УВД по г. Курску проходили службу с 09.08.1991 года по 24.07.1995 года Арутюнов С.А. и с 01.08.1995 года по 15.06.1995 года Раскин И.Л.
Из объяснения
Ходусова А.Н.
Из объяснения Ходусова А.Н. следует, что он работал проректором КГПИ. Справка № 364 выполнена на стандартном бланке КГПИ, и в ней имеется поддельная подпись, выполненная от его имени. Справки об образовании в период 1994 года регистрировались в специальном журнале заочного отделения КГПИ и заверялись только гербовой печатью, а не простой печатью заочного отделения. Должанский В.А. ему не знаком, и среди студентов КГПИ его не было.
Из объяснения Должанского
Из объяснения Должанского следует, что он работает заместителем начальника КМ при УВД по г. Курску, в 1983 году он закончил восемь классов средней образовательной школы № 25 г. Курска и в этом же году поступил на обучение в Курское кулинарное училище на специальность «повар». В данном училище проучился три года и по окончании проходил службу в рядах Вооруженных сил СССР. В декабре 1988 года убыл из армии, а с марта 1989 года проходил службу в ОВД в должности милиционера-водителя. В 1994 году кем-то из состава руководства ОМ-8 УВД по г. Курску, в настоящее время он не помнит, кем именно, ему было предложено работать в должности оперуполномоченного ОУР КМ ОМ-8 УВД по г. Курску. И из-за того, что ему нравилась данная работа (ну, понятно, не у плиты стоять – ред. НЖ), он согласился, и им был написан рапорт о переводе с должности милиционера-водителя на должность оперуполномоченного ОМ-8 УВД по г. Курску. И через некоторое время его перевели на должность оперуполномоченного ОМ-8 УВД по г. Курску с присвоением специального звания «младший лейтенант милиции». Когда ему присвоили специальное звание, он подумал, что это предполагает той должности, которую занимал, и что так положено. В 1998 году он, не имея высшего образования, поступил на учебу в высшее учебное заведение по специальности «юриспруденция», которое окончил в 2002 году с присвоением квалификации «юрист». После окончания высшего учебного заведения его перевели на должность начальника отделения по раскрытию преступления против личности УВД по Курской области. Примерно в 2004 году он был назначен на должность заместителя начальника ОРЧ КМ УВД по Курской области по раскрытию преступления против личности по линии уголовного розыска. В 2006 году он был назначен начальником отдела УР УВД по г. Курску. В октябре 2007 года был назначен начальником КМ УВД по г. Курску на должность первого заместителя начальника УВД по г. Курску. 1 ноября 2008 года он был назначен на должность заместителя начальника КМ УВД по г. Курску. В январе 2009 года он был приглашен в ОСБ при УВД по Курской области, где начальник отделения показал ему ксерокопию справки, которая якобы находилась в личном деле и которая послужила поводом для назначения его на должность оперуполномоченного ОМ-8 УВД по г. Курску. На что он пояснил, что в высшем заведении, указанном в справке, никогда не обучался, данную справку он никогда не видел и то, что он не знает, каким образом она могла оказаться в его личном деле и кто ее мог приобщить. Сам он доступа к своему личному делу никогда не имел. Кроме того, в предоставленной ему сотрудником ОСБ при УВД по г. Курску ксерокопии справки не было указано даты ее выдачи, и поэтому он не может пояснить, как в его личном деле могла появиться данная справка, которую он ранее не видел. Что касается аттестаций, которые имеются в его личном деле, то он может пояснить, что он действительно подписывал данные аттестации, читая только выводы аттестации, а основной текст с лицевой стороны аттестаций никогда не читал. Ксерокопию справки предъявленной ему в ОСБ при УВД по Курской области он видит в первый раз, так как в данном высшем заведении он никогда не обучался. Кроме того, он не знает, кто мог приобщить к его личному делу. Какой-либо корыстной и иной личной заинтересованности, в том числе и финансовой, при несении службы он никогда не имел и не имеет.
В ходе дополнительного опроса Должанского последний пояснил, что предоставленная анкета на его имя, датированная 13.12.1995, ему знакома, заполнена им собственноручно в кабинете начальника КМ УВД г. Курска Арутюнова С.А. Анкета заполнялась по указанию Арутюнова С.А., как он ему (Должанскому В.А.) сказал, для проверки сведений в УФСБ РФ по Курской области как сотрудника ОУР. На момент заполнения анкеты он (Должанский В.А.) уже больше года работал в должности оперуполномоченного ОМ-8 УВД г. Курска. Относительно сообщенных в анкете сведений пояснил, что все сведения, за исключением образования, достоверны. В графе 4 «Образование» им по указанию Арутюнова С.А., у которого он находился в подчинении, были внесены несоответствующие действительности сведения «н/высшее, КГПИ». На самом деле в КГПИ он никогда не обучался, о чем сообщил при заполнении анкеты Арутюнову С.A. Также им задан вопрос Арутюнову С.А. для чего это нужно. На это Арутюнов С.А. ему сказал, чтобы он (Должанский В.А) писал именно так и чтобы он вообще не задавал много вопросов, ничего страшного в этом нет. Анкету он (Должанский В.А.) не считает официальным документом, так как на ней на момент заполнения не было никаких штампов, печатей, предупреждений, надписей о том, что при ее заполнении он несет какую-либо ответственность, начиная от дисциплинарной, заканчивая уголовной, в анкете не было. В связи с тем, что сведения об образовании вносил по указанию Арутюнова С.А., а также не предупреждался о какой-либо ответственности за достоверность сообщенных в анкете сведений, он и внес эти сведения. Заполняя анкету, какой-либо корыстной или иной личной заинтересованности он не преследовал. На самом деле он не знал, для чего именно заполняется эта анкета. Кроме того, при написании рапорта о назначении его на должность оперуполномоченного ОМ-8 УВД г. Курска он с какими-либо официальными документами, а именно с требованиями, предъявляемыми к кандидату на эту должность, не знакомился. Общаясь с сотрудниками милиции, кем именно он не помнит, слышал, что некоторые сотрудники милиции назначались на «должность среднего начальствующего состава, к которой относится должность оперуполномоченного, имея средне-специальное образование». (Это к вопросу о швеях. Учитывая показания Должанского, можно смело предположить, что это не единичный случай – ред. НЖ) На тот момент Должанский имел такое образование, окончив торгово-экономическое училище в г. Курске в 1985 году. Поэтому, когда Арутюнов С.А. предложил ему работать оперуполномоченным, он посчитал, что его при наличии образования могут назначить на эту должность, в связи с чем и согласился.
Из объяснения
Яковцова С.А.
Из объяснения Яковцова С.А. следует, что он работал в УВД г. Курска в должности инспектора отдела кадров. С какого времени ему было поручено вести аппарат УВД г. Курска, он не помнит (Должанский не помнит, Яковцев страдает тем же. У сотрудников милиции плохая память? – ред. НЖ). Но на начальном периоде он вел данное подразделение совместно с начальником ОК Крестининым О.А. Штатную книгу по аппарату УВД г. Курска на начальном периоде заполнял и вел Крестинин О.А. Организацию работы по внесению записей и дополнений в личные дела сотрудников УВД г. Курска на тот момент времени была возложена на Беляеву Е.А. Справку об окончании трех курсов высшего учебного заведения от Должанского В.А. он не принимал. Кто мог принять и внести в личное дело Должанского В.А. справку, он не знает. Личное дело Должанского В.А. он не формировал. Кто составлял аттестацию на Должанского В.А., он пояснить не может, так как с того момента прошло много времени.
Из объяснения Крестинина О.А. следует, что он с 1994 по 1996 гг. работал начальником ОК УВД г. Курска. В его должностные обязанности входила организация работы инспекторов ОК по подбору и комплектованию вакантных должностей. В 1996 году им была подписана анкета на Должанского В.А. При подписании анкет сотрудников милиции для выдачи допуска к работе с секретными материалами, составляющими государственную тайну, он проверяет, чтобы все пункты были заполнены, после чего анкета направляется в ФСБ Курской области для проверки. Кто ему направил данную анкету, он не помнит, так как прошел большой промежуток времени. Справку об окончании 3-х курсов высшего учебного заведения от Должанского В.А. он не принимал. Кто мог принять и внести в личное дело Должанского В.А. справку, он не знает. Кто мог формировать личное дело Должанского В.А., он также не знает. Кто составлял аттестацию на Должанского В.А., он не помнит.
Из объяснения Беляевой Е.А.
Из объяснения Беляевой Е.А. следует, что она работает инспектором отдела кадров УВД по г. Курску с 1992 года. В ее должностные обязанности входит учет и хранение личных дел. С 1994 года прошло более 15 лет, и многие факты она уже не помнит, но поясняет, что с 1 марта 1994 года начальником отдела кадров УВД по г. Курску был Крестинин О.А., инспектором отдела кадров УВД по г. Курску был Яковцов С.А. В то время она работала инспектором отдела кадров УВД по г. Курску и осуществляла свои должностные обязанности, которые заключались в учете и хранении личных дел сотрудников УВД по г. Курску. В должностные обязанности Яковцова С.А. входили прием, увольнение, перемещение сотрудников УВД по г. Курску, подготовка соответствующих документов, оформление первичных личных дел сотрудников. Первичные личные дела сотрудников УВД по г. Курску – это дела граждан, которые впервые устраивались на службу в ОВД. Она также осуществляла организацию работы по внесению записей и дополнений в личные дела сотрудников УВД по г. Курску. Организация данной работы и внесение записей заключалась в том, что в отдел кадров из УВД Курской области поступает приказ, подписанный начальником УВД Курской области, и на основании данного приказа ею вносились записи в личные дела сотрудников УВД по г. Курску. Справку об окончании 3-х курсов высшего педагогического учебного заведения от Должанского В.А. не принимала, так как она не имела на это права. Кто мог принять и внести в личное дело Должанского В.А. справку, она не знает.
Из объяснения Карачевцева Л.В
Из объяснения Карачевцева Л.В. следует, что с 1994 года по 2002 года он работал начальником дежурной части УВД г. Курска. В его должностные обязанности входило проверка дежурной части, выезд на места происшествия, контроль выезда следственно оперативной группы. При предоставлении следователем рапорта Должанского В.А. от 15.08.1994 года, в котором стоит его (Карачевцева Л.В.) согласие на перевод Должанского В.А. с должности милиционера-водителя УВД г. Курска на должность оперуполномоченного ОУР ОМ-8 УВД г. Курска, пояснил, что согласие это он дал в виду того, что перевод Должанского В.А. на вышестоящую должность был согласован с начальником ОМ-8 УВД г. Курска Арутюновым С.А. и с начальником КМ УВД г. Курска Бартеневым В.И., и поэтому он свою подпись в данном рапорте не мог не поставить. Кроме того, им была подписана аттестация на назначение Должанского В.А. на должность оперуполномоченного ОМ-8 УВД г. Курска. При каких основаниях он подписал данную аттестацию, не помнит, но ему кажется, что он поставил свою подпись, прочитав только текст аттестации. Аттестацию он не составлял. Кто составлял текст аттестации на должность Должанского В.А., он не знает.
Из объяснения
Ковалева А.С.
Из объяснения Ковалева А.С. следует, что в 1994 году он работал заместителем начальника ОУР УВД г. Курска. В его должностные обязанности входило раскрытие преступлений и выезд на места происшествия. При предоставлении следователем рапорта Должанского В.А. от 15.08.1994 года, на котором стоит подпись Ковалева А.С, он пояснил, что это действительно eго подпись. Данное ходатайство он подписал, так как работал заместителем начальника ОУР УВД г. Курска и по своей должности он был обязан подписывать такие рапорта. Про обстоятельства написания рапорта он пояснить не может, так как прошло много времени.
Из объяснения
Нечаева Ю.П
Из объяснения Нечаева Ю.П. следует, что в 1994 году он работал начальником штаба УВД г. Курска. В его должностные обязанности входило подготовка аттестаций на сотрудников, которые состояли в штате УВД г. Курска. Нa предоставленной аттестации о переводе Должанского В.А. на должность оперуполномоченного ОУР ОМ-8 УВД г. Курска стоит не его подпись, а подпись его заместителя Колесникова Валерия Викторовича, который в его отсутствие выполнял обязанности начальника штаба г. Курска. В связи с этим он данную аттестацию не подготавливал и ему по ней пояснить нечего.
Из объяснения Красникова Н.И.
Из объяснения Красникова Н.И. следует, что он в настоящее время состоит в должности начальника смены Дежурной части УВД по Курской области. По обстоятельствам, произошедшим в 1994 – 1995 гг., связанных с документами по Должанскому В.А., которые он (Красников Н.И.) подписывал, пояснить не может в связи с большим сроком давности.
Из объяснения Колесникова В.В
Из объяснения Колесникова В.В. следует, что он с 1994 года по 1997 год работал заместителем начальника штаба УВД г. Курска. В его должностные обязанности входили подготовка нормативных документов, проверка заявлений, жалоб, контроль за дежурными частями. Из предоставленной аттестации на Должанского В.А. от 23.08.1994 года следует, что в ней стоит его согласие и его подпись. И в связи с тем, что прошло много времени, он не может пояснить, на каких основаниях он подписал данную аттестацию, но, как он помнит, при подписании данной аттестации он руководствовался тем, что Должанский В.А. работал очень хорошо, выполнял все возложенные на него обязанности, и, в связи с тем, что у Должанского В.А. не было нареканий в работе, он подписал данную аттестацию. По службе Должанский В.А. зарекомендовал себя только с положительной стороны, относился к работе ответственно. Личное дело Должанского В.А. он не изучал, справку № 364 он ранее не видел, и ему по этому поводу пояснить нечего.
В ходе проверки возникла необходимость в опросе Арутюнова С.А. и Бартенева В.И., однако, из поступившей в следственный отдел округа информации следует, что Арутюнов С.А. и Бартенев В.И. скончались.
16.06.2009 года следственным отделом округа было назначено исследование подписи Ходусова А.Н., которая имеется в справке № 364.
Согласно справке об исследовании № 4183 от 16.06.2009 года следует, что исследуемая подпись от имени Ходусова А.Н. в строке «Проректор по заочному обучению» справки № 364, представленной на исследование, выполнена не Ходусовым А.Н., а другим лицом. Решить вопрос, кем, Должанским В.А. или другим лицом, не представилось возможным из-за несопоставимости по транскрипции исследуемой подписи с предоставленными объектами.
Таким образом, проанализировав материал проверки, следствие приходит к выводу, что справка № 364 (без даты выдачи), выданная Должанскому Владимиру Анатольевичу о том, что он действительно закончил полных три курса высшего педагогического учебного заведения Курского государственного педагогического института отделения заочного обучения, и подписанная неустановленным лицом от имени Ходусова А.Н., могла быть предоставлена в отдел кадров УВД г. Курску только самим Должанским В.А.
Такой вывод подтверждается следующими данными. Так, 15.08.1994 года Должанским В.А. был подан рапорт на имя начальника УВД по г. Курску Колаева М.Н. с просьбой назначить его на должность оперуполномоченного ОУР ОМ-8 РУВД г. Курска. Согласно действовавшему в то время приказу МВД РФ от 14.09.1993 года № 420 «О мерах по совершенствованию организации работы городских, районных ОВД и линейных ОВД на транспорте», а также приказу УВД Курской области от 28.02.1994 года № 150 «Об утверждении штата УВД г. Курска», должность оперуполномоченного уголовного розыска относилась к категории среднего начальствующего состава. В соответствии с Положением о прохождении службы в ОВД РФ, утвержденном приказом МВД РФ от 25.06.1993 года №300 (действовавшим до 1999 года), обязательным условием для назначения на указанную должность являлось обучение сотрудника на последнем курсе среднего специального учебного заведения или наличие незаконченного (не менее трех курсов) высшего образования. Таким образом, составляя рапорт о назначении на должность среднего начальствующего состава, Должанский В.А. не мог не знать об обязательном условии наличия такого образования, в связи с чем ему и необходимо было представлять соответствующий документ, подтверждающий наличие у него необходимого образования.
Кроме того, при изучении первоначальной аттестации Должанского В.А. от 23.08.1994, аттестаций Дол-жанского В.А. от 23.10.1996 года, от 15.05.1998 года, от 03.08.1999 года установлено, что в графах «Образование» было указано «н/высшее, обучается на 4 курсе КГПИ», либо «незаконченное высшее, 3 курса КГПИ». При этом в каждой из указанных аттестаций Должанским В.А. была сделана отметка об ознакомлении с текстом и заключением, о чем свидетельствуют его подписи. Более того, в анкете Должанского В.А. от 13.12.1995, предоставленной в УФСБ РФ по Курской области, заполненной им собственноручно в графе «4. Образование» указано «н/высшее: КГПИ».
В своем объяснении от 27.05.2009 года Должанский В.А. указал, что им в графе «4. Образование» собственноручно было указано «н/высшее: КГПИ» по указанию Арутюнова С.А., у которого он находился в подчинении. Однако из материала проверки следует, что на момент заполнения Должанским В.А. анкеты от 13.12.1995 Арутюнов С.А. в должности начальника ОМ-8 УВД по г. Курску не работал. К объяснению Дол-жанского В.А. в части того, что анкета заполнялась по указанию Арутюнова С.А., следствие относится критически. Данные объяснения вызваны желанием Должанского В.А. переложить ответственность на иное лицо, понимая, что проверить изложенные им обстоятельства по заполнению анкеты не представляется возможным в связи со смертью Арутюнова С.А.
Из объяснения Трунова А.Н. следует, что с 01.03.1994 года он проходил службу в должности инспектора ОК УВД г. Курска. В аттестации на Должанского В.А. от 23.10.1996 им в графе «Образование» было указано, что Должанский В.А. имеет неполное высшее образование и окончил три курса КГПИ г. Курска. Перед аттестацией он потребовал у Должанского В.А. диплом об окончании КГПИ г. Курска, так как со временем он должен был заказать дипломную и закончить интститут. На что Должанский В.А. ему пояснил, что он обучение в КГПИ г. Курска бросил и в ближайшее время собирается переводиться в Курский филиал Орловского ЮИ МВД РФ.
Из объяснения Крестинина О.А. следует, что с 1994 года он проходил службу, в должности начальника ОК УВД г. Курска. Справки об образовании кандидата на вышестоящую должность всегда предоставляются самим кандидатом. И поэтому при назначении Должанского В.А. на вышестоящую должность последний должен был предоставить документ о своем образовании. Таким документом является находящаяся в личном деле Должанского В.А. справка № 364 КГПУ г. Курска об окончании трех курсов института.
Обязательным признаком объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ «подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков», является деяние – подделка, то есть незаконное изменение подлинного официального документа или изготовление полностью фиктивного официального документа (в том числе, имеющего все формальные признаки, но удостоверяющего отсутствующие факты, события, состояния, свойства); действие – в форме использования, то есть извлечения полезных свойств соответствующего документа путем его предъявления, вручения, передачи и совершения иных подобных действий. В ходе настоящей проверки нашло свое объективное подтверждение использование Должанским В.А. подложного документа – справки № 364, которую он предоставил (вручил или передал) в отдел кадров УВД по г. Курску, как лицо, заинтересованное в извлечении полезных свойств соответствующего документа, которые выразились в переводе его на офицерскую должность оперуполномоченного ОМ-8 УВД г. Курска.
Таким образом, в ходе проверки было установлено, что в действиях Должанского В.А. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.З ст. 327 УК РФ. Однако, учитывая, что сроки давности уголовного преследования истекли, оснований для возбуждения уголовного дела не имеется.
Хорошо работаешь – безнаказанного воруй
Вместе с тем, в действиях Должанского В.А. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ «Мошенничество» в виду того, что Должанский В.А. в период прохождения службы в ОВД РФ добросовестно выполнял возложенные на него обязанности, за которые, согласно имеющихся аттестаций и представлений, неоднократно поощрялся за добросовестную работу, взысканий не имеет.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на наличие в действиях Дол-жанского В.А. состава преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, а также на отсутствие в действиях Должанского В.А. состава преступления, предусмотренного ст.ст. 159 УК РФ, и руководствуясь п.п.2, 3 части первой ст.24, ст. 144, 145 и 148 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:-
1. Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении Должанского В.А., в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования и по основанию, предусмотренному п.3 части 1 ст.24 УПК РФ.
2. Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении Должанского В.А. за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ и по основанию, предусмотренному п.2 части 1 ст.24 УПК РФ.

Как говорится, ничего личного, только факты. Выводы, уважаемые читатели, делать вам. Мы же в свою очередь адресуем этот материал следственным органам в надежде, что, в соответствии с Законом «О СМИ», будет проведена дополнительная проверка, поскольку резолютивная часть материала не соответствует, как нам кажется, фактическим обстоятельствам дела. В одном из номеров мы обязательно сообщим читателям о развитии дальнейших событий.
Максим Николаевич Калмыков
Р.S. Расследование проводилось по инициативе ОСБ УВД по Курской области

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

  • Мой участковый
  • И смешно, и плакать хочется
  • О "большой организации РОСНАНО"
  • Госдума приняла в первом чтении закон о запрете мата в СМИ
  • Деньги улетели “в облака”
  • Россияне получили возможность вернуть деньги за навязанную страховку

Сотрудничество

Хотите стать журналистом?
Для этого необязательно заканчивать факультет журналистики... Подробнее>>

Опрос

Имеем ли мы право на месть? Тысячи матерей и отцов плачут ночами от бессилия от того , что не могут ничем помочь своим невинно осужденным детям, или, например, не могут добиться наказания их убийцам

Loading ... Loading ...

Фонд поддержки детей

Нашли ошибку?

Система Orphus