Баранов в стране много, а мяса нет
Дата публикации 25.08.2010
Все больше и больше жалоб жителей области уходит в федеральные структуры. В надежде, что они наконец-то будут услышаны, люди пишут Путину, Медведеву, и единороссам.
Увы, до Бога высоко, до царя далеко. Как-то мы уже писали о том, что Федеральный Закон «Об обращении граждан» регламентирует порядок их рассмотрения. В соответствии с этим законом, вышестоящий руководитель не может отправить жалобу для проверки своему подчиненному, на кого собственно и жалуются. Но, как говорится, на то он и закон, чтобы его нарушать. Тысячи писем из всех регионов России, в которых ни что иное, как мольба о помощи, возвращается из первопрестольной с пометой «разобраться» региональным чиновникам. А на месте найти правду, как показывает практика, ой как нелегко.
Наверное, даже самый не сведущий в юриспруденции гражданин понимает разницу между обращением и сообщением или заявлением о преступлении. Одно из пяти значений первого – это слово или сочетание слов, используемые для названия лиц или предметов, к которым направлена речь. Отсюда и наименование документа, в котором содержится само обращение. В соответствии с существующим законодательством, каждому гражданину в месячный срок на поданное им кому-либо обращение должны дать ответ. Другое дело – заявление или сообщение о преступлении. В десятидневный срок по нему должно быть принято ПОСТАНОВЛЕНИЕ – процессуальный документ. Возбудить или отказать в возбуждении уголовного дела. Не знать этого в прокуратуре не могут.
Исчерпав все возможности на месте добиться расследования по заявлению о рейдерском захвате земли, председатель Сельскохозяйственного производственного кооператива (СХПК) «Алябьева» Григорий Григорьевич Дорогавцев направил жалобу Генеральному прокурору.
Уважаемый Юрий Яковлевич!
Вынужден обратиться к Вам с жалобой, так как бездействие со стороны прокуратуры Курской области позволяет осуществлять рейдерский захват земель сельхоз производителей и уходить от ответственности тем лицам, которые регистрируют эти земли.
В жалобе заявитель напомнил приказ самого генпрокурора (видимо, полагая, что если о нем на месте позабыли, то не исключено, что и наверху запамятовали), который обязывает прокуроров субъектов федерации вести действенный надзор за соблюдением конституционных прав и свобод граждан, своевременно предупреждать, выявлять и пресекать нарушения закона, безотлагательно принимать меры к восстановлению нарушенных прав и привлекать к ответственности виновных.
Председатель СХПК в своей жалобе сообщает, что по заявлению, поданному прокурору Октябрьского района, в установленные сроки не было своевременно получено постановление о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела. И только спустя несколько месяцев, после неоднократных обращений, заявители получили не постановление, а письмо, из которого следовало, что они, оказывается, обращались с вопросом нарушения земельного законодательства, а не с заявлением о преступных действиях третьих лиц, осуществлявших и в итоге осуществивших рейдерский захват земель.
Далее из текста жалобы: «Каково же было мое удивление, когда я получил из прокуратуры Курской области письмо, которое также начиналось со слов предыдущего ответа (из прокуратуры Октябрьского района) – «В прокуратуре рассмотрено ваше обращение о нарушениях земельного законодательства…» – и далее написано вольное толкование законности рейдерского захвата земли».
Суть вопроса
В газете «Курская правда» было опубликовано объявление, из которого дольщики СХПК «Алябьева» узнали, что какие-то доверенные лица участников общедолевой собственности на земельные участки в Октябрьском районе извещают о своем намерении выделить земельные участки из общедолевой собственности и предлагают направить заявления о возражении в агентство кадастра объектов недвижимости по Курской области. Это, судя по всему, первый этап общей схемы захвата чужих земель. Процедура так сказать соблюдена. Машина заработала. Доверенным лицом оказался некто Михаил Петрович Костин. Для непосвященных читателей разъясним: согласно действующему законодательству, действия Костина (Петрова, Сидорова), публикующего подобные сообщения в СМИ, могли быть предприняты в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» только в случае (кто только придумывает эти формулировки? – ред. НЖ), если общее собрание участников долевой собственности не утвердило местоположение части, находящейся в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей. Согласитесь, сложная формулировка. Не каждый юрист разберется, а уж крестьянин и подавно. Можно и «мозги сломать». Кстати, по этой, а может, по другой причине, никто, кроме нас, журналистов, не хочет вникнуть в сложившуюся ситуацию.
Мы, как нам кажется, вникли и выяснили, что задолго до этих событий состоялось собрание участников долевой собственности, на котором приняты регламентированные законом решения, о чем было известно, судя по имеющейся на протоколе подписи в получении одного экземпляра сотрудника УФРС по Октябрьскому р-ну госпожи Гладких, которая просто была обязана провести правовую экспертизу документов, представленных для государственной регист-рации прав, иных документов, подтверждающих наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.
Знали об этом и кадастровый инженер ООО «Гранит» и руководители областного УФРС, куда была направлена копия возражения от 98 собственников земельных участков. Знали и проигнорировали. Не стало для них препятствием и постановление Конституционного суда от 30.01.09г., в котором еще раз дано соответствующее разъяснение относительно ст.14 вышеуказанного закона, что применяется она, только если собрание участников долевой собственности не утвердило границы части находящейся в долевой собственности участка – и далее по тексту, не буду читателям забивать голову набором слов, которые, тем не менее, для некоторой части граждан – вопрос жизни и, может быть, смерти.
Оказался в стороне от проблем своих избранников и депутат Государственной Думы Рязанский, к которому они обращались дважды. Думовец, судя по всему, не очень-то и думал, как помочь людям восстановить справедливость, если направил запрос в сельхозуправление района. Хорошо, что не в отдел кадров районной администрации. Почему так легко, не исключено, что не без выгоды для себя, одни должностные лица манипулируют законом, другие этому потворствуют или как минимум не препятствуют? На карту поставлена судьба не просто сельхозпредприятия, а сотни семей. Сегодня СХПК – это развивающееся хозяйство: 2056 га посевных полей, 200 голов крупного рогатого скота, 50 голов свиноматок, овцеферма… А главное, в хозяйстве работают 60 человек. И, вопреки сложившейся ситуации в целом по стране, это не люди предпенсионного и пенсионного возраста, а молодые специалисты. Как говорят сами сотрудники СХПК, у большинства из них семьи, в которых даже не по двое, а по пятеро детей! «Везде школы закрывают, а мы новую построим!» – не унывая, в надежде на справедливое разрешение ситуации, говорят они. О том, что завтра эти люди могут остаться без работы, а значит, их дети – без куска хлеба, откровенно переживает председатель.
…
И еще один вопрос хочется задать нашим правоохранителям: разве уничтожение посевов не является порчей чужого имущества, за которую предусмотрена статья в Уголовном Кодексе?
Может, я что-то пропустил в нашем постоянно меняющемся законодательстве, и сегодня уже можно безнаказанно покататься по чужому полю, уничтожая посевы, загнать на него свое голодное стадо баранов. Если можно, то я, наверное, займусь овцеводством. Пусть и мои бараны на чужих посевах курдюки набивают. Хотя вряд ли. Овцеводство в России не очень рентабельно. Судите сами. Баранов в нашей стране много, а мяса нет.
Максим Николаевич Калмыков
За это ли мы воевали? Есть ли у нас добросовестные Управляющие компании? ЦИК обратился в Генпрокуратуру и МВД с 223 обращениями о нарушениях на выборах Меня выбрал народ, а не Зюганов Продукты, выводящие яды из организма В Госдуму внесен законопроект, позволяющий России игнорировать решения международных судов
Loading ...