Статья «А судьи кто?» Часть II
Дата публикации 12.12.2010
Честно говоря, я не ожидал такой реакции на мою статью. Видно положение в судах всех задело за живое. И тех, кто выносит судебные решения. И тех, кто ищет в суде защиту. Вы, наверно, читали отзыв Курского областного суда на мою статью. В статье суд не опроверг моё самое главное – утверждение о том, что в судах Курской области выносится 0.4% оправдательных приговоров по уголовным делам. Такого нет нигде в мире. Правда, там была неуклюжая попытка оправдаться в виде цифры 65, которая приводилась как количество оправдательных приговоров. При этом не названо, по какому количество уголовных дел, рассмотренных в судах Курской области, вынесены эти 65 оправдательных приговоров. В статье Курского областного суда прозвучало мнение, что мои утверждения о безграмотности судей бездоказательно. С этим я не могу согласиться. Поэтому пусть сам читатель решит наш спор. Рассмотрим пару дел, где, как в капле воды, отразились все проблемы судебной системы Курской области.
Эта история началась три года назад. Сын жителя г. Льгова Абросимова В.В. открыл фирму осуществляющую ремонт ноутбуков и компьютеров в Уфе. Это не понравилось начальнику ОБЭП местного РОВД Белых А.В., который в краткой и простой форме объяснил ему, что свой магазин он должен закрыть, так как он мешает торговать уже имеющимся в городе таким же магазинам. Сын выслушал его, но закрывать не стал. Последовала реакция ОБЭП: против отца было возбуждено уголовное дело. И через год следствия дело было передано в Льговский районный суд. То, что произошло дальше в этом суде, невозможно объяснить ни законом, ни даже простой логикой. В ходе следствия в милиции Абросимов убедился, что имеющиеся в деле доказательства сфальсифицированы работниками ОБЭП. Поэтому в ходе судебного разбирательства попросил суд исследовать имеющиеся в деле доказательства. Но суд отказывался это делать. 11 раз Абросимов обращался к судье Позднякову В.М. с просьбой провести в судебном заседании исследование имеющихся в деле доказательств вины подсудимого. Но судья под разными предлогами отказывался это делать. Хотя это является прямой обязанностью суда. Наконец судья не выдержал и дал согласие на исследование вещественных доказательств. В первом же заседании заместитель Льговского межрайонного прокурора, советник юстиции Комарицкий А.П. установил, что представленные в суд вещественные доказательства не являются доказательствами, изъятыми у Абросимова. Стало понятно, почему судья Поздняков отказывался их исследовать. Дело развалилось. Суд должен был вынести оправдательный приговор. Но если судья вынесет оправдательный приговор, у него начнутся неприятности. Несколько лет назад 50 судей, по-моему, Тульской области были уволены Президентом Путиным с формулировкой «за вынесение слишком мягких приговоров». Видимо, поэтому судья Поздняков в рамках статьи 237 УПК РФ возвращает дело прокуратуре на исправление имеющихся в деле нескольких не понятных судье слов.
Прошёл месяц, другой, третий, а дело по-прежнему было в прокуратуре. Может быть, дело так тихо бы и скончалось, но вынося своё постановление судья избрал для Абросимова меру пресечения в виде подписки о невыезде. С учётом срока следствия получается, что уже больше трёх лет Абросимов не может выехать из города Льгова. Абросимов несколько раз обращался к судье с просьбой продолжить слушанье дела. Но ответа не получал. Почувствовав неладное, он обратился в областной суд с просьбой продолжить слушанье дела, но там сказали, что такие вопросы они не решают. Квалификационная комиссия Курского областного суда тоже развела руками. Перечислить все организации, куда писал жалобы Абросимов с просьбой продолжить слушанье дела, не хватит газетного листа. Но все они либо разводили руками, либо посылали его заявление в другое место. Время шло. За это время милиция уже прекратила уголовное дело. Но он остаётся невыездным, так действует постановление судьи Льговского районного суда Курской области Позднякова, запрещающее Абросимову покидать г. Льгов. И никто не собирается его отменять. Получается так, что гражданин Российской Федерации, не нарушивший ни одного закона, по непонятной причине лишён судьей Льговского районного суда Курской области права свободно перемещаться по территории Российской федерации. Хотя это право ему предоставлено Конституцией РФ. И когда это лишение закончится, никто не знает.
Хотелось бы спросить у областного суда, за что Абросимов пожизненно лишён права свободно перемещаться по территории России? Может, всё дело в этих десятых долях процента оправдательных приговоров, которые выносятся в судах Курской области. За что невиновный человек должен страдать? За то, чтобы в Курском областном суде была хорошая статистика? Или просто судья не хочет по материалам судебного дела выносить определение в адрес милиции о проведении расследования по факту фальсификации доказательств? И кто-то в погонах может оказаться на скамье подсудимых? Боится, что за незаконное привлечение Абросимова В.В. к уголовной ответственности ему придётся выплатить компенсацию. И ещё один вопрос: Абросимову В.В. сейчас 60 лет. Скажите, он доживёт до того дня, когда его дело, наконец, закончат слушать в Льговском районном суде? Ведь перерыв в слушанье длится уже 2 года. Причём все участники процесса на месте. Никто ни от кого не скрывается. Но судебный процесс почему-то не продолжается. Наверное, это самый длительный судебный перерыв в истории российского правосудия. Теперь ещё один пример творящегося в судах Курской области беззакония. Это дорожно-транспортное происшествие произошло на трассе Курск – Рыльск возле г. Льгов. В ночное время легковой автомобиль, который принадлежал жителю Льгова, гражданину А., врезался в прицеп, который перевозил яблоки. На прицепе и тракторе, который буксировал прицеп, не было габаритных огней. Заметить такое транспортное средство ночью на дороге трудно. Вскоре приехали работники ГАИ. Составили схему ДТП. Поехали искать второго участника ДТП, который скрылся с места происшествия. Нашли прицеп, со следами краски автомобиля и с характерными для таких ДТП повреждениями. И отдали материалы в ГАИ для дальнейшего расследования. Сделав оценку повреждений, а оценка потянула на 100 000 руб., водитель легкового автомобиля пошел в страховую компанию получать страховку. Но там сказали, что пока не получат справку из ГАИ, кто виновник ДТП, страховку не выплатят. Пошёл в ГАИ, там попросили подождать. Прошёл месяц, другой, третий, но результатов расследования ДТП не было. И тогда он обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия работников милиции, связанного с длительным расследованием дорожно-транспортного происшествия. Вернее, никакого расследования не было. Инспекторы ГАИ спустя пять месяцев после аварии даже не вынесли определения о начале расследования. Но судья Льговского районного суда Коростелёва Н.А признала такое положение вещей законным и отказалась удовлетворить жалобу. Удивительного в этом ничего не было, так как. Льговский районный суд всегда оправдывал милицию. При этом неважно, нарушили они закон или нет. Удивительно другое, когда этот гражданин обратился в Курский областной суд, то тот тоже бездеятельность ГАИ признал законной. В голове не укладывается, как можно признать законным не выполнение Льговским ГАИ своих прямых обязанностей – проведение расследований дорожно-транспортных происшествий? Поданную в надзорную инстанцию жалобу суд не принял. В результате водитель легкового автомобиля остался с разбитым автомобилем и без страховки. Куда после этого жаловаться?
Мы видим, как всё выше и выше в Курском областном суде поднимается планка суда надзорной инстанции. В тоже время в суде кассационной инстанции сохранился прежний принцип корпоративности. В результате образовался провал. Областной суд по-прежнему старается покрывать провальные решения районных судов. Тем самым всё меньше остаётся людей, верящих в справедливость решений судов Курской области.
Аверин А.А., юрист, г. Льгов.
От редакции: автор данного материала не скрывается за псевдонимом и готов отстаивать свою позицию на страницах газеты или в суде, о чем сообщил редакции.
Комментарии
Добавить комментарий
Доходы партии Уважаемый Александр Усиков, здравствуйте! Надеемся проверят Совет Федерации переназначил Юрия Чайку генпрокурором России Что надо знать о строительстве деревянного дома Администрация города Курска сообщает
Loading ...
я тоже могу дело замылить