Видео Смотреть все


ЗА КРИТИКУ ВЛАСТИ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ УБЕЖДЕНИЯ ПРИГОВАРИВАЮТСЯ…



КОРОТКАЯ БЕСЕДА С ОЛЬГОЙ ЛИ НАКАНУНЕ БОЛЬШОГО ИНТЕРВЬЮ



ОППОЗИЦИЯ И ГРАЖДАНСКИЕ АКТИВИСТЫ, ПОРА ОБЪЕДИНЯТЬСЯ!



ДЕБАТЫ. ОЛЬГА ЛИ, КАНДИДАТ В ДЕПУТАТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ



ВНИМАНИЮ ВСЕХ ЖИТЕЛЕЙ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ! ОБРАЩЕНИЕ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ОЛЬГИ ЛИ



ПОДКУП ИЗБИРАТЕЛЕЙ В КУРСКЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ! НЕ ПРОДАВАЙТЕСЬ! ГОЛОСУЙТЕ СЕРДЦЕМ И ПО СОВЕСТИ!



ОЛЬГА ЛИ И ДМИТРИЙ НОВИКОВ: “ВМЕСТЕ МЫ ПОБЕДИМ!”



ДЕПУТАТ ОЛЬГА ЛИ – О СЛЕДСТВИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, В КОТОРЫХ ЕЕ ОБВИНЯЮТ. ДЕЛО ВСЕХ ГРАЖДАН РОССИИ!



ОЛЬГА ЛИ: УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ВСЕХ ГРАЖДАН РОССИИ



"КУРСКАЯ ЗАНОЗА" - ОЛЬГА ЛИ



СЛУГИ ДЬЯВОЛА: КОГО В ГОСДУМУ ПРОТАСКИВАЕТ “ЕДИНАЯ РОССИЯ”



Информация о возбуждении уголовных дел



Крик о помощи



ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕЗИДЕНТУ ЖИТЕЛЯ Г. КУРСКА



ТЕЛЕМОСТ. ОЛЬГА ЛИ – ВЯЧЕСЛАВ МАЛЬЦЕВ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ.



О жизни и борьбе Ольги Ли, о двух уголовных делах после обращения к президенту



Будущее России в опасности Уголовное дело 2 против Ольги Ли



Уголовное дело Ольги Ли - медвежья услуга прокурора президенту



Театр абсурда в логове единороссов



Журналистов не пускают на заседание Думы



О России, коррупции, Украине, опозиции... Ольга Ли



Интервью Ольги Ли на канале СТБ



За бездействием Президента последует противодействие



Росприроднадзор. Попытка ознакомиться с материалами дела



Прокурора Курской области подозревают в сексуальном домогательстве



Межрегионгаз Курск - незаконный отказ в поставке газа



Внимание, мошенники!



Криминальная газификация. Обращение к премьер-министру Медведеву



Форум "За честные закупки" - развлечение для "Путинюгенда"



В курских больницах вообще нет лекарств, прокуратура бездействует



Журналист Березин о Думе, налоговой, бездельниках, казнокрадах



ШЕРОЧКА С МАШЕРОЧКОЙ. Кто управляет депутатами Курской областной Думы



Рекомендации по направлению жалоб и обращений

Все видеозаписи

Журнал “Sasha”

Узнай себя

А судьи кто? Часть 3

Дата публикации 28.06.2011

80-летний старик пошел в суд

В небольшом кабинете судьи Льговского районного суда Петлицы идёт заседание. Негромкий голос судьи действует успокаивающе на участников процесса. Настолько успокаивающе, что истец просто заснул. Я смотрю на него. Невольно возникает вопрос: что привело этого 80-летнего человека в суд?
Началась эта история с того, что жителю г. Льгова Зубкову работники ОАО «Курская энергосбытовая компания» ни с того ни с сего отключили свет. Просто так, по ошибке, заодно с соседом, который не платил за свет. «За что меня отключили?» – возмутился старик и пошёл разбираться. В энергосбытовой компании сказали коротко: «Плати 2500 руб. за соседа и подключение». «Но я ни в чём не виноват! – возражал он. – Я исправно плачу за свет». Но те стояли на своём: плати – и всё. Пришлось заплатить. Без света долго не проживёшь. Не выдержав такого издевательства, пенсионер обратился в суд. И лучше бы этого не делал. Выросший при социализме, он думал, что всё осталось по-прежнему. Суд разберётся, станет на его защиту, вернёт деньги и накажет нарушителя закона. Но не тут-то было. Два раза пришлось ездить в область, писать жалобы в областной суд прежде, чем Льговский принял дело к производству. Потом было заседание мирового суда. В общем, сил, денег на написание жалоб, заявлений, участие представителя в суде ушло немало. Наконец судья мирового суда вынес решение и виновник был наказан. Его заставили вернуть деньги. Казалось, можно радоваться. Справедливость восторжествовала. Но, прочитав решение суда, старик ахнул. Из 11 тысяч рублей, что он потратил на суд, ему вернули только 3 тысячи да ещё 2500 рублей, которые ему должны были отдать ОАО «Курская энергосбытовая компания». Т.е. вместо 2500 рублей он потерял 8 000 рублей. А остальные почему не вернули, ведь он и квитанции в суд предоставил и договора на оказание юридических услуг? Возмутившись таким решением, он подал жалобу в Льговский районный суд. И вот он снова мирно спит на процессе, где рассматривают его жалобу. Всё-таки 80 лет – уже почтенные годы. И тех сил, что было раньше, уже нет. Судья оглашает решение, мне жалко старика, и я ему о нём ничего не говорю. Он с трудом спускается по лестнице суда. Наконец, не выдержав, спрашивает: «Ну как, в нашу пользу?» Я говорю: «Да». А что я ему могу сказать? Как объяснить этому 80-летнему старику, что судья Заболоцкая при вынесении решения нарушила закон, нарушила указания Конституционного суда, где в определении указано: «Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов». Никаких доказательств чрезмерности взыскиваемых с ответчика судебных расходов ОАО «Курская энергосбытовая компания» в судебном заседании не представила. Ну а как же судья Заболоцкая вынесла решение, спросите вы. На основании чего она уменьшила размер судебных расходов? Ведь своё решение суд выносит на основании исследованных в судебном заседании доказательств, а доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, как я уже сказал, в деле нет. Наивные люди. Вы хоть в одном решении районного или мирового суда видели, чтобы судья исследовал имеющиеся в деле доказательства. В решении всё просто. Кратко изложена суть исковых требований, набор статей закона и вывод суда. Вот и всё. Анализом представленных доказательств здесь и не пахнет. А зачем? И так сойдёт. Кто будет отменять решение? Льговский районный суд? Курский областной суд? Но он же не враг себе! Зачем портить картину благополучия в судах Курской области? За это могут ведь и наказать. А так всё хорошо. И волки целы. Ну а насчёт овец? А кому они нужны? Их дело стоять смирно в стойле, а не добиваться справедливости в суде. Правда, на счёт овец последнее время стало сложно. В стойле они смирно стоять не хотят. Проявляют недовольство. Вот жители с. Иванчиково Льговского района вывели одну такую овцу к льговской полиции, надели на неё форму, а на милицейской фуражке написали ОБЭП. Весь город теперь над полицией смеётся. А потом ещё и в интернет выложили. Скандал был большой. Многим полицейским чинам досталось. А как теперь начальнику льговской полиции Северинову по городу ходить? Да и коллеги в УВД смеются. Дожился! Не один десяток лет проработал – и на тебе! Всё коту под хвост. Ну ладно, как говорят французы, вернёмся к нашим баранам.
Недавно мне в руки попался интересный документ. Написал его заместитель председателя Курского областного суда. Суть дела я напомню. Полгода назад газета «Народный журналист» опубликовала мою статью «А судьи кто?». В ней я писал про жителя г. Льгова Абросимова, которому судья Льговского районного суда присудил быть пожизненно не выездным из г. Льгова. Как ни пытался Абросимов добиться отмены постановления этого судьи, так ни чего не добился. Хотя следствие уголовное дело давно прекратило. А суд своё постановление о запрете выезда из г. Льгова не отменял. Скандал после этой статьи был большой. И вот спустя 3 года (как вы помните, обещанного три года ждут) получил он, наконец, ответ из Курского областного суда. В нём заместитель Курского областного суда делает интересный вывод. Цитирую его: «Прекращение уголовного дела, по которому в отношении Вас избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде, аннулирует всякие правовые последствия, связанные с ограничениями, установленными при избрании меры пресечения». Я тоже его прочитал, и стало грустно. Стало грустно от той безграмотности, которая царит в судах Курской области. Я думал, хоть в Курском областном суде работают грамотные юристы. По крайней мере, заместитель председателя Курского областного суда знает законы. К сожалению, нет. Посудите сами. Постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде вынес судья Льговского районного суда Поздняков. А следователь льговской милиции вынес постановлении о прекращении уголовного дела. Разве следователь своим постановлением может отменить постановление судьи? Любой здравомыслящий человек, даже не юрист скажет: нет. Постановление судьи может отменить только сам судья или вышестоящий суд. А постановление судьи Льговского районного суда Позднякова до настоящего времени ни сам судья, ни вышестоящий суд не отменял. Значит, оно до настоящего времени действует. Только после отмены этого постановления в судебном порядке оно перестанет действовать. Ну это вы так считаете. А заместитель Курского областного суда считает иначе. Он считает, раз следователь льговской полиции издал постановление о прекращении уголовного дела, значит, он автоматически своим постановлением отменил и постановление судьи. Железная логика, не правда ли? Вот если бы добавить немного знаний. Цены не было бы такому работнику. А может, знаний хватает, а дело в чём-то другом? Постараемся в этом разобраться. Вынесение следователем льговского отдела полиции постановления о прекращении уголовного дела означает отказ прокуратуры от обвинения. А раз сторона обвинения отказалась от обвинения, то суд должен вынести оправдательный приговор. Но этого как раз и не хочет делать суд. Ведь вынесение оправдательного приговора автоматически означает возникновения права у подсудимого на компенсацию морального вреда. А это деньги. А платить их наша Фемида не желает. Вот они и стараются запудрить мозги своими письмами. Но время быстро течет. Кто думал, что полиция окажется в таком положении. А ненависть народа к суду ещё больше. Всем надоело беззаконие, творящееся в наших судах. Приближается время, когда судьи окажутся в том же положении, что и полиция. «Единая Россия» боится проиграть президентские выборы. Но и выиграть их, когда 80% населения России ненавидит эту власть, трудно. Тут подделкой результатов выборов не победишь!
Народ надо успокоить. Вот и пойдут под нож судьи, как до этого пошла милиция.
Кстати, в работе судьи Петлицы есть ещё один интересный случай. Недавно она своим решением поставила в тупик всю судебную систему Курской области. В двух словах дело выглядело так. К одному жителю А. г. Льгова на лето приехали родственники. Чтобы не сидеть без дела, решили помочь ему вывозить товар на рынок. Он как законопослушный гражданин России уведомил об этом миграционную службу. Каким же было его удивление, когда спустя несколько месяцев миграционная служба составила на него протокол об административном правонарушении за то, что он ещё об этом не уведомил местный центр занятости. Дело передали в суд. На суд он шёл спокойно. Недавно рассматривали в Льговском суде аналогичное дело, и судья вынес наказание в виде приостановления предпринимательской деятельности на одну неделю. Решение судьи Льговского районного суда Петлицы было как гром среди ясного неба – 800 000 рублей штрафа. Я не знаю, о чём думала судья, вынося решение, но штраф в 800 000 рублей за то, что человек не отдал чиновнику бумажку, это, на мой взгляд, слишком жестокое наказание. Ни в одной стране мира за такое нарушение вам не присудят такое наказание, за исключением Льговского районного суда. Что дальше делать с этим решением, никто не знает. Заплатить такую сумму штрафа житель г. Льгова не в состоянии. У него трое детей и жена не работает. Доход в месяц – 5 000 руб. Вся семья 160 лет должна не пить и не есть, чтобы выплатить этот штраф. Прошло два месяца, и штраф увеличили до 2 500 000 рублей. Учитывая, что каждый месяц сумма штрафа будет удваиваться, то к концу года она составит 100 миллионов рублей. Самое поразительное то, что Курский областной суд признал такое решение законным. Как оно может быть законным, если в Кодексе об административных правонарушениях чёрным по белому написано, что при избрании меры наказания учитывается материальное положение правонарушителя. А как быть с основными принципами правосудия о справедливости наказании и его исполнимости? Разве судья Петлица не понимала, вынося это решение, что отец семейства, у которого на иждивении находится четыре человека, не сможет заплатить штраф в размере двух с половиной миллионов рублей. Но возмущает другое, разве заместитель председателя Курского областного суда, соглашаясь с таким решением, не понимал, что оно незаконно?! Разве можно за одну бумажку, не сданную чиновнику, присуждать штраф в размере 2 500 000 рублей? Я бы хотел, чтобы он назвал страну в мире, где такие решения признают законными.
Правильно люди во всех средствах информации кричат о беззаконии, творящиеся в наших суда. Только власть об этом не слышит. А может, её пора менять?
Аверин Александр Александрович,
юрист, г. Льгов
От редакции: уважаемые читатели! Вы удивляетесь кровожадности судов? Но они, суды, не всегда такие. Если речь идет о деяниях крупных чиновников, содержащих признаки преступления, то вы никогда не заставите суды и прокуратуры заметить эти признаки. В следующем номере газеты мы расскажем вам, как более десятка лет ни судьи, ни прокуроры в упор не видели шалостей с вопиющими признаками преступлений одного ну очень видного чиновника областного уровня.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

  • Начата деактивация Windows 10, установленной на пиратские Windows 7 или 8
  • Это наша победа!
  • Дело хакера, взломавшего сайт Кремля, передано в суд
  • Уважаемая редакция!
  • В отношении Ольги Романовой возбуждено уголовное дело
  • Грузовик с пиротехникой обрушил мост

Сотрудничество

Хотите стать журналистом?
Для этого необязательно заканчивать факультет журналистики... Подробнее>>

Опрос

Имеем ли мы право на месть? Тысячи матерей и отцов плачут ночами от бессилия от того , что не могут ничем помочь своим невинно осужденным детям, или, например, не могут добиться наказания их убийцам

Loading ... Loading ...

Фонд поддержки детей

Нашли ошибку?

Система Orphus