Рейдеры в погонах

Дата публикации 28.06.2011

Материалы, представленные в редакцию руководителем одного из Суджанских предприятий, просто ошеломляют. Оказывается, на территории Курской области не иначе как рейдерством занимаются люди в погонах. Те, кто обязан в первую очередь соблюдать законы, не просто их игнорируют, а напротив, умышленно их нарушают.
Этот материал с обращением депутата областной Думы Ольги Ли обязательно будет направлен в федеральные правоохранительные структуры, поскольку все ниже описываемое, я соглашусь с мнением руководителя, подвергшегося рейдерскому захвату предприятия, это, как мне кажется, не рядовая халатность или безграмотность госслужащих, а хорошо отлаженная преступная деятельность отдельных должностных лиц налоговой инспекции, службы судебных приставов, прокуратуры, милиции г. Суджа, которую иначе как коррупция и не назовешь. Более того, это подрыв государственности.
Одному из немногих предприятий ООО «Терешко» только благодаря упорству его руководителя Сергею Васильевичу Урывко удалось в судах высшей инстанции спустя два года доказать незаконность действий, прежде всего, налоговой инспекции, положившей начало этой истории.
Я опишу кратко, возможно, отлаженную схему захвата предприятий, чтобы не посвященному в вопросы ведения хозяйственной деятельности организаций, налогового исполнительного законодательства не ломать голову над хронологией. Итак, в интересах некоего лица налоговая начисляет предприятию сумму якобы не заплаченных налогов, приставы налагают арест на все имущество, которое по стоимости явно несоразмерно этой задолженности. Предприятие пытается доказать, что эти начисления незаконны, обращается в милицию, прокуратуру, в том числе, с заявлениями о преступлении, где все это игнорируется. В результате вынужденное остановить свою производственную деятельность предприятие несет огромные убытки, появляется хоть и незначительная, но кредиторская задолженность. В суде спустя 25 месяцев руководителю удается доказать незаконные действия налоговой, но, несмотря на это, приставы не снимают арест с имущества, мотивируя появившейся по вине налоговой кредиторской задолженностью, которая несоизмеримо меньше стоимости арестованного имущества и могла бы быть погашена за счет дебиторской задолженности перед прекратившим свою деятельность предприятием. А теперь читайте в хронологической последовательности детали этой истории, которые директор ООО «Терешко», спасший предприятие от разорения, дал в своих объяснениях следователю межрайонного следственного отделения следственного комитета при прокуратуре РФ Бельских. Чем закончится эта история, мы сообщим нашим читателям обязательно. Я знаю, чем бы она закончилась в сталинские времена. Участи должностных лиц, подрывающих устои государственности, я думаю, никто бы не позавидовал. Как к этому отнесется наш Президент – поживем, увидим.
Из текста объяснения
Общество с ограниченной ответственностью «Терешко» обращает Ваше внимание на неправомерные действия должностных лиц УФССП (далее -управление федеральной службы судебных приставов) по Курской области.
Для понимания роли должностных лиц каждой упомянутой ниже государственной структуры предоставляю «Схему коррупционных действий должностных лиц государственных структур Суджанского района и Курской области в отношении ООО «Терешко» в период с ноября 2008 г. по настоящее время с письменными пояснениями.
1. Ноябрь 2008 года.
Хардиков и Проценко являлись участниками ООО «Суджаспецстрой» и ООО «Терешко» по записи в ЕГРЮЛ без права голоса.
ООО «Терешко» стало известно о том, что его участники, Хардиков П.В. и Проценко Г.А., организовали Общество с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж».
Цель создания ООО «Спецстроймонтаж» станет ясна чуть позднее.
ООО «Спецстроймонтаж», не имея лицензии на выполнение работ по газификации домовладений, тем не менее, заключало договоры с населением, получало денежные средства, присваивало их и уклонялось от уплаты налогов в бюджет. В то же время Хардиков и Проценко, имея доступ к документам и печати ООО «Суджаспецстрой», исполнительно-техническую документацию по выполненным работам оформляли на ООО «Суджаспецстрой», чтобы переложить на него расходы и ответственность за эксплуатацию опасных объектов.
Я, будучи директором ООО «Суджаспецстрой», обратился с заявлением в ОВД по Суджанскому району Курской области о незаконной предпринимательской деятельности и о подлоге документов.
ОВД по Суджанскому району Курской области не рассмотрело заявление по существу и вынесло Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по формальным признакам.
Прокуратура Суджанского района Курской области (прокурор В.В. Банников) не приняла никаких мер прокурорского реагирования, чем способствовала сокрытию тяжких преступлений и породила уверенность в своей безнаказанности.
2. Январь 2009 года.
Хардиков и Проценко для того, чтобы скрыть указанные преступления, инициируют проведение внеочередного общего собрания участников ООО «Суджаспецстрой» с целью досрочной смены исполнительного органа Общества. При этом полномочия представлять интересы ООО «Суджаспецстрой» перед третьими лицами передают некоему К.А. Ингодову, руководителю «Прецедент плюс», который на себя берёт решение всех последующих организационных и юридических вопросов, в том числе, в судах.
3. Февраль 2009 года.
Хардиков обратился в МИФНС (межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Курской области; начальник Н.Г. Конопля) с заявлением по форме о внесении изменений в ЕГРЮЛ без внесения изменений в учредительные документы Общества без правоустанавливающих документов. Налоговый орган, нарушая законодательство и, видимо, находясь в сговоре с указанными лицами, производит регистрацию изменений в ЕГРЮЛ без внесения изменений в учредительные документы Общества без правоустанавливающих документов, поскольку они находятся по месту регистрации Общества, а Хардиков там не появился, так как самовольно сменил местонахождение ООО «Суджаспецстрой».
Обращение в МИФНС по факту нарушения ею законодательства при осуществлении регистрационных действий привело к налоговому преследованию взаимозависимого Общества-ООО «Терешко» (см. ниже).
Таким образом, МИФНС нарушила действующее законодательство и осуществила в отношении ООО «Суджаспецстрой» неправомерные действия.
Одновременно Хардиков как физическое лицо обращается в Суджанский районный суд Курской области с неподведомственным заявлением об устранении препятствий в осуществлении его полномочий и передаче документов и печати Общества.
Суджанский районный суд Курской области (председатель О.В.Иноземцев, судья В.М.Тимошенко) принимает неподведомственное заявление к рассмотрению и выносит решение о его удовлетворении и, таким образом, легализует незаконный переход управления Обществом к Хардикову.
Я как участник ООО «Суджаспецстрой» не согласился с подобным неправомерным решением и обратился в Прокуратуру Суджанского района Курской области с заявлением о рейдерском захвате Общества.
Прокуратура Суджанского района Курской области (прокурор Н.В.Черкашина) не приняла никаких мер прокурорского реагирования, чем способствовала сокрытию последующих преступлений.
4. Февраль 2009 года.
ООО «Суджаспецстрой», согласно договорам аренды, заключённым на основании требований ГК РФ, арендовало у ООО «Терешко» имущество: здания и технику для проведения строительных работ.

Если Вам необходимо грузоподьемное оборудование, рекомендуем обратиться в компанию tyagprom.ru. Эта компания по праву является одним из лидеров в отрасли. Хотите купить таль  от Тяжпроммаш посетите tyagprom.ru. Тяжпроммаш дорожит своей профессиональной репутацией и всегда оперативно выполняет заказы любой сложности.

ООО «Терешко» своевременно выставило и надлежащим образом отправило в адрес ООО «Суджаспецстрой» счета-фактуры и акты выполненных за 2008 год для выполнения финансовых обязательств на сумму около 30 млн. руб.
Бюджетное финансирование задерживается на год от времени фактического выполнения работ по контракту.
ООО «Суджаспецстрой» уклонилось от выполнения своих финансовых обязательств с целью присвоения денежных средств, предназначенных для погашения задолженности за оказанные услуги и выполненные работы.
ООО «Терешко» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд Курской области с исками для взыскания долгов в принудительном порядке.
При участии во всех судебных заседаниях по взысканию задолженности представителя ООО «Суджаспецстрой» К.А. Ингодова Арбитражный суд Курской области неизменно выносил ангажированные определения в пользу ООО «Суджаспецстрой», уклоняющегося от уплаты долга за аренду имущества, чем способствовал незаконному присвоению денежных средств на сумму около 30 млн.руб.
По состоянию на текущий момент дела рассматриваются в апелляционной инстанции. Срок рассмотрения указанных дел в течение 2,5 лет уже указывает на определённую ангажированность в создании волокиты и принятия решения.
5. Апрель 2009 года.
МИФНС для того, чтобы скрыть ставшие известными факты нарушения регистрации изменений, вносимых в ЕГРЮЛ в отношении 00 «Суджаспецстрой», инициирует проведение выездной налоговой проверки в отношении взаимозависимой организации ООО «Терешко», которая длится полгода.
6. Ноябрь 2009 года.
МИФНС по окончании выездной налоговой проверки выносит ненормативный документ – решение, на основании которого предполагает произвести взыскание доначисленных налогов, пени и штрафов за счёт имущества ООО «Терешко» на сумму 29 443 101 (двадцать девять миллионов четыреста сорок три тысячи сто один) рублей и одновременно направляет заявление в ОВД по факту совершения налогового преступления.
Подобными действиями МИФНС умышленно приостановила хозяйственную деятельность Общества и породила возникновение вынужденных кредиторов ООО «Терешко» по долгосрочным договорам.
ООО «Терешко», являясь добросовестным налогоплательщиком, не согласившись с таким неправомерным решением налогового органа, обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском о признании его недействительным в полном объёме.
Одновременно Прокуратура Суджанского района инициирует дисквалификацию меня как директора ООО «Терешко».
Указанные действия в совокупности имеют целью ликвидировать ООО «Терешко».
7. Март 2010 года.
МИФНС продолжает в отношении ООО «Терешко» неправомерные действия, несмотря на обжалование её решения, выносит Постановление о взыскании долга ООО «Терешко» за счёт имущества в сумме
29 443101руб. 25 коп. и передаёт его в службу судебных приставов, которые возбуждают исполнительное производство.
8. Май 2010 года.
ООО «Терешко» обращается в УФССП по Курской области (главный судебный пристав А.В. Нечипуренко) с ходатайством о приостановлении исполнительных действий в отношении должника в связи с обжалованием в Арбитражном суде Курской области ненормативного документа МИФНС.
9. Июнь 2010 года.
Старшим судебным приставом Булгаковым, судебным приставом-исполнителем Власовой, судебным приставом-исполнителем Сергеевым 09 июня 2010 года были составлены акты об аресте движимого и недвижимого имущества ООО «Терешко» без права пользования на основании ненормативного документа МИФНС, на основании которого предполагалось произвести взыскание доначисленных налогов, пени и штрафов за счёт имущества ООО «Терешко». Своими неправомерными действиями судебные приставы полностью остановили хозяйственную деятельность Общества.
Данный ненормативный документ был обжалован ООО «Терешко» в Арбитражном суде Курской области и в полном объёме признан незаконным как не соответствующий налоговому законодательству. Решение Арбитражного суда Курской области Арбитражным апелляционным судом г. Воронежа оставлено в силе.
На основании ст. 43, 44 ФЗ «Об исполнительном производстве», если в рамках незаконного исполнительного документа, признанного таковым судом, вынесены постановления и иные нормативные акты службой судебных приставов, то они также являются незаконными и подлежащими отмене с прекращением исполнительного производства, а в отношении имущества – снятие ареста без права пользования и возвращение изъятого имущества своему законному владельцу.
УФССП по Курской области обязано исполнять судебные акты, вступившие в законную силу.
Одновременно с исковым заявлением об обжаловании ненормативного документа МИФНС, ООО «Терешко» обратилось в арбитражный суд Курской области с просьбой о приостановлении исполнительных действий до разрешения основного дела. Определением судьи Арбитражного суда Курской области Коротких исполнительные действия были приостановлены.
Судебный пристав Н.И. Власова продолжала выносить постановления об оценке арестованного движимого имущества с целью его реализации, нарушая судебные акты, вступившее в законную силу решение суда, ФЗ «Об исполнительном производстве», производила незаконное изъятие техники, арестованной в рамках ненормативного документа налогового органа после 12 августа 2010 года, когда Арбитражный суд Курской области вынес Определение о приостановлении исполнительных действий.
УФССП по Курской области вразрез с законом об исполнительном производстве, так как исполнительное производстве подлежит приостановлению в случае обжалования решения, на основании которого вынесен ненормативный исполнительный документ, в суде отклоняет ходатайство и без правового обоснования выносит Постановление об аресте имущества ООО «Терешко» без права пользования, что окончательно и полностью останавливает хозяйственную деятельность Общества и порождает вынужденных кредиторов Общества.
УФССП по Курской области многократно нарушает ФЗ «Об исполнительном производстве».
Старшим судебным приставом О.А. Булгаковым, судебным приставом-исполнителем Д.В.Сергеевым 09 июня 2010 года без всяких на то оснований, незаконно, насильно изъяты паспорта транспортных средств в количестве 12 единиц при ситуации, когда уже переданы ранее 3 паспорта транспортных средств для реализации транспорта, сумма от которой вполне достаточна для погашения долгов физических и юридических лиц.
Предпринимаемые мною попытки остановить беспредел УФССП по Курской области в отношении ООО «Терешко» оказались безрезультатными. Я записался на приём к главному судебному приставу Курской области А.В. Нечипуренко в тот же день и прождал приёма в течение 2-х часов в приёмной рабочего кабинета, но А.В. Нечипуренко отказался меня принять.
Не понимать последствий подобных нарушений действующего ФЗ «Об исполнительном производстве» руководство в лице главного судебного пристава Курской области не могло.
10. Август 2010 года.
12 августа 2010 года Арбитражный суд Курской области вынес Определение о приостановлении исполнительных действий. Определение обжаловано не было и вступило в законную силу.
Должностные лица УФССП по Курской области были участниками всех судебных заседаний по данному делу.
11.Октябрь 2010 года.
УФССП по Курской области (судебный пристав-исполнитель Н.И. Власова) не исполняя судебный акт, вступивший в законную силу, незаконно, путём взлома запорных устройств на воротах организации и не имея почтового уведомления в деле об извещении меня как ответственного хранителя арестованной техники о совершении исполнительных действий, проникла на территорию и вывезла 9 единиц техники в неизвестном направлении.
Кроме того, техника, изъятая незаконным путём, в спешном порядке по заниженным ценам реализована через подставные фирмы, без предварительной оценки независимого специалиста-оценщика.
Реализация техники произведена раньше, чем появились искусственно созданные неправомерными действиями должностных лиц УФССП долги перед третьими лицами.
УФССП по Курской области снова многократно нарушает ФЗ «Об исполнительном производстве», а должностные лица превышают свои служебные полномочия и ущемляют права и законные интересы ООО «Терешко».
12. Октябрь 2010 года.
ООО «Терешко», не согласившись с неправомерными действиями УФССП по Курской области, обратилось с заявлением в Суджанский МРСО СУ при Прокуратуре РФ по Курской области (руководитель В.В. Кириченко) о факте превышения своих служебных полномочий судебными приставами-исполнителями УФССП по Курской области, в котором подробно изложило следующие обстоятельства превышения своих должностных полномочий судебными приставами.
13. Декабрь 2010 года.
Арбитражный суд Курской области 08 декабря 2010 года удовлетворил иск ООО «Терешко» и вынес решение по делу: признать решение МИФНС о взыскании доначисленных налогов, пени и штрафов за счёт имущества ООО «Терешко» на сумму 29 443 101-25 (двадцать девять миллионов четыре га сорок три тысячи сто один ) незаконным в полном объёме и не соответствующим налоговому кодексу РФ.
14. Январь-март 2011 года.
ООО «Терсшко» 01 февраля 2011 года обратилось с заявлением к депутату Государственной Думы Волкову А.Н., который направил обращение для дальнейшего рассмотрения Руководителю следственного управления следственного комитета РФ по Курской области Ерину А.А.

Должностные лица УФССП по Курской области, несмотря на судебный акт, вступивший в законную силу, продолжают принудительные исполнительные действия в отношении ООО «Терешко», до сих пор не снят арест с имущества, изъятая техника не возвращена своему законном владельцу, Общество не может возобновить работу, работники вынуждены находится дома без средств к существованию.
Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «Терешко» на протяжении 2,5 лет противостоит неправомерным, а подчас и незаконным действиям должностных лиц государственных структур Суджанского района и Курской области: МИФНС России №4 по Курской области, ОВД по Суджанскому району, Суджанскому МРСО СУ по Курской области, Прокуратуре Суджанского района Курской области, УФССП по Курской области; оказалось втянуто в многолетние судебные тяжбы по отстаиванию своих интересов.
Обращаю Ваше внимание на то, что в результате противоправных действий, начатых Ингодовым К.А. и продолженных должностными лицами перечисленных государственных структур в отношении ООО «Терешко», Хардиков и Проценко присвоили денежные средства, принадлежащие государству в виде налогов, многим рабочим коллективам, которые стали вынужденными кредиторами ООО «Терешко».
ООО «Терешко» с момента своего образования всегда являлось добросовестным налогоплательщиком, обеспечивало трудовые ресурсы Суджанского района рабочими местами, поддерживало достойный уровень заработной платы его работникам, уверенно развивалось.
ООО «Терешко» многократно обращалось в УФССП по Курской области к главному судебному приставу по Курской области А.В. Нечипуренко с жалобами на действия судебных приставов исполнителей, в ФССП РФ с жалобами на действия (бездействие) главного судебного пристава Курской области А.В. Нечипуренко, но до настоящего времени никаких мер надлежащего реагирования не принято.

От редакции: для тех, кто захочет защищать свою честь и достоинство, сообщим, что мы ограничились пока публикацией только одного процессуального документа, что предусматривает действующее законодательство. А у нас их еще много.
Для читателей, думаем, все ясно, и какие-либо комментарии давать нет смысла.
Продолжение следует.

Добавить комментарий Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован.

Комментарий

Имя

Captcha *

Type the text displayed above: