У Гуфельда семь пятниц на неделе?
Дата публикации 29.03.2012
Действительно, закон, что дышло, куда прокурор повернул, туда и вышло.
На обращение редактора газеты «Народный журналист» Ольги Ли о незаконном выделения земельного участка супруге губернатора Михайлова пришел, как и следовало ожидать, ответ из прокуратуры района.
Ответ, который нас заставляет усомниться в профпригодности прокурора Гуфельда или законности решений, выносимых курскими судами. Впрочем, в данном случае мы все-таки склонны доверять суду. И вот почему.
В ответе за подписью прокурора Курского района господина Гуфельда содержится информация, прямо противоположная той, что содержится в многочисленных ответах прокуратуры, администрации и судов. Наверное, потому что в них шла речь о рядовых инвалидах, а не о супруге губернатора. Кроме того, мы считаем, что проверка по существу не проводилась. Прокурор ссылается на информацию, предоставленную администрацией района. Интересно, кто же сам признается в совершенном преступлении?
Да и вообще, о чем этот ответ? Ни о чем. Мы ведь не оспариваем право инвалидов на внеочередное получение земли. Речь идет о соблюдении процедуры, о чем умышленно замалчивает прокуратура. Администрация обязана была выждать месяц с момента выхода объявления, чтобы и у других инвалидов, а не только жены губернатора, была возможность заявить о своем желании приобрести этот участок, а не оформить его спешно на следующий день. Должны быть проведены и торги, и уже в ходе их инвалиду предоставляется преимущественное право, о котором говорит Гуфельд. По существу, проверка обращения Ольги Ли не проводилась, прокуратура ссылается на информацию, предоставленную администрацией. Интересно, кто же сам напишет, что нарушил закон.
Почитайте, что пишет прокурор и выдержку из решения суда по иску другого инвалида.
Из ответа Гуфельда на обращения по земле предоставленной В. Михайловой.
В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», инвалидам предоставляется право на первоочередное получение земельных участков для ведения подсобного хозяйства, что предполагает заключение с инвалидом договора купли-продажи земельного участка без проведения торгов. Изложенное согласуется с правовой позицией, указанной в Обзоре законодательства и судебной практики».
И вот фрагмент решения суда по иску рядового инвалида.
При таком положении довод истца о том, что гр. ХХХ как инвалид имеет право на первоочередное получение спорного участка в порядке ст.34 ЗК РФ, является необоснованным и противоречит нормам действующего законодательства. В соответствии с порядком предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей не связанных со строительством, установленным ст.34 ЗК РФ, так как обязана соблюдать, предусмотренную земельным законодательством, процедуру предоставления земельного участка, то есть выставить его на торги.
Городу нужен крематорий По просьбе читателей Пятерка за диктат За хамство, чванство и пьянство надо отвечать Американке запретили взять в самолет похожие на пистолеты туфли Медведев и медвежатники
Loading ...