Вот так обворовывают льготников
Дата публикации 11.10.2012
Откровенно говоря, когда мы прочитали это исковое заявление, то сразу поняли, статью писать не надо, она уже готова. Тем более в руках у нас процессуальный документ, который мы можем публиковать без редактирования.
Суть обращения в суд ветерана труда вы поймете, мы только поможем вам подсчитать, сколько положили себе в карман транспортники или их покровители в областной администрации, это уж пусть решают правоохранители, прежде всего прокуратура.
Итак, если учесть, что продано было около 20 тыс. билетов на несостоявшиеся поездки стоимостью примерно 900 руб., из которых 250 заплатили льготники, а оставшуюся сумму администрация области предоставляла в виде субсидий из бюджета, то получается что около 18 млн. руб., а может быть и больше задержалось в стенах вышеназванных организаций.
В Железногорский городской суд Курской области
Истец: Курская область
Ответчики: 1.МУП ПАТП, г.Железногорск,
2. Администрация Курской обл.,
Исковое заявление
Истец проживает в д.Воропаево, в населенном пункте (деревне) нет магазина, медпункта и других необходимых для людей учреждений. До с. Карманово нужно пройти 3 км по неосвещенной улице, дорога в лужах, ямах, как в России, там имеются магазины, медпункт, но они не соответствуют требованиям времени.
28 декабря 2011г. около
8 часов утра я пришел на автобусную остановку с.Карманово, где останавливаются автобусы МУП ПАТП г.Железногорска по маршрутам «Железногорск-Снецкое». На остановке жители расходились и озлобленно ругали лиц, входящих во власть.
Мне, истцу, пришлось на частном транспорте прибыть на автовокзал г.Железногорска. В диспетчерской автовокзала мне пояснили, что ПАТП из-за отсутствия бензина не выделило автобусы на сельские маршруты. Я был удивлен: как нет бензина?! Председателю правительства Зубареву на п…-гулянки есть бензин, а для селян нет бензина под Новый год!
28 декабря 2011г. в 14.00 часов я прибыл на автовокзал г.Железногорска, в диспетчерской мне дали совет, что из-за отсутствия автобусов можно использовать частный транспорт, а если нет денег на такси, то становись на обочину, где стоят твои земляки, может, кто и подвезёт.
Я подумал, что если при Советской власти народ стоял на обочине, то и при лукавых демократах не было государственных воров и куража над простыми людьми.
Мне, истцу, известно, что лица, входящие во власть Курской области, – бывшие члены КПСС, ума, чести и совести эпохи.
Эти сытые лица можно заметить на ярмарках, презентациях, праздниках, где наливают и угощают.
Поскольку мне, истцу, ветерану труда, предусмотрены льготы по проезду на пригородных автобусах, и была произведена оплата проездного билета за декабрь 2011г.
250 рублей. Ответчиками нарушены обязательства проезда на пригородных автобусах, а свои сбережения, которые истец хотел истратить на покупку скромных подарков и продуктов, были использованы на частный проезд.
Своими неправомерными действиями ответчики создали нравственные страдания, беспомощность, незащищенность, переживания и заставили почувствовать изгоем в своей стране по причине бездеятельности местного руководства.
Ходатайствую перед железногорским судом в соответствии со ст. 149 ГПК РФ «Об истребовании документов»: стоимости проезда на частном транспорте, погодные условия с 27.12.2011г. по 31.12.2011г. в МЧС по г.Железногорску и району.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 786, 789, 790, 1095, 1096, 1099 ГК РФ
ПРОШУ:
Признать действия Ответчиков неправомерными, взыскать в пользу Истца:
1. Солидарно тариф оплаты проезда на частном транспорте Железногорский автовокзал – с.Карманово и с.Карманово – г.Железногорск.
2. Взыскать моральный вред с ответчика «ПАТП г.Железногорск» 5 000 (пять тысяч) рублей.
3. Взыскать моральный вред с ответчика «Администрация Курской области» 5000 (пять тысяч) рублей.
4. Взыскать солидарно с ответчиком судебные расходы, госпошлину.
Остается добавить
Районный и областной суды удовлетворили жалобу ветерана частично (500 руб. взыскали с МУП «Транспортные линии» за проезд на такси, 500 руб. в качестве компенсации за моральный вред, еще 500 как расходы по уплате госпошлины и 60 руб. за изготовление ксерокопий документов. С администрации области не взыскал ничего, что в принципе с юридической точки зрения правильно. В порядке регресса с них может взыскать только транспортная компания.
В ходе заседаний ответчики не признавали иск, мотивируя это тем, что субсидии на возмещения расходов в связи с перевозкой льготников им предоставляются из областного и федерального бюджетов. Но, поскольку имеется большая задолженность по предоставлению субсидий, у них отсутствовали средства на бензин, поэтому они отменили рейсы. Суд не согласился с их доводами. И правильно сделал. Вместо того чтобы предъявить претензии администрации области, видимо, духу не хватило, транспортники решили «кинуть» малоимущие слои населения. А раз так, платите, господа, сами. И более того, мы рекомендуем всем гражданам, купившим льготные билеты, но так и не воспользовавшимся услугами транспортной компании, подать аналогичные иски. Прецедент уже создан. В свою очередь, редакция просит прокуратуру в интересах группы лиц провести по этому факту проверку.
Сергей Комлев
Давайте поговорим в прямом эфире, Александр Николаевич Россия закроет воздушное пространство для украинских авиакомпаний Иногда хватает и разговора Уничтожение истории В Нижнем Новгороде возбудили дело из-за девушки-инвалида Ленина, 86