Еще одна прачечная от культуры
Дата публикации 28.05.2013
В прошлом номере мы рассказали о том, как руководитель школы искусств Широбокова, руководствуясь своими антипатиями к дарителю, отказалась принять спонсорскую помощь для детей.
В ответ на публикацию пришло много отзывов, в которых наши читатели возмутились поведением директора школы и сообщили массу других интересных фактов, о которых мы обязательно расскажем. В защиту без аргументов выступила одна, вероятнее всего, приближенная к Широбоковой, и тоже Широбокова, Анастасия, которая на страничке «ВКонтакте» написала пост, который, в подтверждение ко всему, свидетельствует о многом. Вот его фрагменты: «Ахахахха даааа….извините, была напугана ахахах уж “желтяка” я точно не боялась еще!….займитесь вплотную своей персоналией…..много знаете смотрю, про директоров! не волнуйтесь, не получится!.. факты свои надуманные, засунуть можете куда подальше!» (орфография и пункция автора)
Мы оставили «добрые» пожелания девочки в адрес журналистов за рамками публикации. И пообещали, учитывая ее неосведомленность, подготовить еще материалы о деятельности ее подзащитной и не только.
А сегодня мы расскажем еще об одном очень культурном заведении – «Колледже культуры», точнее, о его руководителях и об уголовном деле, возбужденном в отношении его директора Криволаповой Зинаиды Константиновны по ст. 159 ч.3 «Мошенничество».
Мы долго пытались застать кого-то из руководства на месте, чтобы задать интересующие нас вопросы.
Директор в командировке, зам по учебной куда-то уехала. С трудом дозвонились до заместителя директора колледжа по воспитательной работе Костиной Татьяны Ивановны и начали издалека, представившись руководителями предприятия общественного питания, которым нужны для организации танцевальной программы их воспитанники. При этом мы четко сказали: работа до 22 ч, естественно, все танцы приличные в костюмах и т.д.
Татьяна Ивановна ответила категорическим отказом: «Мы против, чтобы наши ученики работали». Мы еще раз попытались объяснить, что время работы до 22 часов и т.д. «Нет, нет и еще раз нет», – решительно ответила заместитель директора. После некоего замешательства Татьяна Павловна начала что-то нам объяснять о концертах, которые мы можем заказать через администрацию колледжа, заплатив им деньги. Все стало на свои места: оказывается, ребятам можно работать, но только на училище, поддержать материально себя и свою семью – нельзя! Прямо скажем, что это и является причиной, по которой руководство колледжа отметает все предложения работы для своих воспитанников, которые, впрочем, давно уже разобравшись, кто есть кто и что от них хотят, работают без благословения Альма матер.
Вопрос о занятости учащихся колледжа возник не вчера. Мы уже давно себя спрашивали: почему руководители колледжа считают, что лучше их дети пусть бесцельно склоняются по подворотням, чем зарабатывают по 15 тысяч в месяц.
Ответ, как всегда, пришел только с опозданием. По сообщениям наших читателей, прежде всего, родителей учащихся колледжа, да и его сотрудников, еще несколько месяцев назад стало известно, что в учебном заведении работает полиция, проводит опросы и т.д. Кое-кто подсказал, что это могло быть связано с присвоением денег за отчетные концерты, откатами при пошиве костюмов и т.д. Мы стали проводить параллельно с полицией свое журналистское расследование, в ходе которого так или иначе нам стали известны некоторые нелицеприятные факты о некоторых руководителях колледжа культуры. Сегодня мы не будем предавать их огласке, поскольку считаем, что для того чтобы все остальные сделали выводы, достаточно тех фактов, которые уже положены в основу возбужденного в отношении директора колледжа Криволаповой Зинаиды Константиновны уголовного дела по факту мошенничества. По информации, полученной от официальных источников, сотрудники БЭП «накопали» 14 эпизодов присвоения денежных средств за концерты, о которых, судя по всему, и говорила заместитель директора по воспитательной работе Татьяна Костина. Думаем, что нашли бы они и больше, но, видимо, просто пожалели заслуженного, почетного работника культуры. В ходе журналистского расследования у нас возникли вопросы, на которые возможно ответит следствие. А могла ли присваивать деньги Зинаида Константиновна, как говорится, в одиночку, без ведома целой группы лиц, занимавшейся организацией концертов, без бухгалтера наконец. Или тоже пожалели и ушли от пункта статьи, предусматривающего надбавку за совершение преступления группой лиц.
Кстати, не связанны ли лишение учащихся премий за проведенные концерты по различным поводам, о чем они рассказали журналистам. «Сегодня директор такая вежливая, заботливая, никого не лишает части заработка, видимо, что-то случилось», – высказывают догадки учащиеся колледжа.
Редакция, несмотря на то, что не очень хорошо относится к людям, путающим свой карман с государственным, выражает надежду, что суд проявит гуманность к преподавателю и назначит ей минимальное наказание, учитывая ее предыдущие заслуги. Все-таки она не матерый мошенник из управляющей компании, которые «отстреливаются» штрафными санкциями.
Ну а разговор о культуре, отдельных ее деятелях, мы обязательно продолжим, как того хотят заступники госпожи Широбоковой.
А. Золотарев
Комментарии
Добавить комментарий для iti140769 Отменить ответ
Пенсии проиндексируют Квартирный вопрос Имперские замашки российских политиков, или Кому Лукашенко не в масть. Мнение россиянина Кто обяжет комитет ЖКХ Курска добросовестно работать? В СК предложили ввести уголовное наказание за вождение без прав Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно…
Господин А.Золотарев, ну и за что вы стипендиатов обидели (и их родителей), это одаренные дети, которые занимаются по 4-6 часов в день?! И дела главной героини никак не умаляют их заслуг. И эти дети уж точно бОльшие профессионалы, чем редакторы вашей газеты, которые размещают тексты с дебильными опечатками в каждой статье. (ПУНКЦИЯ АВТОРА – ха-ха, пункция мозга бывает).
P.S.Статья не очень воспитанного человека, который “лает, но не разбирает”. Да и написана “колхозным” языком, да простят меня колхозники. А так мы все из графьев, конечно же…
Ну мы даже по стили можем сказать что пишет все ьа же дочь обиженной Широбоковой. За маму мсти. Кстати сама учащаяся этого колледжа. А писал внештатник, но писал честно. Не может мошенник заниматься преподовательской деятельностью. Если вы мадам не заметили то в НЖ написано-газета которую пишите Вы. Журналисты не журналисты нам всеравно. Главное правду. Кстати, уровень грамотности выпускников журфака гораздо ниже чем наших добровольцев. Я вот администратор и тоже не журналист и что?От этого суть не меняется Вашей маме и госпоже Кривобоковой не место в учебных заведениях. Им только поляну накрывать для гостей. Вот это они умеют.
Не из “графъев” вы а из дебилов и шестерок. Насчет опечаток учтем,но для вашего сведения это не работа редакторов а крректора. И опять же при перводе набранного текста в формат типографии бывают опечатки ошибки. Заново прочитывать всю газету это для редакции накладно и не только нашей.Умные люди это понимают и относятся к этому снисходительно. Только шизофреники на этом и делают акцент. Материал говрите написан колхозным языком?Все правильно у нас ведь газета не для “Графьев”
Очень содержательная, а главное правдивая статья!!! Как человек, который когда- то оканчивал это учебное заведение, я могу сказать, что мошенничество со стороны указанных лиц было видно невооруженным взглядом. Количество платный мероприятий колледжа и их цена никак не отражались на сумме премий студентов, которые зачастую в свое личное время, выходные и праздники зарабатывали для Альма- матер. Личностное отношение к студентам вообще можно не обсуждать, поскольку оно зачастую являлось просто унизительным. И это письмо- не клич обиженного выпускника. мне как добросовестному студенту не за что таить злобу на якобы ни в чем не повинных директоров и их замов, НО! ЕСТЬ ФАКТЫ И ТОЛЬКО ФАКТЫ!!! Такие мероприятия как “Масленица”, которые проводятся в морозную погоду на улице с одним термосом теплого , подчеркиваю ТЕПЛОГО чая на 20 человек, с криками и возмущениями за то, что студенты с температурой и подозрением на пневмонию недобросовестно играют свои роли и не выказывают благодарности за предоставленный им опыт… Стоит ли говорить что вознаграждение за неделю такого “опыта” колеблется от 200 до 500 руб. Более того, за однократное небольшое опоздание можно лишиться и этих с позволения сказать денежных средств.