Дата публикации 30.09.2013

“Народный журналист” – газета, которую пишете вы

Здравствуйте, коллектив редакции «Народный журналист»! С 1-го июля я ваш новый подписчик на второе полугодие. К моему сожалению, подписаться на вашу газету на май и июнь не получилось, т.к. подписка в нашем почтовом отделении оформляется на вашу газету только на полугодие.
При чтении вашей газеты, которую я смогла достать, у меня возникли предложения, как сделать ее ещё более доступной и интересной. Поэтому и хочу поделиться с вами идеями, а вам самим решать, что подойдет, а что нет. Что послужило для таких предложений? На мой взгляд, ваша газета является оппозиционной (как сейчас модно называть тех, кто не согласен с действиями существующей власти) по отношению к губернатору и правительству Курской области. С вами в этом вопросе я полностью согласна. Так же вы, редактор газеты Ольга Сергеевна, пытаетесь помочь читателям, которые обращаются к Вам как к областному депутату и редактору газеты. У вас печатаются ответы прокуратуры и др
угих чиновников, которые в большинстве, на самом деле, – просто отписка, а не действия. На мой взгляд, у Вас, Ольга Сергеевна, как у областного депутата, который не состоит ни в одной из партий, которые вошли в обл. Думу, имеется большой потенциал, через газету, которую Вы издаете, которая действительно является независимой газетой и которой доверяют жители Курской области, именно те, которые несут все тяготы нынешней власти, но не могут достучаться и высказать наболевшее этой власти, которая даже не хочет их слышать. Согласитесь. Сейчас все обсуждения через Интернет или сайты правительства доступны не всем по причине не их недоступности, а именно тем, что во многих селах нет Интернета, а даже если есть, то им пользуются в основном молодые люди. Мы, мое поколение, этого лишены. Компьютер для многих – роскошь, но даже если он есть у внуков или детей, то их политика абсолютно не волнует, они даже не мыслят о том, что их бабушки или родители хотят высказать свою мысль или свое отношение к каким-то действиям правительства, политиков, Думы и помочь высказать об этом в Интернете, они просто отметут и ничего не сделают в помощь. Раньше все печаталось в газетах, и каждый мог прочитать и высказать свое мнение по тем вопросам, написать в газету. Сейчас многие газеты недоступны, многие по высоким ценам, это первое, и второе, многие газеты сейчас публикуют в основном сплетни о богеме, о светской жизни и скандалах, или же публикуется то, что нужно тому или иному спонсору газеты или партии, которая эту газету выпускает и содержит. Поэтому я считаю, что, если в вашей газете будет, не знаю, как правильно назвать, полоса, страница, которая будет отдана для обсуждения насущных проблем, попытки дать варианты решения этих проблем, а также высказывания по принимаемым законам обл. Думы и гос. Думы, где бы рассматривались острые вопросы со всех сторон, а Вы как редактор газеты и областной депутат выбирали
из этих предложений разумные, рациональные предложения и с помощью вашей юридической команды эти предложения оформляли как добавление к законам и действиям чиновников и вносили эти предложения, опирались на нас, читателей, в предлагаемые для обсуждения законопроекты или дополнения к действующим, это будет реальный взнос всех нас, и поднимет рейтинг вашей газеты.
Первая тема для обсуждения – депутаты. Не подумайте, Ольга Сергеевна, что это критика в Ваш адрес. Вы единственный депутат областной Думы, который старается держать связь с избирателями, стараетесь им помочь, даже тем, которые за вас и не голосовали. Я имею в виду депутата в общем смысле на сегодняшний день. Числят все себя народными, прикрываются этим званием. Но на самом деле их выдвигает не народ и не голосует конкретно за Иванова, Петрова, Сидорова. Сейчас в бюллетене для голосования стоит название партии, а лидеры партии уже выдвигают своих кандидатов, которых большинство избирателей не знает и даже не видели в лицо. То есть практически голосуем за кота в мешке! Кроме того, ни одна партия не несет ответственности за своего выдвиженца в депутаты, ни в губернаторы, ни мэры. Поэтому мы получаем законы, которые защищают мошенников, насильников, убийц, казнокрадов, которые, по идее их содержателей, защищать должны народ как таковой, но на самом деле только ухудшают положение народа. Поэтому и низкая ставка на избирательные участки, недовольство вновь избранными депутатами и губернаторами. Практически избирательные компании проводятся только в крупных городах, вяло идут в районных центрах и никак – в селах. И все потому, что убрали порог явки (инициатива «Единой России»). Теперь один человек пришел на избирательный участок (сам кандидат), и выборы считаются состоявшимися. Пример: выбор мэра Омска – 17 %, Красноярска – 23 % . То есть за нынешнего мэра Омска всего проголосовало 8 % от пришедших на выборы, а 92 % не захотели за него голосовать и не пришли на участки, т.к. считают, что кандидаты в мэры, выдвинутые партиями, не достойны этой должности, а других кандидатов нет, тем более никто у жителей и не спрашивал их мнения о кандидатах, но по существующему закону – выборы состоялись. Тогда чему удивляться, что везде коррупция, взяточничество и казнокрадство? Если на участки пришли не менее 51 % из списка избирателей, то тогда бы и партии подходили бы более ответственно за своих кандидатов, и сами бы кандидаты старились оправдать доверие избирателей, чаще встречались с избирателями и вникали в проблемы жителей. Это первое. Второе: считаю, что, выдвигая кандидата, партия несет за его деятельность ответственность. Сейчас никто ни за что не отвечает. Не работает губернатор, развалил регион, ухудшил положение жителей региона, ну и что? Никаких последствий. Зарплата в полном объеме, плюс премиальные, плюс льготы. Ушел – все, что положено, получил: повышенную пенсию и т. д. Зачем стараться? И так и другой: он ничего не теряет, партии вообще никаких претензий, выдвигает другого, такого же. Так чему удивляться, что во многих регионах нет промышленности, закрываются школы и больницы, нет рабочих мест, ведь чиновники за это не несут никаких наказаний. Главное сейчас для чиновников – обеспечить себе и своим родным достойную жизнь за счет государства и нас, налогоплательщиков. Плевали они на все, главное для нынешних чиновников – собственное благополучие. Примеров много, но приведу только некоторые, которые, на мой взгляд, характерны для всех чиновников всех регионов. Подняли зарплату учителям и врачам. Государство определило деньги. Что получилось на самом деле? Вместо положенного повышения многие получили меньше, чем получали. Чиновники на местах нашли причины не увеличивать. Понесли они наказания? Нет. А потому что чиновники наши нашли причину: врачам мало пациентов, чтобы получать больше, значит надо больше принимать больных. Плевать, что врач физически не сможет столько принять больных, да больные разные, одному больному хватает и осмотра, а другого надо полностью обследовать, взять анализы, а это время к учителям тоже добавление.
Ответ редакции. Да в общем-то у нас и так вся газета – это одна полоса для обсуждений хоть законов, хоть тех, кто их принимает. И, в отличие от других СМИ, неприкасаемых чиновников, если вы внимательно читаете газету, у нас нет.

Добавить комментарий Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован.

Комментарий

Имя

Captcha *

Type the text displayed above: