Научный спор закончился в суде
Дата публикации 20.05.2014
Газета «Народный журналист» в нескольких номерах и профессор Виктор Митрофанович Довгаль в своих статьях пытались обратить внимание научного сообщество на качество диссертаций, готовящихся под руководством некоторых ученых руководителей ЮЗГУ, а читателей – на последствия их практического использования.
Не представляя изначально, что такое нечеткая логика, мы никогда бы не придали значения тому, насколько серьезны последствия, связанные с неточностью расчетов в этой области. Надо сказать, что профессор Довгаль, кроме того что специалист в этой сфере, так еще и хороший преподаватель, что, к сожалению, не всегда одно и то же, раз сумел даже нам, журналистам, объяснить суть проблемы и убедить нас опубликовать материалы. Не вдаваясь в детали для тех, кто не читал цикл статей, скажем так: неверные научные построения, положенные в основу метода в диссертациях, приводят к ошибкам в постановке диагноза некоторых заболеваний. При публикации сведений, изложенных профессором В.М. Довгалем в интервью, редакция, в соответствии с законом руководствовалась подтверждающими документами, которые он предоставил. Кроме того, по депутатскому запросу Ольги Сергеевны Ли была проведена независимая экспертиза в Российской академии наук метода компьютерной медицинской диагностики, созданного в ЮЗГУ (основной автор Н.А. Кореневский), и материалов с острой научной критикой этого метода со стороны В.М. Довгаля. В официальном заключении РАН, подписанном вице-президентом РАН, академиком А.И. Григорьевым, критика профессора В.М. Довгаля признана достаточно квалифицированной, а метод из ЮЗГУ получил объективную отрицательную оценку экспертов. И тем не менее ни господин Кореневский, доктор наук, ни вся остальная братия, чьи фамилии упоминал автор материалов, не захотели вступать в дискуссию на страницах газеты, почему, теперь понятно, а предпочли решать вопрос в суде. Честно сказать, нам трудно себе представить судью, который бы разбирался в вопросах нечеткой логики и, слава Богу, до судебного следствия как такового дело не дошло. Истец, как мы предполагаем, вовремя одумался и через своих представителей предложил Довгалю, выступившему с критикой якобы его метода, мировое соглашение. А то ведь знаете, как бывает: судятся-судятся, и выясняется, что дело вовсе не гражданское, а уголовное и возбуждать-то его надо не в отношении ответчика, а истца. Мошенничество ведь существует не только в области предпринимательства, но и в науке, ставшей для некоторых предприимчивых «ученых» источником обогащения. Не у всех же у них зарплата, как, например, у ректора ЮЗГУ, около семисот тысяч рублей. Не понятно нам, почему Виктор Митрофанович пошел на предложенное мировое соглашение, которое, кстати, касалось не самой сути вопроса, так сказать предъявленных ему «обвинений», а всего лишь резкости высказывания. В соответствии с п. 2 текста мирового соглашения «Истец (Кореневский – Ред.) в полном объеме отказывается от заявленных исковых требований», а В.М. Довгаль приносит извинения «за резкость высказываний». Еще раз обратим внимание: за форму некоторых высказываний, а не за содержание интервью. Трудно представить острую критику в интервью без резких (прямых, нелицеприятных и обидных для критикуемой стороны) высказываний. При этом по результатам проведенной по ходатайству истца судебной лингвистической экспертизы в интервью В.М. Довгаля не обнаружено бранных, ругательных (неприличных) высказываний.
Приведем единственное опровержение оппонентов из ЮЗГУ доводам профессора В.М. Довгаля в интервью. В официальном выступлении Н.А. Кореневский заявил (протокол и фонограмма его речи имеются), что не он создавал этот метод нечеткой логики для компьютерной медицинской диагностики – отрекся от своего же «детища», – а его создали в С.Петербурге, и метод успешно используется в автоматизированной системе для профилактического обследования детей. В редакции имеются неопровержимые письменные свидетельства действительных создателей названной системы того, что в ней нечеткий метод компьютерной диагностики, разработанный в ЮЗГУ, не используется. Как понимать высказывания Н.А. Кореневского? Ловкий прием в научной дискуссии?
В настоящее время редакция приступает к журналистскому исследованию особенностей докторской диссертации ректора ЮЗГУ С.Г. Емельянова.
О последствиях научного и судебного спора
В газете «Народный журналист» были опубликованы интервью со мной под названиями: «Актуальное интервью» (июнь 2012 г.), «В ЮЗГУ началась утечка мозгов» (июль 2012 г.) и «ЮЗГУ кладезь лжедиссертаций?» (октябрь 2012 г.), кроме того, мной направлено письмо в Управление Президента РФ (рег. № ПГ-МОН-5429 от 28.02.2013 г.), в которых я даю оценку научной деятельности профессора, доктора технических наук, заведующего кафедрой биомедицинской инженерии, члена и председателя диссертационных советов Кореневского Николая Алексеевича, а также других ученых ЮЗГУ, занимающихся исследованиями на основе метода компьютерной медицинской диагностики и прогнозирования на основе идеи применения нечеткой логики.
Мои научные взгляды принципиально не совпадают с научными представлениями Кореневского Н.А., что послужило основанием для дачи интервью указанному источнику. В ходе интервьюирования мною были допущены высказывания в адрес Н.А. Кореневского, других ученых и руководителя ЮЗГУ, которые могли восприниматься широким кругом читателей как сведения, дискредитирующие ученых.
Хотя я считаю используемый Кореневским Н.А. и его учениками метод нечеткой логики ненаучным, обращаю внимание, что данные интервью касались критики собственно метода в целом, а не научной деятельности Н.А. Кореневского как таковой.
Использование отдельных фраз и выражений, в которых дается отрицательная оценка деятельности Кореневского Н.А. и других лиц из числа сотрудников ЮЗГУ, не отражает фактическое положение дел в ЮЗГУ в целом, в том числе и при подготовке и защите диссертаций в диссертационных советах ЮЗГУ.
В связи с вышеизложенным, приношу свои извинения Кореневскому Н.А., а также в его лице другим сотрудникам ЮЗГУ, лично ректору ЮЗГУ С.Г. Емельянову за допущенную резкость высказываний. В дальнейшем научную полемику буду вести на страницах научной литературы, а выражать свою точку зрения в иных средствах массовой информации с соблюдением общепринятых норм морали и этики.
Профессор, доктор техн. наук В.М. Довгаль
Комментарий редакции. Как видите, уважаемые читатели, по сути Довгаль оказался прав, настало время бить в колокола и в науке. Черт с ними, с левыми диссертациями, которые последнее время штампуют по всей России, страшнее то, что полученные в ходе написания выводы и методы псевдоученых пытаются применить на практике. И здесь, как говорится, не до шуток. Начатая чистка в рядах минобразования так и не закончилась. Более того, освободившиеся кресла заняли те, кому сегодня от нас есть что скрывать.
Комментарии
Добавить комментарий
Адвокат фигуранта “кокаинового дела” Калмыкова сообщил о его членстве в “Единой России” Как устроен мавзолей Ленина «Закон Димы Яковлева» не даст малышу из Курска переехать к брату в США? Собака застрелила охотника из ружья Электромагнитное излучение сотового телефона опасно! Прошу принять в ваши ряды
Loading ...
В ЮЗГУ (КАФ.Теплогазоснабжения и вентиляции) защита”левых” диссертаций поставлена на поток,установлена очерёдность(одна диссертация в год) в ВоронежскойАСА и договор между проф.Кобелевым Н.С. и проф.Мелькумовым В.Н.Вот фамилии липовых доцентов:Гнездилова О.А.(постоянно обвиняется студентами во взятках в особо крупных размерах), Кладов Д.Б.(уволен из ЮЗГУ за взятки и из колледжа за некомпетентность),Кобелев В.Н.,Умеренков Е.В.(уволен из ЮЗГУ за взятки)