Ответ УМВД по Курской области
Дата публикации 25.12.2014
Уважаемая Ольга Сергеевна!
В августовском 2014 года номере газеты «Народный журналист» была опубликована статья «Мое жилье украли», основанная на обращении в редакцию осужденного в мае 2006 года за совершение тяжкого преступления Соломатина B.C.
Сообщая о незаконном завладении неизвестными гражданами принадлежащим ему имуществом (комнатой в двухкомнатной квартире по ул. Черняховского г. Курска) автор обращения утверждал, что «покровителями этой преступной группы являются должностные лица» органов внутренних дел «С.В. Карих и А.В. Москалев».
Проверка изложенных в статье обстоятельств показала, что в действиях сотрудников органов внутренних дел нарушений законности не имеется, а приведенные Соломатиным B.C. утверждения являются ни на чем не основанным его субъективным мнением.
Установлено, что 30.06.2006 г. на основании удостоверенной нотариусом доверенности Соломатин B.C. уполномочил доверенное лицо продать за цену и на условиях по своему усмотрению, принадлежащую ему комнату в двухкомнатной квартире по ул. Черняховского г. Курска.
На основании указанной доверенности принадлежавшая Соломатину B.C. комната была продана, а вырученная от продажи денежная сумма (по просьбе Соломатина B.C.) оставлена на хранение его доверенному лицу, где и находится по настоящее время.
В период с 2007 г. Соломатин B.C. неоднократно обращался в правоохранительные органы с заявлениями в отношении неизвестных лиц по факту незаконного завладения принадлежавшей ему комнатой, однако по результатам доследственных проверок были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел за отсутствием события преступления.
Принятое решение Соломатин B.C. обжаловал в Промышленный районный суд г. Курска, который, изучив материалы проверки, признал доводы заявителя несостоятельными и в удовлетворении жалобы отказал.
Решение Промышленного районного суда г. Курска от 06.02.2014 г. было обжаловано Соломатиным B.C. в Курский областной суд, которым оно оставлено без изменения. 09.04.2014 г. решение суда вступило в законную силу.
Учитывая изложенное и то, что утверждения Соломатина B.C. наносят ущерб чести и достоинству упомянутых им сотрудников, деловой репутации органов внутренних дел, в соответствии со ст.ст. 21,23 Конституции РФ, ст.ст. 150, 152 Гражданского кодекса РФ, ст. 46 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации», прошу опубликовать настоящий ответ в одном из ближайших выпусков газеты «Народный журналист».
Начальник Г.П. Кулик
От редакции.
В соответствии с законом о СМИ, безусловно, в том числе и УМВД имеет право на отклик. Однако у нас есть основания, учитывая качество предыдущих проверок по другим делам, усомнится в качестве и этой проверки. В ближайшее время мы обязательно проверим изложенные в письме факты, в том числе и наличие денег, которые хранятся якобы у некоего доверенного лица. Согласитесь, большие сомнения вызывает тот факт, что автор письма поручил доверенному лицу, если это не родная мать, продать свою квартиру, не оговаривая цену и условия. К тому же, Соломатин утверждает, что подпись на доверенности не его.
Ответ из ГИБДД Кому помешала «Росохранкультура» Вниманию всех жителей области! Госдума приняла закон о тестировании учащихся на наркотики ФАС предложила снять запрет на продажу алкогольных энергетиков в регионах Заставьте себя уважать
Loading ...