Видео Смотреть все


ЗА КРИТИКУ ВЛАСТИ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ УБЕЖДЕНИЯ ПРИГОВАРИВАЮТСЯ…



КОРОТКАЯ БЕСЕДА С ОЛЬГОЙ ЛИ НАКАНУНЕ БОЛЬШОГО ИНТЕРВЬЮ



ОППОЗИЦИЯ И ГРАЖДАНСКИЕ АКТИВИСТЫ, ПОРА ОБЪЕДИНЯТЬСЯ!



ДЕБАТЫ. ОЛЬГА ЛИ, КАНДИДАТ В ДЕПУТАТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ



ВНИМАНИЮ ВСЕХ ЖИТЕЛЕЙ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ! ОБРАЩЕНИЕ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ОЛЬГИ ЛИ



ПОДКУП ИЗБИРАТЕЛЕЙ В КУРСКЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ! НЕ ПРОДАВАЙТЕСЬ! ГОЛОСУЙТЕ СЕРДЦЕМ И ПО СОВЕСТИ!



ОЛЬГА ЛИ И ДМИТРИЙ НОВИКОВ: “ВМЕСТЕ МЫ ПОБЕДИМ!”



ДЕПУТАТ ОЛЬГА ЛИ – О СЛЕДСТВИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, В КОТОРЫХ ЕЕ ОБВИНЯЮТ. ДЕЛО ВСЕХ ГРАЖДАН РОССИИ!



ОЛЬГА ЛИ: УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ВСЕХ ГРАЖДАН РОССИИ



"КУРСКАЯ ЗАНОЗА" - ОЛЬГА ЛИ



СЛУГИ ДЬЯВОЛА: КОГО В ГОСДУМУ ПРОТАСКИВАЕТ “ЕДИНАЯ РОССИЯ”



Информация о возбуждении уголовных дел



Крик о помощи



ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕЗИДЕНТУ ЖИТЕЛЯ Г. КУРСКА



ТЕЛЕМОСТ. ОЛЬГА ЛИ – ВЯЧЕСЛАВ МАЛЬЦЕВ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ.



О жизни и борьбе Ольги Ли, о двух уголовных делах после обращения к президенту



Будущее России в опасности Уголовное дело 2 против Ольги Ли



Уголовное дело Ольги Ли - медвежья услуга прокурора президенту



Театр абсурда в логове единороссов



Журналистов не пускают на заседание Думы



О России, коррупции, Украине, опозиции... Ольга Ли



Интервью Ольги Ли на канале СТБ



За бездействием Президента последует противодействие



Росприроднадзор. Попытка ознакомиться с материалами дела



Прокурора Курской области подозревают в сексуальном домогательстве



Межрегионгаз Курск - незаконный отказ в поставке газа



Внимание, мошенники!



Криминальная газификация. Обращение к премьер-министру Медведеву



Форум "За честные закупки" - развлечение для "Путинюгенда"



В курских больницах вообще нет лекарств, прокуратура бездействует



Журналист Березин о Думе, налоговой, бездельниках, казнокрадах



ШЕРОЧКА С МАШЕРОЧКОЙ. Кто управляет депутатами Курской областной Думы



Рекомендации по направлению жалоб и обращений

Все видеозаписи

Журнал “Sasha”

Узнай себя

Обращение к начальнику УМВД

Дата публикации 07.08.2015

Начальнику Управления МВД России по Курской области
Кулику Г.П.
Уважаемый Григорий Павлович!
В Курской области сложилась ситуация, при которой УМВД и его подразделения стали фактически заложниками коррумпированной прокуратуры и преступного бездействия лично прокурора области Филимонова. Низкий уровень подготовки сотрудников полиции делает их еще более зависимыми от не лучше подготовленных, но наделенных контрольными функциями сотрудников прокуратуры.
От этого альянса, сформированного на основе неформальных договоренностей, страдают как рядовые граждане, так и честные прокуроры и полицейские.
Союз, сплоченный сокрытием преступлений, несет угрозу и для Вас как руководителя УМВД области. Учитывая давние связи «союзников», вышеупомянутые договоренности достигаются, минуя Вас, а вместе с тем за конечный результат отвечает руководитель. Чтобы это понять, достаточно проанализировать события последних десяти лет.
За последние два года ответы на мои запросы и заявления носят формальный характер и больше напоминают отписки. Складывается ощущение, что идет противоборство: я и коллектив редакции газеты «Народный журналист» боремся с преступностью, прежде всего, в органах власти, а полиция делает все возможное, чтобы преступники ушли от ответственности.
Общаясь с некоторыми Вашими подчиненными, я выяснила, что чаще всего противодействие при раскрытии такого рода уголовных дел идет из прокуратуры.
Возможно, этим вызвано отсутствие профессионального интереса сотрудников полиции к преступлениям, фигурантами которых могут стать должностные лица. Одним из них мне было сказано дословно: «А смысл нам бегать полгода, если потом все заставят развалить. Дадут команду – будем работать».
Один из примеров – рынок «Виктория». Сотрудниками УБЭП вскрыт факт замены материалов на более дешевые, при том, что предварительно замена не согласовывалась, в проект не вносились изменения и не были им предусмотрены. Речь идет о субсидированном строительстве. Спустя несколько лет, на протяжении которых дело разваливали, пересылая из УМВД в прокуратуру, появилось какое-то заключение экспертного отдела УМВД, подтвердившее, что нарушений нет. Все довольны, особенно владельцы этого рынка.
Идиотами остались сотрудники УБЭП, полтора года проводившие проверку.
Ответ по данному вопросу мне не нужен. Я заранее знаю, какой он будет.
И уж если мы коснулись темы рынков.
В городе Курске (повторяю, только в городе) из 22 рынков законно работают два! Без вариантов. Данные получены на основании данных, размещенных на сайте, и ответов департамента развития предпринимательства, потребительского рынка и защиты прав потребителей администрации города Курска. Нами изучены все документы.
Вопрос: на кого работают остальные восемнадцать в Курске и еще несколько десятков по области? Что по этому поводу будет говорить прокуратура, меня не интересует. Что скажет УМВД? Что выписала двадцать-тридцать штрафов бабушкам? Так речь не о бабушках, которых и без полиции задавили административные органы. Речь о сотнях эпизодов незаконной предпринимательской деятельности, миллиардах скрытого от налогообложения дохода. Речь о взятках, об ущербе, наносимом бюджетам всех уровней. Я готова представить вам доказательства сокрытия налогов в крупных размерах одного из рынков.
Пора УМВД прервать еще один союз: администрации города, для которой муниципальный рынок чуть ли не убыточен, и гр. Трепакова, для которого это «не последняя» статья доходов.
Пора заглянуть сотрудникам УБЭП в торговые ряды Центрального и других рынков не за цветами и мясом, а за доказательствами. Поинтересоваться, кто такой «Палыч». Насколько законно он проводит реконструкцию помещений своего «Шанхая», как берет деньги за аренду и.т.д.
Почему на рынках города торгуют люди, не имеющие свидетельства предпринимательской деятельности, в результате чего к ним, в случае выявленных нарушений, Роспотребнадзор не может предъявить претензии. Хватит гонять бабушек с редиской. Пора заняться серьезной работой. До недавнего времени я готова была оказать содействие сотрудникам полиции. Но, учитывая, что помощь редакции Ваши подчиненные воспринимают враждебно, как это произошло в нижеописанной ситуации, буду со стороны наблюдать, как они оттачивают свой профессионализм.
На протяжении полугода я, депутат областной Думы, редакция, а не сотрудники полиции, занимаемся расследованием фактов незаконного предоставления земельных участков заинтересованным лицам по подложным выпискам из похозяйственных книг, минуя предусмотренные в таких случаях аукционы.
Предоставление земель осуществляется де-юре бесплатно, де-факто – деньги (сотни миллионов) на протяжении нескольких лет идут в карман участникам этой мошеннической схемы.
Опять же редакцией, а не сотрудниками полиции было установлено, что по фиктивным документам оформлены несколько участков 46:11:090701:267, 46:11:090701:268(1), 268(2), и 46:11:090701:231.
По данному факту 28.01.2015 г. мной было направлено заявление в УМВД России по Курской области. Обратите внимание, сколько прошло времени с момента подачи заявления. До сих пор дело не только не возбуждено, по нему не проведена даже более-менее качественная проверка.
Сотрудник областного УБЭП Сорокин, которому было отписано на проверку мое заявление, даже не допросив первоначальных собственников данных участков, не проверив доводы о том, что участки выделены и сформированы с нарушением законодательства, получая от меня объяснения, повел себя не просто крайне неуважительно, а оскорбительно. Разговаривал со мной, депутатом, редактором газеты, наконец, с женщиной, как с преступником.
Скажите, кто после такой манеры общения с заявителем будет сотрудничать с полицией? Причем такого рода поведение для Сорокина, судя по всему, норма, о чем говорит тот факт, что хамил он в присутствии своего руководителя Брынцева, который своей сдержанностью, чувством такта сумел вернуть меня к даче объяснений.
Скажите, почему мы, налогоплательщики, я в частности, должны работать за бездельника, подполковника УБЭП, который получает зарплату в три раза больше чем я, и при этом терпеть от него унижения? Я считаю, что таким людям не место в органах внутренних дел. Они дискредитируют не подразделение, а всю полицию. Если я депутат, который оказывает ему помощь в работе, а фактически работает за него, враг, то кто для него и подобных ему друг? Не те ли мошенники, которых он, видимо, покрывает? А о том, что он покрывает их, говорят факты.
Манеру и тон разговора Сорокин не сменил даже после моего устного обращения к начальнику отделения Брынцеву и начальнику УБЭП Герасимову, в чем мне пришлось убедиться, пообщавшись с ним по телефону.
Итак, результат первого обращения – отказной материал, выводы Сорокина: все законно, нарушения незначительные со стороны кадастрового инженера, и якобы исправлены изменением кадастрового плана.
О том, что проверка проведена формально, говорит и тот факт, что материалы проверки редакции в три раза больше, чем у полицейских, которые даже не удосужились выяснить в Росреестре, на каких землях были выделены данные участки (подходят ли они по категории под ИЖС). Соответствующий запрос опять же пришлось отправлять мне, депутату, при том, что сотрудник полиции мог взять информацию гораздо быстрее.
Не опросили сотрудники УБЭП даже лиц, якобы получивших выписки из ПХК и сформировавшие земельные участки для перепродажи, граждан Смирнова и Филиппского. В противном случае узнали бы, что никаких выписок они не получали и земли на себя, соответственно, не оформляли. Очередной отказной материал подписали три руководителя. В отписке идет ссылка на два постановления администрации Курского района (номера не указаны). «Вам надо, вы и ищите», – вот весь ответ Сорокина по телефону. Мы нашли их и сделали вывод. Либо Сорокин знал о преступлении и скрывал его, либо эти постановления не видел в глаза, что, в общем-то, тоже должностное преступление. Или я ошибаюсь?
После отмены, теперь уже прокурором района постановления полиции, «дело» вновь направляют на новое рассмотрение. И снова вердикт Сорокина: «все хорошо», виновных нет. Кадастровый инженер ошибся, ошибку свою исправил.
При этом сотрудники полиции «забывают» выяснить, а внесены ли эти изменения в Кадастровой палате, ведь начертить новый план, это еще совсем не означает его узаконить. А изменения, оказывается, не внесены.
Мои попытки ознакомиться с материалами проверки безуспешны. По телефону Сорокин просто «футболит». Отказывается называть номера постановлений, на которые он ссылается в своем ответе. Ерохин вообще ничего не знает об этом деле, Брынцев игнорирует все звонки депутата (его постоянно нет на месте, а оставленная через Ерохина неоднократная просьба связаться со мной, так и остается без ответа). Это как раз то, о чем на заседании Думы говорили мои коллеги. Связаться вообще с кем-либо в полиции – редкая удача. Понятно, что на местах никто не сидит, все работают, опережаю ответ, но перезвонить ведь можно? Я так же, как и они, работаю в интересах избирателей.
Возвращаемся снова к Сорокину, который отправляет меня для ознакомления с делом в прокуратуру. Прокуратура сообщает, что вернула материалы полиции снова на проверку. В полиции просят официальный запрос о возможности ознакомиться с материалами проверки, и, как Вы понимаете, депутат снова не успевает, потому что ответ об ознакомлении не приходит, а по звонку сообщают, что материалы опять в прокуратуре!
И так почти два месяца. Как вы думаете, зачем это делают? Отвечаю: половина отказных материалов не выдерживает никакой критики. А часть из них, вообще свидетельствует о должностных преступлениях.
Не рассчитывая на результаты работы Ваших подчиненных, редакция и я вынуждены проводить свое расследование. Запрашиваем постановления, на которые упорно ссылается Сорокин в отказных материалах, и выясняется, что одно из них не имеет вообще отношения к нашему заявлению, просто сообщает нам о предельных размерах земельных участков, а во втором среди лиц, которым выделялись земельные участки, нет граждан Смирнова и Филиппского, на которых были выданы выписки и сформированы участки! Сегодня вследствие преступного бездействия сотрудника УБЭП Сорокина лицам, совершившим это преступление, удалось скрыть часть улик. Часть, но опять же, мы, а не полиция успели зафиксировать. Указанные в выписках граждане все-таки были опрошены, благодаря вмешательству следователя СК СУ. Выяснилось, случается же «чудо», что ни Смирнов, ни Филиппский никаких выписок не получали, указанные участки на себя не оформляли. И, как мы уже теперь знаем, их фамилий нет среди фамилий других граждан, которым когда-то постановлением была выделена земля.
Нетрудно представить, сколько таких неведающих Филиппских, Смирновых, а с ними и счастливчиков, которым земельные участки достались бесплатно и без конкурса.
Факт мошенничества, превышения должностных полномочий налицо. Сотрудникам полиции осталось только установить сотрудников администрации, выдававших эти выписки, вносивших в похозяйственную книгу фамилии тех лиц, которых нет в постановлении о предоставлении участков. Сделать это не сложно, если, конечно, у проверяющих будет «желание» и если в числе тех, кто будет документировать наши готовые материалы, не окажется полицейских, получивших участок таким же образом.
Ни в этом ли ответ на вопрос, почему УБЭП не хочет проводить расследование и, более того, помогает преступникам скрывать улики. А мы, естественно, в этом им мешаем и вызываем тем самым раздражение.
Жители Духовца, Майской зари Моковского с/с Курского и ряда других районов не могут получить земли ни для выпаса скота, ни для строительства домов повзрослевшим детям, зато всякого рода проходимцам выделяются земельные участки с береговой полосой, рекой, лесами.
Как такое может быть, что администрация Курского района безнаказанно продала земли, относящиеся к федеральной собственности? Где материалы проверки по данному факту? УМВД сообщает, что неоднократно посылало их в следственное управление по Курской области. Если в таком виде, как мне, то я не удивляюсь, почему Следственный комитет не возбуждает уголовные дела против должностных лиц.
Не дожидаясь, опять же, Вашего участия, мы начали свое расследование. Когда-то нами уже были вскрыты факты незаконного получения земли следователями и прокурорами. Сегодня в этих списках и фамилии, похожие на фамилии сотрудников полиции.
Стоит ли ждать со стороны УМВД активных действий? Сомневаюсь. И подтверждением тому очередной ответ на мое обращение с просьбой проверить законность получения участка в поселке Майская Заря Курского района и законность вырубки хвойных деревьев, в том числе. Проверка проведена участковым, за два дня до его ухода в отпуск. В ответе он сообщает, что земля у гр.ХХХХ в собственности, и он вырубает ненужные ему деревья, и ни слова по первой части моего обращения о законности ее приобретения. Кроме того, начальник Курского отдела полиции, согласно информации размещенной на сайте УМВД, – Латунов Олег Михайлович, а постановление почему-то подписано начальником отдела полиции Кудрявцевым.
Уже более года владельцы участков бывшего совхоза Мичуринец обивают пороги полиции. На руках свидетельства собственности, межевые дела, а земли странным образом переданы другим лицам. И везде фигурируют фамилии главы Курского района, директора кадастровой палаты Колесникова, кадастрового инженера Карпушина, мастера на такого рода межевания, и Сырцова, друга Колесникова. Как всегда, дело возбудили, поиграли и закрыли.
Очередной отказной материал, точнее отписка, за подписью о/у БЭП приходит по заявлению о привлечении к уголовной ответственности М.Колесникова, директора кадастровой палаты. Спрашивается, зачем подставлять рядового, честного сотрудника. Мало того что дело по чиновнику высшего ранга федеральной госслужбы спустили в отдел полиции, так еще и над отказным никто голову не ломал. На что надеются его ангелы хранители? Что депутат Ли, получив эту отписку, эту ересь, не станет добиваться законного решения? Ну тогда пусть проанализируют все мои расследования за десять лет. Я доведу это дело до конца, но тогда уже виновных в совершении должностных преступлений будет больше. Между строк этого отказного материала читается: Ольга Сергеевна, у нас есть просьба, например, господина Нарыкова или Рязанского, которым Колесников чем-то обязан, не возбуждать в отношении него уголовное дело. Абсурд? Тогда я вам скажу, что присланный отказной материал еще более абсурден. Оперуполномоченный пишет, что сделка по отчуждении площадей маме Колесникова была проведена правильно, потому что доверенные лица позже представили доверенности и законом предусмотрено их право донести недостающие документы. Да, донести недостающие документы, оригиналы доверенностей можно, но только, и это понятно даже для человека, не обладающего юридическими познаниями, до регистрации сделки. Фактически же отчуждение помещений совершено в отсутствие доверенностей. Более того, в показаниях свидетели указывают, что знали, что за сделкой стоит мать их руководителя.
Кто стоит за сокрытием данного преступления, я не знаю, но если не в Курской области, то в МВД России, куда я в ближайшее время направлю свое заявление, это дело, я думаю, возбудят.
КУСП8989 от13.1014 года. Гражданин Чулков Д.С из хулиганских побуждений пробравшись на участок, принадлежащий нашим журналистам, разбил охранное оборудование. Задержали его и доставили в отдел полиции поКурскому району все те же журналисты. Три часа ночью их представитель давал объяснения следователю, на место совершения преступления выезжала оперативная группа. По логике вещей, должна была проводиться экспертиза, расследование. В действительности никто даже не сообщил потерпевшему, чем закончился этот налет. Позже, полгода спустя, узнали, что гр. Чулков Денис Сергеевич был привлечен по ст. 6.9 КоАП, что касается его похождений и причиненного им вреда расследование никто не проводил, никого ни о чем не уведомлял.
Администрацией Курского района продана федеральная собственность в виде береговой полосы гр. Томаху. На сегодня, под давлением редакции, прокуратура подала иск в защиту прав неопределенного круга лиц, и новоиспеченных собственников обязали вернуть незаконно проданные им земли. Ущерб для бюджета (начиная от затрат на проведение торгов и т.д.) налицо. В соответствии со ст. 140 УПК основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Какие нужны еще основания Следственному комитету, чтобы он возбудил уголовное дело в отношении должностного лица? Если в материалах проверки имеются, как у нас в журналистском расследовании, договоры купли-продажи земли, письма заместителя главы района, явно пытающегося ускорить сделку с гр. Томахом, кадастровые паспорта, свидетельства на право собственности и, наконец, приговор об отмене этого права, как руководитель следственного управления по Курской области, господин Лазуткин, законно откажет в возбуждении дела? Отказывает? Сообщите его непосредственному руководителю. Направьте информацию в генеральную прокуратуру. Это сделано? Нет!
После последнего ответа на вопросы, поднятые в ходе заседания Думы, мне остается развести руками. Стоит ли вообще писать обращения?
Вот эти кем-то искаженные вопросы и написанные под них ответы. Это позор!
В районе АЗС (выезд из п. Моква на объездную дорогу г. Курска) не установлены знаки дорожного движения, ограничивающие скоростной режим. Однако сотрудники ГИБДД Курского района постоянно составляют в отношении водителей протоколы об административных правонарушениях (Разве так звучал мой вопрос? Разве я о знаках ограничения скорости говорила на заседании Думы? Это называется так: готовившие ответ сами вопрос придумали, сама на него и ответили. – О.Ли)
Те, кто давал ответы на мои опросы, они их вообще читали?! Я просила проверить законность строительства этой заправки, в том числе наличие проекта организации движения при въезде и выезде с ее территории. Какой скоростной режим, какие штрафы? Не удивлюсь, если задним числом какие-то документы и подпишут, но в целом сфальсифицировать все документы, необходимые для организации АЗС, практически невозможно.
Еще один ответ ни о чем и ложь, ложь, ложь…
Ли О.С. просит провести проверки в отношении владельцев незаконно установленных рекламных щитов на территории г. Курска и объездной дороги.
Ответ.
Сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по Курской области проводится работа по проверке законности установки рекламных конструкций на улично-дорожной сети Курска. В 2015 году на владельцев рекламных конструкций составлено 14 административных материалов, которые направлены в судебные органы для принятия решения. В отношении 8 владельцев рекламных конструкций возбуждены административные расследования по делам об административных правонарушениях, по которым проводится проверка. В ФКУ Упрдор «Москва-Харьков», являющееся собственником дороги Крым М2 и полосы отвода направлен запрос по предоставлению сведений о расположенных на автодорогах Курской области рекламных конструкциях, с указанием места расположения, владельца, срока действия выданного разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.
Этот ответ указывает только на одно: сотрудники полиции в доле с нарушителями. В своем обращении в полицию Курского района я просила направить сотрудников ДПС для участия в мероприятии – проведении проверки. К условленному месту, въездной пост ГИБДД, приехал инспектор ДПС из Курского района и его коллега из областного ДПС, которые отказались от участия в проверке под предлогом что это «не их дело, что и где стоит вдоль дороги». Попросили моего помощника расписаться в письме, что они приезжали и уехали. Спрашивается, какую сейчас проверку проводят сотрудники госавтоинспекций, если это «не их дело»? Когда они врали? Сейчас или когда отказались от участия в совместной проверке, на которую выехал начальник ДЭП и мой помощник. Последними был составлен акт о том, какие конструкции висят и какие не имеют разрешения. Для чего нужен еще запрос? Отвечаю: чтобы дать возможность нарушителям получить до этого несколько лет отсутствовавшие разрешения. Получили? Нет. Тогда почему рекламные конструкции стоят, приносят доход своим владельцам, которых никто не штрафует.
14 протоколов? И это на тысячи незаконно установленных конструкций? Только за одним господином Кастыкиным их числится около сотни. Это то, что выявлено. За другим не меньше. Есть непроверенная информация, слухи, о том, что именно сотрудники полиции обеспечивают безопасность нелегального бизнеса Кастыкина. Иначе говоря, крышуют его. Судя по тому, как безучастно они смотрят на длящееся нарушение, в это поверить несложно.
Более 70 конструкций только на одном маленьком участке дороги от въездного поста ГИБДД со стороны Москвы до моста у поселка Волокно, где 70 протоколов и предписаний демонтировать конструкции? Где 70 уголовных дел по сокрытию налогов? Аналогичная ситуация и в городе. Нами было выявлено 900 незаконно установленных рекламных щитов.
Никто не проводил проверку по факту и использования должностного положения директором департамента рекламы Караськовым. Я имею в виду проверку договоров с муниципальным транспортом, на котором размещена реклама фирмы «Проспект», электроопор, принадлежащих МОГ Курск и т.д. Почему? Да потому что там, как говорят, торчат уши одного из руководителей ГИБДД и не только.
Вот еще один шедевр отписки.
Сам вопрос из категории «нарочно не придумаешь».
«Ли О.С. сообщает о том, что строящаяся часть гостиницы «Октябрьская» на улице Ленина г. Курска находится на пешеходном переходе. На этом участке возле гостиницы паркуется большое количество автотранспорта, что мешает пешеходам.
Ответ
УГИБДД УВД Курской области в 2005 г. согласован генеральный план по объекту «Реконструкция гостиницы «Октябрьская» на ул. Ленина, д. 62 в г. Курске» (заказчик ООО «Соловьиная роща», г. Курск, ул. Энгельса, 142-а), в котором предусмотрена дополнительная стоянка на 9 машиномест, расположенная за зданием гостиницы, проектом не было предусмотрено изменений ширины существующих тротуаров и проездов.
Выполненные в 2007-2014 г.г. работы по реконструкции здания гостиницы соответствуют условиям согласования ГИБДЦ.
Существующая после окончания реконструкции гостиницы ширина прилегающих тротуаров и проездов не меньше предусмотренной в табл. 8 СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений».
За нарушения правил остановки и стоянки по ул. Ленина г. Курска сотрудниками ГИБДД, в том числе с использованием технических средств фотофиксации нарушений ПДД РФ, работающих в автоматическом режиме, в текущем году по ст. 12.16 КоАП РФ привлечено 20 владельцев автотранспорта, в том числе за стоянку на тротуарах по ст.12.19 КоАП РФ привлечены 4 владельца транспортных средств.
При чем тут СНиПы? Изначально ГИБДД сообщило, что они не согласовывают такого рода проекты. Теперь, оказывается, согласовывают, да и как иначе: здание захватывает половину пешеходной части дороги.
Ну, хорошо, деньги розданы, проект подписан, здание достроено. Обратно не повернешь. Но решить проблему со стоящими у входа в гостиницу машинами наверняка не сложно. У владельцев здания есть огромная дворовая территория, часть которой сдают под ресторан другим арендаторам, а машины гостей ставят на пешеходную часть. При этом машины маневрируют при парковке между пешеходами. Если бы у господина Нарыкова было желание решить эту проблему, то на пути к несанкционированной стоянке уже давно бы стоял бетонный цветник. А если нет, машина ГИБДД. А у них, видите ли, составлено 4 протокола, и это при том, что ежедневно на пешеходной части у гостиницы паркуются десятки машин. А в мою приемную депутата поступают сотни обращений граждан, которым мешает транспорт, и упреки, что я не реагирую на их обращения. Что мне отвечать людям?
Последний раз после визита группы жителей соседнего с моей приемной дома направила к гостинице своего помощника. Три часа он ждал наряд ГИБДД, не переставая звонить, в том числе и службу 02. Не приехали. По результатам проверки пришел ответ: факт не подтвердился. Как он может не подтвердиться, когда вызов ГИБДД шел через службу 02, где ведется запись разговоров? Значит, я и несколько человек свидетелей придумали историю о вызовах и не отреагировавшей на них полиции? Я лично направлю по этому факту обращение министру внутренних дел
Аналогичная картина на улице Ломакина. Матери с колясками вынуждены выходить на проезжую часть, потому что пешеходная и проезжая часть, несмотря на имеющийся знак, заставлены машинами. И эту картину можно наблюдать ежедневно. Это разве не преступное бездействие со стороны руководителя ГИБДД по Курской области.
Несколько лет на ул. Садовой, где и без того затруднен проезд не помещающимися в «карман» машинами, безумной разметкой дороги при въезде с Радищева, которая не позволяет, не нарушив правила ПДД, проехать, поскольку сужения разметки хватает только для стоящего вдоль обочины транспорта, без разрешения стоял автотонар, по некоторой информации, принадлежащий одному из депутатов областной Думы. Несколько моих обращений не возымели действия. Только публикация в газете, призывающая всех предпринимателей последовать примеру владельца автомагазина, а именно торговать с обочин, заставила администрацию убрать этот автомагазин.
Более года длится эпопея с уголовным делом 23333, возбужденным в отношении гр. Томаха за нанесение побоев и угрозу убийством моему помощнику, юристу редакции. Уже и следователь, занимающийся этим расследованием, получил выговор от начальника следственного управления, но прокурорско-милицейский футбол не прекращается. При том, что, изучив материал, мне теперь абсолютно понятно, что развалить дело пытаются именно сотрудники полиции, а не, как ни странно, прокуратура. По показаниям трех независимых свидетелей гр. Томах осуществил наезд на человека, переведя затвор пистолета в боевое положение, целился ему в голову, сопровождая это словесной угрозой, однако, следствие делает выводы о невиновности Томаха. Причем выводы делает не на показаниях прямых независимых свидетелей, а на показаниях двух других, косвенных, не являющихся очевидцами. Один из которых, подчиненный подозреваемого Томаха, второй, некто Кастыкин, показания которого появились через несколько месяцев с момента начала расследования, и которой что-то видел с расстояния 141 метр! При этом следствие упорно не берет во внимание то обстоятельство, на которое уже даже прокурор в своих постановлениях обращает внимание, показания непосредственных очевидцев уже признаны другим судом, состоявшимся по тем же событиям, решения которого вступили в законную силу.
Изучая дело, задаешься вопросом: как можно действовать так нагло, искажать обстоятельства, фальсифицировать? На экспертизу отправляют один пистолет, в протоколе изъятия указан другой. Несмотря на отсутствие в деле объяснений этой нестыковки, никто не рассматривает версию пострадавшего и свидетелей о том, что пистолет у Томаха был не Вальтер, а Макаров. Два человека, прямых свидетеля, оба с военной подготовкой, по мнению сотрудников полиции, с пяти метров не отличили Вальтер от Макарова.
Откровенно говоря, до сих пор не могла представить, что следствие может допустить такое количество процессуальных ошибок. Никто не проводил проверку по факту умышленного наезда, при том, что даже на фототаблице на снегу видны протекторы колес по ходу движения машины вперед.
Нет в материалах дела в этой части заключения эксперта о состоянии машины после наезда. Машину следователь осматривал без эксперта. Не отсняты детали машины, за которые потерпевший, по показаниям свидетелей, успел ухватиться. Его одежды, которая могла иметь следы грязи, учитывая, что он упал. Зато появляются через год показания нескольких сотрудников полиции, так же не являвшихся свидетелями произошедшего. Преуспели полицейские и с фальсификацией позже отмененного судом протокола о нарушении ПДД. В присутствии нескольких свидетелей составили протокол по договоренности с хозяином экскаватора на другого водителя. ОСБ, проводившее проверку (интересно, как?), со слов инспектора ГИБДД, не усмотрело нарушений. А почему не опрашивали свидетелей, на глазах которых совершалось это должностное преступление?
По факту незаконного задержания и причинения вреда (ушибов) журналисту нашей редакции Башмаковой Анне Александровне.

Анна в наручниках

Анна в наручниках



Вы считаете законным ее доставление в отдел полиции, при том, что от дачи показаний и подписания протокола она не отказывалась и, более того, по просьбе сотрудника полиции предъявила паспорт? На каком основании ее удерживали в полиции шесть часов? Почему группа небритых, одетых кто во что полицейских, не представляясь, буквально бросила ее в машину? Почему среди понятых при составлении протокола о том, что журналист якобы отказывался ехать в отдел, оказывал сопротивление, ни одного гражданского лица. Одни сотрудники полиции. И это в 18 часов в центре города. В протоколе место происшествия указано ул. Межевая, при том, что события происходили на ул. Ленина. Чем было оправдано применение спецсредств (наручников) к хрупкой девушке? Регламентом? Так почему он у вас действует избирательно? Задержанный по подозрению в получении взятки депутат Васильев менее опасен, чем журналист? Видимо, так.

Максим "на свободе"

Максим “на свободе”

Сотрудники полиции незаконно составили протокол и протащили через судью Шурову, чье состояние здоровья у присутствующих на рассмотрении дела сотрудников редакции вызвало обеспокоенность. Вынесенное с нарушением всех принципов судопроизводства постановление Шуровой судья областного суда утвердил эту липу только потому, что человек уже отбыл наказание, о чем он, не скрывая, заявил на заседании. Сегодня дважды возвращенный, уже второй протокол полиция «примерит» к журналисту. Полицейские пытаются задержать ее с целью обеспечения рассмотрения протокола. С каких пор у нас явка в суд лиц, не извещенных о месте и времени рассмотрения протокола, не уклоняющихся от явки в суд, доставляют под конвоем? Опять же определение о доставлении должно иметь сведения, когда и к кому доставляется гражданин. Чтобы лицо, в отношении которого будет рассматриваться административное дело, не сидело незаконно целый день в отделе полиции, что стало, судя по письмам моих избирателей, нормой первого, пятого и некоторых других отделов полиции. Как бы то ни было, Ваши сотрудники продемонстрировали начинающим журналистам свою профнепригодность, свое «честное» отношение к службе, «соблюдение» закона.
Перед прокурором полицейские выслужились, а стоило ли… Обратившимся к ним за помощью читателям теперь не придется долго объяснять, что такое курская полиция и что она может.
«Мы не боимся угроз и противоправных действий коррумпированных полицейских», – высказались на редакционном собрании журналисты. К вопросу той сдерживающей редакционной политики, которую долгие годы мы вели в отношении УМВД по Курской области: «Не дадите писать в «Народном журналисте», мы найдем возможности и способы донести полученную нами информацию».
Отказать журналистам в публикации их авторского материала я не имею права, более того, я буду выступать в защиту своих сотрудников, в том числе Башмаковой, которую незаконно Ваши подчиненные доставили в отдел и удерживали там шесть часов.
С материалами административного и других дел я буду обращаться в Министерство внутренних дел России.
Я понимаю, что ввиду сложившихся обстоятельств, Вы не сможете принять объективного правового решения в части двух последних дел, прошу Вас по остальным дать поручение провести качественную проверку. От дачи каких-либо объяснений сотрудникам полиции ввиду неэтичного, граничащего с хамским, поведения отказываюсь. Всю информацию по заявленным эпизодам в подробностях мы размещали на страницах газеты и в своих многочисленных обращениях.

Председатель регионального отделения всероссийской партии «Народ против коррупции», главный редактор газеты «Народный журналист», депутат Курской областной Думы О.С. Ли

Комментарии

  • рома говорит:

    здравствуйте хочу пожаловаться на колдунова виктора сергеевича проживающего по адресу курская область курский район деревня полевая дом 148 в том что он незаконно продает спиртные напитки (водку)

Добавить комментарий для рома Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

  • Чем грозят “поправки Яровой” для россиян
  • Бизнесмен Лернер дал показания против Анатолия Чубайса
  • Психиатр под наблюдением
  • Некомпетентность и разгильдяйство УК №2
  • Поздравление с Днем учителя
  • Верните поезд

Сотрудничество

Хотите стать журналистом?
Для этого необязательно заканчивать факультет журналистики... Подробнее>>

Опрос

Имеем ли мы право на месть? Тысячи матерей и отцов плачут ночами от бессилия от того , что не могут ничем помочь своим невинно осужденным детям, или, например, не могут добиться наказания их убийцам

Loading ... Loading ...

Фонд поддержки детей

Нашли ошибку?

Система Orphus