Дело Ольги Ли, или Курская битва продолжается
Дата публикации 02.06.2016
По первому делу Ольги Ли (о клевете) пришло первое экспертное заключение. Брянские эксперты, как говорится, подмахнули и вашим и нашим. Ну, прежде всего, в тексте статьи не нашлось того, что можно было бы отнести к клевете. Никто не обвинял судью в ЗАВЕДОМО неправосудном решении, что собственно и ставят в вину Ольге, если верить написанному в постановлении следователя о возбуждении уголовного дела. Большая часть фрагментов является оценочными суждениями и только два из них носят утвердительную форму. Однако, это не имеет отношения к клевете. Это всего лишь негативная информация, которая подтверждается имеющейся у нас аудиозаписью того самого судебного заседания под председательством судьи Шуровой, сделанной в рамках закона. Юристы “Агоры” уже провели фонетическую экспертизу и ею установлено, что монтажа (вставок, наложений и т.д.) записи не выявлено. Все это дает полное основание следователям прекратить уголовное дело по клевете, с чем они пока не спешат соглашаться. И здесь не имеет значение реверанс брянского эксперта Е.О.Губаренковой в пользу следкома. Эксперт пишет, что текст подан от имени Ольги Ли, что свидетельствует только о том, что она пыталась удовлетворить просьбу следователей (прокурора) или не дочитала статью до конца. Те, кто ее внимательно читал, обратили внимание, что фрагмент, упоминающий судью Шурову начинается словами: “Мы, сотрудники редакции, назовем…” – сама же в тексте экспертизы пишет Губаренкова. На мысль о том, что эксперт исследовала какую-то другую газету, а не “Народный журналист” или исследовала, лишь бы угодить прокурору, тот факт, что в экспертном заключении, под которым свою подпись ставит человек, предупрежденный об уголовной ответственности, указала 35 страниц?! При том, что издание выходит на 32-х. Добавим сюда и то обстоятельство, что на момент выхода этого номера Ольга была в отпуске и к его выпуску не имела отношения. А если другой редактор опубликовал текст ее обращения, это еще не говорит о причастности к распространению информации именно Ольгой. Кстати, как и в случае и с другим обращением на имя Президента. Одним словом, друзья, у вас есть возможность во всем убедиться лично. Мы скинули экспертное заключение, запись суда “Шуровой и даже текстовую расшифровку. Саму статью, в которой прокуратура усмотрела клевету, вы найдете по ссылке.
http://gazeta-ng.ru/2015/09/zayavlenie-o-privlechenii-prokurora-oblasti-filimonova-k-ugolovnoj-otvetstvennosti/
На фото Ольга Ли после встречи с избирателями “Глоток свежего воздуха”
Комментарии
Добавить комментарий
Улица отсутствующих фонарей Почему суд закрытый? Теткинские страдания Часть первая Курская студентка в роли… агента-провокатора «Дачу Сердюкова» продали отмывочной конторе Поговорил, как в церкви побывал
Loading ...
Однозначно, что правда только на нашей стороне, но беда в том, что право решать в руках диаволов от гос.власти. Ребята, порядочные россияне, наших прав в судах больше нет, нас не слушают и не уважают. Районный судья в апелляц.определении переписал половину жилищного кодекса (мне, профи в управлении МКД)и сослался на ст.309 ГК РФ “исполнение обязательств” при полном отсутствии оснований. Т.е. российские суды – это адвокаты буржуев-диаволов, это они “подрывают основы конституционный строй РФ” (ст. 16 Конституции РФ), полностью игнорируя исполнение ПЕРВОЙ ГЛАВЫ КОНСТИТУЦИИ РФ (ст. 2). Но странно, пригласил на процесс депутата гор.думы, и судья “приседал и трепетал”, а Ольга С. – деп.губ.думы. Но определение выносил без депутата, и меня абсолютно не видел. Но драться можно, и драться нужно, и мы будем заставлять слуг работать на народ и соблюдать закон. Сам сейчас буду писать жабу в Москву, в ГД, и взял себе девиз: “Ни дня без жабы!” Так или иначе, но ползать они будут, хотя это всё отражается на самочувствии, здоровья у инвалидов нет, спокойной жизни у них тоже не будет. Держимся, боремся, крепчаем, закаляемся!!!!