Хроника суда
Дата публикации 16.05.2017
Прослушав запись заседания по делу Ольги Ли за 12 мая, мы приходим к выводу, что у суда нет никаких оснований для обвинительного приговора. Ранее мы писали и прикладывали документы, подтверждающие, что во-первых, Ольга не имела отношения к выпуску газеты, в статье номера которой, по мнению обвинения, имеются клеветнические высказывания. Во-вторых, нет самой клеветы, что подтверждает заключение специалистов и сама потерпевшая судья Шурова, признавшаяся на допросе, что она обвинила в ходе заседания нашу коллегу в совершении противоправного поступка до вынесения решения и рассмотрения материалов дела, о чем собственно и написали журналисты и что было расценено как клевета.
Все допрошенные свидетели не подтвердили, да и не могли подтвердить, что именно Ольга выпускала этот номер. Более того, кто-то признавался, что впервые газету прочитал у следователя в кабинете, кто-то, что следователь сам сочинял текст объяснения, вносил в них фамилию судьи, которую они не помнили. Самым интригующим моментом был допрос тайного свидетеля. Безусловно, мы знаем, кто этот человек – бывший помощник Ольги Ли в Думе, но поскольку его показания никак не свидетельствовали против Ольги и даже, напротив, подтвердили ее непричастность, называть его фамилию не будем. Конечно сам факт использования засекреченного свидетеля по делу о клевете говорит о том, что в следственном комитете у кого-то проблемы с головой. Из показаний “сексота” стало известно, что он знает Ольгу как порядочного, честного, вежливого и очень справедливого человека. Что непосредственно к выпуску газеты он не имел отношения. Кто в итоге принимал решения, он может только предполагать. Да, он сообщил, что Ольга заходила в офис редакции, но когда, точно не помнит, одновременно пояснил, что она могла принимать людей как депутат, поскольку приемная депутата находилась там же в офисе редакции. Как судья не пытался, по три-четыре минуты обдумывая свои вопросы, вытащить из него то, что можно было бы хоть как-то интерпретировать в пользу обвинения, он так ничего и не услышал. Не помню, не знаю, не утверждаю.
Что в итоге? В итоге есть не рассмотренное ходатайство о прекращении уголовного дела, которое судья обещал рассмотреть и объявить в 17-30 , но так до 19 часов и не вышел из совещательной комнаты. Очевидно, взял тайм-аут, чтобы посоветоваться с заказчиками, что делать.
Сегодня, еще раз прослушав записи всех заседаний, обсудили с защитой нашу позицию, обсудили ее и со сторонними юристами, среди которых есть и судьи. Все пришли к выводу, что судья Конорев не беспристрастен, более того, он фактически подменяет собой обвинение, что грубо и умышленно нарушает права обвиняемой и, наконец, что в случае вынесения им обвинительного приговора, он совершит преступление.
Мы хотим напомнить не только судье Конореву, но и его непосредственным руководителям, что за такое правосудие они тоже понесут ответственность. И не обязательно завтра или в этом году. Никто, ни Путин, ни Медведев, ни прокурор Филимонов не защитит их от народного суда. И если дети Ольги уже сейчас могут гордиться своей матерью, то детям заказчиков и исполнителей этого преступления остается только разделить ответственность за содеянное родителями.
Они встали на защиту газеты "Народный журналист", или Рыльские СМИ в гневе Срочно! Кто управляет Думой, народ, депутаты или администрация Президента? Дом террориста взорвали В Железногорске бывший врач осужден за получение взяток “Уговаривать меня не надо” Здравствуйте, газета «Народный журналист»!
Loading ...