Требуем отменить неправосудный приговор в отношении журналиста Ольги Ли по ст. 298.1
Дата публикации 27.06.2017
Я подписал петицию потому что:
1. Изложенные в обвинительном приговоре суда выводы НЕ ПОДТВЕРЖДАЮТСЯ ПРЕДСТАВЛЕННЫМИ СТОРОНОЙ ОБВИНЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ И ВСЕЦЕЛО ОПРОВЕРГАЮТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ЗАЩИТЫ, исследованными в судебном заседании.
2. Суд не обеспечил ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА при наличии БОЛЕЕ ЧЕМ ОЧЕВИДНЫХ И ДОСТАТОЧНЫХ ОСНОВАНИЙ, предусмотренных ст.254 УПК РФ, а именно: в связи с установлением в ходе судебного разбирательства ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, УКАЗЫВАЮЩИХ НА:
а) отсутствие события преступления, предусмотренного ч.1 ст.298.1 УК РФ;
б) отсутствие в деянии подсудимой Ли О.С. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.298.1 УК РФ.
3. Рассмотрение уголовного дела проведено С ГРУБЕЙШИМ НАРУШЕНИЕМ ПРАВА подсудимой Ли О.С. пользоваться помощью защитника, что выражается в недопущении к участию в судебном заседании по ходатайству подсудимой одного из ее адвокатов.
4. Ненадлежащее применение уголовного закона, которое находит соответствующее выражение в ГРУБОМ НАРУШЕНИИ требований Общей части УК РФ, а именно:
– обвинительный приговор ПРОТИВОРЕЧИТ ЗАДАЧАМ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РФ, указанным в ст.2 УК РФ;
– обвинительный приговор ПРОТИВОРЕЧИТ ПРИНЦИПАМ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РФ (ст.ст.3-7 УК РФ), т.е. принципу законности, гуманизма, справедливости, вины подсудимого, а равно принципу гласности, учитывая имевшее место УМЫШЛЕННОЕ ВОСПРЕПЯТСТВОВАНИЕ председательствующим в судебном заседании ВИДЕОСЪЕМКИ, о проведении которой неоднократно ходатайствовали подсудимая Ли О.С. и ее защитники;
– ОТСУТСТВИЕ УСТАНОВЛЕННЫХ СТ.8 УК РФ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ НАСТУПЛЕНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ОТНОШЕНИИ ЛИ О.С., ввиду несовершения ею деяний, предусмотренных Особенной частью УК РФ.
– отсутствие вины подсудимой Ли О.С., поскольку в силу ст.24 УК РФ виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности, чего в случае с Ли О.С. НЕ УСМАТРИВАЕТСЯ.
Таким образом, обжалуемый приговор вынесен с СУЩЕСТВЕННЫМИ НАРУШЕНИЯМИ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО И ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА, изложенные в приговоре выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, а приведенные стороной обвинения доводы не подтверждаются материалами уголовного дела, что, в свою очередь, согласно ст.ст.389.15 – 389.18 УПК РФ является основанием для его отмены.
Григорий Елистратов, Сыктывкар, Россия
https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8E-%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0-%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%83%D0%B5%D0%BC-%D0%BE%D1%82%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80-%D0%B2-%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0-%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B8-%D0%BB%D0%B8-%D0%BF%D0%BE-%D1%81%D1%82-298-1
Глава Роспечати отменил поездку на фестиваль, организованный властями Псковской области Кто ответит за уничтожение памятников архитектуры? Здравствуйте, уважаемая Ольга Сергеевна! Компании младшего сына генпрокурора Чайки получили заказы на 300 млрд рублей – в основном от государства Почему в Курске не строят крематорий Сегодня можно узнать любую информацию о гражданах России. Вопрос в цене