Они пришли нас грабить и убивать

Дата публикации 06.04.2020

Уважаемые читатели, мы публикуем впервые описание небольшой части преступлений, совершенных должностными лицами прокуратуры, полиции, администрации области и муниципальных образований. Думаем, вам будет небезинтересно узнать некоторые подробности совершаемых ими преступлений. С уходом  преступников – прокурора Филимонов и губернатора Михайлова тема не перестала быть актуальной, поскольку по большей части преступлений еще не истек срок давности привлечения к уголовной ответственности. В лучших традициях полицейского режима  эстафету коррупционного марафона приняли прокурор области Цуканов и губернатор Старовойт.

Генеральному прокурору Российской Федерации

г-ну Краснову И.В.

Заместителя редактора газеты «Народный журналист»

Калмыкова Максима Николаевича

ka9036399999@gmail.com

Заявление о преступлениях

Уважаемый Игорь Викторович!

Просим Вас силами центрального аппарата Генеральной прокуратуры внимательно изучить информацию, содержащуюся в данном заявлении, текстовых приложениях, видеосюжетах по указанным ссылкам, размещенных в открытом доступе в сети интернет.

Поднять в архиве все ранее направляемые заявления, обращения о преступлениях прокурора Мордовской республики Филимонова, прокурора Курской области Цуканова, уволенного начальника УМВД Курской области Кулика и их подчиненных.

Провести полноценное расследование по всем сообщениям и указанным в них преступлениям. Привлечь виновных к уголовной ответственности.

Прокурор Республики Мордовия А. Филимонов, в прошлом прокурор в г. Старый Оскол, заместитель прокурора Белгородской области, прокурор Курской области, по нашей информации, имеет устойчивые связи с Щебекинским (Белгородская область) преступным сообществом. До недавнего времени пользовался покровительством ушедшего в отставку заместителя Генерального прокурора Воробьева.

В период работы прокурором Курской области Филимонов А.А. совершил десятки, еще больше сокрыл, тяжких и особо тяжких преступлений. Думаем, что не меньше и в Республике Мордовия.

Информацию об упомянутых преступлениях (все описать невозможно, их очень много) редакция публиковала в газете, на ее сайте, неоднократно направляла заявления и обращения в Генеральную прокуратуру.

1. Массовые хищения бюджетных средств в рамках федеральной программы строительства жилья детям-сиротам.

В ходе журналистского расследования рабочие сообщили (ЮТУБ – https://youtu.be/zvSjtSejV7o), что при строительстве типовых домов в Курском районе Курской области в рамках программы «жилье для сирот» использовались материалы с истекшим сроком годности непригодные для строительства и отделки, с фактическими строителями не заключались договоры, деньги выплачивались без оформления договоров. На видео рабочие также сообщают, что аналогично велись строительства домов для сирот и в других районах области, приглашали приехать посмотреть аналогичные объекты в Кореневском районе (ул. Школьная), где дома из пеноблока покрашены краской, нет палисадников, дома стоят в подтапливаемой зоне.

В нарушении установленного регламента при освоении бюджетных средств в рамках федеральной программы работы выполнялись неквалифицированными рабочими без каких-либо договоров с ними. В чем легко убедиться, опросив рабочих. Следовательно, для отчетности подрядчиками и субподрядчиками заключались фиктивные договоры со строителями. Следовательно, в ведомостях или расходных ордерах заработная плата списывалась на посторонних, не занятых на строительстве людей. Аналогичным образом списывались материалы, не используемые при строительстве и ремонте. В результате в построенных домах зафиксированы множественные недочеты, протечки крыши, повреждение внутренней отделки домов, что впоследствии повлекло дополнительные расходы. Качество принятых к эксплуатации домов не соответствовало проектной документации. Введение в эксплуатацию осуществлялось в результате преступного сговора членов приемной комиссии. Земли для строительства домов детям-сиротам в ряде районов выделялись в непригодных для строительства заливных местах как, например, в Курском и других районах.

Несмотря на то, что на нескольких направленных прокурору видео с конкретного объекта, где отчетливо видно как вода льется по стенам, виден явный брак строительства, рабочие рассказывают о хищениях строительных материалов, плохом качестве работ и даже признаются в отсутствии договоров с ними, прокурор Филимонов неоднократно в своих ответах через подчиненных и лично отвечал, что в наших обращениях не содержится конкретных сведений о объекте и нарушениях!!! И это при том, что во всех обращениях мы сообщали адреса домов и предоставляли видеозапись. В последнем ответе прокурор обратил внимание, что дома в зоне подтопления, но по факту хищения бюджетных средств мер не принял.

Причем обращение было не одно, а как минимум три, не считая публикаций в газете, на которые прокурор вообще не реагировал. Более того, в одном из ответов в редакцию Филимонов сообщил, проигнорировав ст. 144 УПК РФ, обязывающую правоохранительные органы рассматривать сообщения в СМИ равно как и заявления, что газета «Народный журналист» не является для прокуратуры обязательной к прочтению.

По данному вопросу неоднократно к Филимонову направляли обращения депутат областной Думы Ольга Ли и редакция. В ответах сообщалось, что мы не указываем конкретный адрес, при том, что мы сообщали, как минимум о Курском районе и предоставляли это видео. В последнем ответе все скомкали по нескольким вопросам. Ответ не соответствует фактическим данным. Это касается и домов сирот и рынков и всего остального. Документы в Приложении 1

Видео https://youtu.be/zvSjtSejV7o

Филимоновым, несмотря на неоднократные жалобы, сокрыты факты хищения продуктов в школах. В течение длительного времени глава Курского района В. Рыжиков организовывал пьяные оргии в помещениях школ с использованием продуктов, предназначенных для школьного питания. Алкогольные напитки также приобретались за средства непосредственно образовательных учреждений и их сотрудников. В ролике, размещенном на канале в ЮТУБЕ, имеется запись с показаниями сотрудницы школы, по указанию директора занимавшейся организацией этих застолий.

Видео (https://youtu.be/5Laef1PLXqc с 30 минуты)

2. Прокурором Филимоновым сокрыты массовые хищения на Курской атомной станции. Коррупция на станции фактически ведет к ослаблению ее материальной базы, что неминуемо рано или поздно приведет к аварии подобно Чернобыльской.

В редакцию с заявлением обратился бывший главный юрист, начальник юридического отдела атомной станции Ситников (имеются оригиналы заявлений), в котором рассказал о преступлениях, совершаемых директором станции и его многочисленными родственниками. В частности, его заставляют проигрывать судебные иски от подрядчиков станции, причем даже те, которые НЕВОЗМОЖНО проиграть, в виду истечения сроков давности, о чем он неоднократно сообщал в прокуратуру, которая игнорирует его заявления, покрывает преступников. В качестве доказательств он представил копии своих обращений и ответы прокуратуры. Все направляемые им заявления, вплоть до Генеральной прокуратуры, перенаправлялись на рассмотрение прокурору области Филимонову, который и покрывал эти преступления (в приложении заявления Ситникова, ответы прокуратуры).

Изучая штат сотрудников административного аппарата, Ситников так же выявил, что на ключевых должностях атомной станции стоят родственники и приближенные ее руководителей, Курчатовской прокуратуры и суда (список см. ниже).

http://gazeta-ng.ru/2015/08/v-epicentre-vzryva-korrup..
http://gazeta-ng.ru/2015/09/rodstvennye-svyazi-na-kur..

В ходе расследования одного из многочисленных хищений, прокуратура предъявила обвинение нескольким фигурантам дела, но приговор вынесен только бухгалтеру станции Кашубе. Всем остальным прокуратура дала возможность уйти от ответственности, в том числе родственнице бывшего председателя курской общественной палаты, умышленно затянув срок расследования.

Из материалов суда:

Курчатовским городским судом Курской области рассматривалось уголовное дело по обвинению бывших работников Курской АЭС в хищении денежных средств свыше 36 млн. руб.

В ходе следствия было установлено, что Тарасова Л.А. (гл. бухгалтера УСКУ КуАЭС) и Джигаури В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, преследуя единый преступный умысел, договорились, что с целью хищения вверенного им имущества филиала концерна «Росэнергоатом» «Курская атомная станция» Тарасова Л.А., а в ее отсутствие Джигаури В.А. периодически будут изымать часть денежных средств, полученных в кассе КуАЭС для нужд УСКУ, и с целью сокрытия хищения от руководства УСКУ и руководства КуАЭС вносить в главную книгу УСКУ, ведение которой входило в обязанности Джигаури В.А., и в кассовую книгу УСКУ, ведение которой входило в обязанности старшего кассира УСКУ, заведомо ложные сведения о приходовании и расходовании денежных средств в кассе предприятия.

В результате совместных преступных действий Тарасова Л.А., Джигаури В.А., Байбакова Е.А., Петрова Л.И. и Русанова Л.М. в период времени с 08.03.2002 года по 28.09.2007 г совершили хищение вверенных им денежных средств на сумму 36 674 380 рублей, чем причинили филиалу концерна «Росэнергоатом» «Курская атомная станция» материальный ущерб в особо крупном размере. По словам указанных лиц, похищенные ими деньги передавались гл. бухгалтеру Курской АЭС Кашубе В.П.

Обвинение Тарасовой Л.А., Джигаури В.А., Байбаковой Е.А., Петровой Л.И. и Русановой Л.М. было предъявлено за совершение преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 4 УК РФ – растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

После неоднократного возвращения уголовного дела на доследование в отношении Тарасовой Л.А., Джигаури В.А., Байбаковой Е.А., Петровой Л.И. и Русановой Л.М. уголовное преследование прекращено за истечением срока привлечения к уголовной ответственности. Осужден только Кашуба В.П. – гл. бухгалтер КуАЭС.

Похищенные деньги в сумме свыше 36 млн. руб. Курская АЭС ни с одного виновного лица не взыскивает, хоть такая возможность и существует в порядке гражданского судопроизводства, т.к. преследование в отношении Тарасовой Л.А., Джигаури В.А., Байбаковой Е.А., Петровой Л.И. и Русановой Л.М. прекращено по нереабилитирующим основаниям. Тарасова Л. А. является сватьей Киселева Н.М. – бывшего председателя общественной палаты Курской области, директора АО «АПК Курской АЭС» и матерью начальника отдела кадров Курской АЭС Киселевой Н.В. Возможно причина в этом?

Позже редакция опубликовала полученную от собственного источника информацию о поступивших на строительство нового блока атомной станции бракованных плит. Чтобы скрыть этот факт, были изменены маркировки плит и бракованные плиты приняты в работу. Особого изучения требует конкурс на поставку песка под подушку блока станции. Это была целая война, учитывая масштабы песка. Победил с неконкурентными условиями «сильнейший».

Масштабы воровства и коррупции на Курской атомной станции рано или поздно приведут к техногенной катастрофе. В преддверии аварии на аналоге станции в Чернобыле журналистка МК тоже предупреждала своими публикациями и обращениями о катастрофе, но тогда никто не воспринял их серьезно. Позже ее статьи легли в материалы расследования аварии. Так вот сегодня мы предупреждаем, что ситуация на КАЭС тоже приведет к трагедии. Достаточно посмотреть на список ее сотрудников, чтобы понять уровень процветающей там коррупции, покрываемой прокурорами и конкретно Филимоновым.

Родственные связи в таком масштабе, уже очевидно, несут угрозу безопасности работы самой станции и способствует росту коррупции.

Федюкин В.А. – директор.

Сын директора – Федюкин А.В. – работает на Курской АЭС-2, которая подчинена Федюкину- отцу.

Невестка директора – Федюкина работает в планово-экономическом отделе Курской АЭС.

Жена директора – Федюкина С.В. – работает в Ростехнадзоре – этот орган осуществляет надзор за деятельностью АЭС.

Дочь директора – Федюкина Т. вышла замуж и носит фамилию Глущенко. Ее муж Глущенко С.П. – двоюродный брат заместителя директора Курской АЭС по общим вопросам Чефранова С.П. (мать Чефранова С.П. и отец Глущенко С.П. – родные брат и сестра).

Отец заместителя директора Курской АЭС по общим вопросам Чефранова С.П. – Чефранов П.А. является помощником депутата Федюкина.

Жена заместителя директора Курской АЭС по общим вопросам Чефранова С.П. – Чефранова В. является референтом директора Федюкина.

У заместителя директора по управлению персоналом Апалькова А.И. невестка – Апалькова И. работает в отделе труда и заработной платы. Этот отдел напрямую подчиняется зам. дир. Апалькову.

Сын Апалькова – Апальков Д.А. работает зам. начальника отдела в УПТК – подразделение, осуществляющие связи с поставщиками

Зять Апалькова – Проскурников Р.И. является старшим аудитором – внутренним контролером, т.е. контролирует всех, в том числе и своего тестя.

Дочь Апалькова – Проскурникова Е.А. работает юрисконсультом профкома Курской АЭС, членом которого является зам. директора Апальков А.И.

Племянница Апалькова – Тарасова Т. работает в отделе социального развития. Этот отдел подчиняется Апалькову.

Начальником отдела кадров Курской АЭС является Киселева Н.В. Ее мать – Тарасова Л.В. была главным бухгалтером УСКУ (подразделение Курской АЭС) и признана виновной по уголовному делу о хищении 36 млн. руб. группой работников Курской АЭС (наказание не понесла, в отношении нее и ряда других лиц прокуратура затянула расследование до истечения сроков давности).

Нач. ОК Киселева Н.В. является невесткой Киселева Н.М. – директора АПК Курской АЭС и председателя общественной палаты Курской области.

Двоюродный брат нач. ОК Киселевой – Мезенцев А.В. является зам. главного инженера Курской АЭС (их матери – сестры).

У Киселевой Н.В. (невестки председателя общественной палаты Курской области, начальника отдела кадров и дочери Тарасовой Л.В.) муж (сын Киселева Н.М) Киселев А.Н – работник МРЭО.

Второй сын Киселева стал победителем аукциона по продаже 4-х отапливаемых гаражей, ранее принадлежащих атомной станции, в районе трехсот тысяч. По оценке местных жителей, цена одного отапливаемого гаража составляет примерно 1000000 руб.

Зам. директора по экономике и финансам Кузнецов А. Ю.: его жена – Кузнецова М. работает в планово-экономическом отделе Курской АЭС-2.

На Курской АЭС работают родственники судей и прокуроров:

Шишкова О. Н – инженер УСК – родная сестра судьи Курчатовского горсуда Щербаковой Н.В.

Щербаков С. – работник реакторного цеха – муж судьи Курчатовского горсуда Щербаковой Н.В.

Звягинцев И. – работник цеха ТАИ – муж судьи Курчатовского горсуда Звягинцевой М.А.

Суликашвили А. – юрисконсульт Курской АЭС – родной племянник судьи Курчатовского горсуда Звягинцевой М.А.

Важенин – работник Курской АЭС – муж судьи Курчатовского горсуда Важениной Д.В.

Белкина Т. – ведущий юрисконсульт Курской АЭС – 2 – жена Курчатовского межрайонного прокурора Белкина Р.Е.

Воротынцев –работник Курской АЭС – муж зам. Курчатовского прокурора Воротынцевой Н.

Документы в Приложении 2

3. Филимоновым сокрыты десятки преступлений, совершенных главой администрации г. Курска Овчаровым, только краткое перечисление которых заняло бы несколько страниц. Кроме того, материалы есть в двух незаконно прекращенных уголовных делах, в ходе которых многие сотрудники администрации дали признательные показания о том, что подписывали акты, не выходя из кабинета по требованию председателей комитетов. После получения признательных показаний дела закрыли, объясняя это возвращением участков, что не соответствует действительности (смотрите список в приложении). Кроме того, законом не предусмотрено основание прекращения уголовных дел в связи с возвращением похищенного.

Документы в Приложение 3.

Остановимся на нескольких из них.

В рамках программы расселения ветхого жилья главой администрации Овчаровым и его подчиненными были похищены десятки дорогих земельных участков. Подробный репортаж о схеме хищения был выпущен редактором газеты.

Полтора года редакция публиковала статьи, редактором подготовлен репортаж, направляла обращения во все инстанции. Под давлением журналистов, спустя полтора года, уголовное дело было возбуждено, однако, как только сотрудники администрации стали давать признательные показания о том, что подписывали акты под давлением руководителей городских комитетов (земельного и управления имуществом) без выезда на места, в кабинетах, уголовное дело закрыли. Похищенные участки, как сообщили в прессе, вернули городу, что не соответствует действительности, возвращено несколько участков из сотни, это во-первых, а во-вторых, как это может повлиять на прекращение уголовного дела, если преступление уже совершено? Видео https://youtu.be/dTFLQ1xWyw0

Десятки земельных участков были переданы приближенному Главе города, депутату Александру Панюкову. Даже одной из наших журналисток, нуждающейся в жилье, после официального обращения к главе администрации, он рекомендовал обратиться за приобретением участка к Панюкову, у которого впоследствии ею и был приобретен участок из десятков других ранее выкупленных без конкурса у города. И таких приближенных, на которых переписывалось городское имущество десятки, единиц имущества сотни. Среди них депутат городского собрания Васильев Максим (отец депутат областной думы Сергей Васильев). Депутатская династия погрязла в скандалах, связанных с арендой и последующим выкупом земель, многочисленными управляющими компаниями, похищающими деньги собственников жилья и ресурсоснабжающих организаций при покровительстве прокуратуры и полиции. Достаточно сказать, что в один из визитов для проведения обыска в управляющей компании, аффилированной с Васильевым, сотрудники полиции 7 отдела пришли без ордера или поручения следователя. Просидев два часа, ушли под всеобщий смех, не изъяв даже компьютер, в котором, по информации от достоверного источника, в самой компании содержались все сведения о преступной деятельности Васильева.

Пойманный с поличным при получении взятки за предоставление под застройку детских площадок Максим Васильев ушел от уголовной ответственности. По слухам, за взятку, переданную через депутата государственной Думы Н.Н. Иванова (КПРФ), далее Зюганову (КПРФ), а полицейских обвинили в провокации. При избрании меры пресечения в отношении Васильева, подозреваемого в особо опасном преступлении, он свободно передвигался по зданию суда без наручников и охраны (в интернете и на сайте нашего издания, по запросу Максим Васильев много информации о аферах с землей, управляющими компаниями, капитальным ремонтом, арендой муниципальной собственности с последующим выкупом. Еще больше ее в нашем издании)

О преступной деятельности депутатской династии Васильевых можно написать еще один уголовный кодекс.

Видео https://youtu.be/46d5U6TJW8Y

http://gazeta-ng.ru/2015/12/kak-vyderzhat-ispytanie-dengami-i-vlastyu/

4. Филимоновым сокрыто ряд преступлений, в том числе превышение должностных полномочий в форме бездействия, главы города Овчарова. В течение 2-х лет!!! с владельцами рекламных конструкций, а их более 900, администрация не заключала договоры (по данному эпизоду в областном антимонопольном управлении есть представление за подписью руководителя управления Комова).

В представлении, подготовленном и подписанном руководителем областной антимонопольной службы Комовым Ю.А., все подробно изложено и прямо указывается на фактически совершенное преступление. Кому два года платили владельцы около 1000 конструкций?! Как и в других случаях, никто не понес даже административной ответственности, хотя санкции административного кодекса предусматривают штраф до 1 000 000 рублей, не говоря об уголовной ответственности фактически за злоупотребление служебным положением в форме бездействия и халатность, ущерб от которых в сумме составил сотни миллионов рублей.

Документ в Приложении 4 (письмо в редакцию).

От авторства ЛДПР отказались, но факты остаются фактами. По непроверенной информации, автором письма был депутат Васильев, преследующий цель оказать давление на администрацию города с целью получения очередных земельных участков.

Хищения, совершенные администрацией города размером до 10 млн.руб., исчисляются десятками. Например, хищение электроэнергии на сумму около 10 млн.руб. для зимнего катка, принадлежащего владельцам аквапарка депутатам городского собрания Ткаченко и его партнеру по бизнесу депутату областной Думы Павлову.

Хищения 10 млн.руб. при имитации ремонта принадлежащих даже не городу, а частнику подземных сетей к заброшенной зональной комсомольской школе. После огласки этого факта хищения ограничились увольнением заместителя главы города.

Документ в Приложении 5 и 6

Владелец здания и сетей В. Мамай лично обращался в редакцию с заявлением. Приостановлено расследование о списании в течение длительного периода не существующей обязательной добавки в рацион больных онкологической больницы. При том, что в ходе расследования стало очевидно, что спецдобавка даже не приобреталась, поскольку известен только единственный ее поставщик, у которого организатор питания ее не приобретал. Документы на приобретение были оформленны на фирму однодневку.

Питание в детских школах было отдано в «одни руки» депутата Л. Шашенковой, хозяйки ресторанов, нескольких предприятий общественного питания, директора столовой областной администрации и по совместительству супруге экс-начальника городской налоговой службы Олега Шашенкова, уволенного со службы в связи вскрывшимся фактом фальсификации акта проверки предприятия Сусолкина (Березина) К.А (одновременно уволена вся проверяющая бригада). В интернете размещено признание руководителя проверяющей бригады, записанное журналистами и послужившее отставке всей проверяющей бригады. Видео https://youtu.be/Pzuw6_2hkEU

С целью ухода от конкурса на организацию школьного питания бывшим мэром Овчаровым дано указание директорам школ заключать договоры с фирмой, аффилированной с Л.Шашенковой с ограничением суммы до 400 тысяч, что не требует проведения конкурса.

5. При содействии Филимонова похищены сотни миллионов федеральных средств, направленных для строительства южной объездной дороги и переезда.

Тема незаконной добычи песка – это клондайк в регионе. Любая попытка добиться проверки законности предоставления лицензий на добычу песка, разработки карьеров без разрешений встречала сопротивление со стороны полиции и прокуратуры, поскольку весь этот теневой бизнес принадлежал сотрудникам полиции, прокуратуры, депутатам областной Думы.

Например, в качестве основания для отказа в возбуждении уголовного дела за незаконную добычу (хищение) песка для строительства объекта в Глушковском районе полиция указала, что заказчики строительства не знают, где подрядчик брал песок. Не удивительно, поскольку фактически хозяином этого строительства и одновременно главой района, является брат заместителя губернатора Павел Золотарев

Документ в Приложении 9

У одного только бывшего начальника ГИБДД несколько карьеров, автопарк грузовиков и около десяти дорогостоящих объектов недвижимости. Еще один из крупных карьеров принадлежит предпринимателям, находящимся под «опекой» начальника УМВД Кулика, недавно уволенного со службы.

Не рассматриваем сотни эпизодов стоимостью до миллиона рублей незаконной добычи песка для строительства торговых центров, свинокомплексов.

В данном случае речь идет о больших карьерах, разрешение на разработку которых, продление разработки, выдавались с нарушениями или не выдавались вообще.

Только в одном урочище Моква их несколько.

В ходе очередного журналистского расследования мы зафиксировали незаконную добычу песка недалеко от строительства транспортной развязки южной объездной дороги. На возведение насыпи использовался незаконно добытый песок, при этом на его покупку списывались средства, в том числе федерального бюджета.

Несколько недель с незаконно разработанного карьера на глазах жителей поселка, которые позже и сообщили о хищении в редакцию, песок вывозили десятки машин.

До строительства дорог лицами, имеющими прямое отношение к утверждению проекта и строительству, выкуплены земельные участки, которые в свою очередь у них были позже выкуплены государством под цели строительства дороги в сотни раз больше их первоначальной стоимости.

Счастливчики, участки которых были оценены во много раз выше других участков – племянник вышеупомянутого Полина, рейдер и скупщик земель Амелин, братья Волобуевы. Последним в настоящее время предъявлено, отчасти сфабрикованное обвинение в организации нескольких убийств, вымогательстве и мошенничестве, создании организованного преступного сообщества вместе с бывшим заместителем главы города, бывшим начальником УВД г.Курска Зайцевым и др.

Заказчик экспертизы с завышенной оценкой – подконтрольное Полину дорожное управление.

Оценка участков, принадлежащих вышеназванным гражданам, завышена в десятки миллионов. При этом, в отличие от оценки участков иных лиц, которая была куда скромнее, в стоимость выкупа участков, принадлежащих вышеназванным лицам была включена упущенная выгода, убытки в связи с временным изъятием земель.

В суде, куда стали поступать иски граждан, возмущенных низкой оценкой участков, выяснилось, что кроме всего прочего им положена компенсация за использование полосы отвода, которая является охранной зоной и не подлежит застройке. Очевидно, что участки под строительство дороги выкупались за бюджетные средства лицами, будучи осведомленными о месте прохождения трассы, явно с целью получения последующей завышенной компенсации.

В связи с незаконным изъятием земли, у людей сначала изъяли землю, а потом, примерно через год, стали ее оформлять. До сих пор по некоторым участкам идут суды.

Бездействие прокурора Филимонова в неофициальной беседе сотрудники ФСБ объяснили его небескорыстной дружбой с владельцем ДРСУ, асфальтовых заводов, депутата Полина. По их же, сотрудников ФСБ, информации, прокурор Филимонов осуществлял на строительство дороги поставку щебенки из Старого Оскола, где ранее проходил службу, через посредника гр. Бабушкина.

О том, что прокурор Филимонов практически крышевал дорожные управления области, которые находятся в одних руках – депутата Курской областной Думы Полина, до недавнего времени председателя комитета дорог, со слов сотрудников УФСБ, знало и их руководство.

Очевидно, что не за гонорары построена усадьба рядового нотариуса, сына Полина, в Толмачево, которую, по слухам, продали за 175 млн. рублей (есть видео). И это не единственный дорогостоящий объект недвижимости семьи Полина. Фактически ему принадлежит значительная часть земель двух районов области, агропредприятие, автопарки машин, асфальтовые заводы, дорожные управления, мясокомбинат, несколько свинокомплесов, построенных с привлечением государственных субсидий.

По информации источника в самой прокуратуре, Полин регулярно оплачивал услуги прокурора Филимонова за сокрытие хищений не только в сфере строительства и эксплуатации дорог, а это 20% бюджета области и дотаций из Федерального бюджета, но и в других сферах его бизнеса, сокрытии налогов в нескольких дорожных управлениях, но и сокрытие преступлений, совершенных его родственниками.

В обмен на лояльность налоговой службы он оказывал ее руководителям бесплатные услуги по асфальтированию. В редакцию пришло письмо от сотрудников налоговой инспекции, в котором они сообщили о договорах поставок предприятий Полина с фирмами однодневками. Прокурор Филимонов долго не реагировал на информацию. Только после нескольких обращений прислал ответ, в котором подтвердил наличие фирм однодневок, но при этом, несмотря на то, что работы по асфальтированию для налоговой без оплаты фактически были выполнены, имелись свидетели, в дальнейшей проверке отказал.

Документы в Приложении 7 и 8.

Два года редакция добивалась расследования разбойного нападения ст. 161 УК РФ, похищения человека ст.126 УК РФ, принуждению к сделке ст.179 УК РФ, совершенного группой лиц во главе с двумя племянниками Полина, Владимир Полин, зам. директора «ДорСтройИнвест» – один , второй — Юрий, директор ООО «Новый век». Несколько лет прокуратура затягивала расследование этого уголовного дела и передала его в суд только под давлением журналистов, но в результате за похищение человека, разбой и ряд других преступлений, родственнику Полина и его подельникам Тимский суд Курской области вынес приговор – 6 лет условно!!!!

Документ в Приложение 10

Масштабы хищений, совершенных подконтрольными Полину бюджетными и частными дорожными управлениями Полина, получение различных подрядов и субсидий его дорожно-строительными организациями и агрохолдингом можно описывать бесконечно долго.

Публикация: «Наворуют много, дорогА дорОга»

Публикация в газете http://gazeta-ng.ru/2016/05/navoruyut-mnogo-doroga-doroga/

6. Филимоновым сокрыты десятки преступлений, совершенных Павлом Золотаревым, братом заместителя губернатора Курской области Алексея Золотарева.

В редакцию обратился заместитель председателя СПХ «Красное Знамя». Образцовое хозяйство, директор – кавалер ордена «Трудового красного знамени». В своем видеообращении, записанном редакцией и размещенным на сайте издания и на канале в ЮТУБе, он сообщает о попытке захвата земель СПХ главой района Павлом Золотаревым с использованием административного ресурса, о незаконном выделении последнему субсидий при содействии его брата, заместителя губернатора Алексея Золотарева:

Видео https://www.youtube.com/watch?v=vz9tjZhc3MY

Отслеживая коррупционные связи прокурора Филимонова, редакция выяснила что сын Золотарева, очередного спонсора прокурора Филимонова, трудоустроен в прокуратуру города, куда годами не могут устроиться десятки грамотных специалистов, находящиеся в так называемом резерве. По признанию нескольких кандидатов, сосоящих в резерве, прием на работу в прокуратуру осуществляется за взятки, через доверенного прокурору области лицо, начальника кадров. От источника в самой прокуратуре стало известно, что сын Золотарева совмещал учебу на очном отделении в университете г. Белгорода с целью получения отсрочки от армии, и одновременно числился на работе. Прокуратура не провела проверку по нашему обращению. Многочисленные обращения, направленные, в том числе в Генеральную прокуратуру, в нарушение закона об обращении граждан и инструкций о порядке рассмотрения граждан в самой прокуратуре, возвращались прокурору области, который продолжал их игнорировать. Одно из десятков обращений:

Публикация в газете http://gazeta-ng.ru/2013/04/obrashhenie-k-generalnomu-prokuroru-m/

7. Отдельная глава взаимоотношений Филимонова и очередного крышуемого им «спонсора», тогда еще заместителя председателя Курской областной Думы, а сейчас главы администрации города Курска, владельца семейного бизнеса (сеть крупных торговых центров, десятки единиц другой недвижимости), Виктора Карамышева.

Документ в Приложении 11

В качестве оплаты услуг прокурора Филимонова, его супруга была трудоустроена Карамышевым, на тот момент председателем Думы, на должность управляющей делами областной Думы. Что в свою очередь тоже обеспечивало прикрытие Карамышева и фигурантки еще одного сокрытого Филимоновым уголовного дела о преднамеренном банкротстве и мошенничестве, преемнице Карамышева, председателя Думы Татьяны Ворониной.

К месту сказать, что после перевода Филимонова в Мордовию, его супруга и там была трудоустроена на аналогичную должность в законодательном собрании Саранска.

8. СНОВА ВОРОНИНА. ПОЧЕМУ МОЛЧИТ БАНК ВТБ? Дата публикации 07.12.2015 http://gazeta-ng.ru/2015/12/snova-voronina-pochemu-molchit-bank-vtb/

Чтобы было понятно, что наши выводы о совершении уголовных преступлений, крышуемых Филимоновым, построены не на догадках, а на результатах досконального расследования, опишем чуть подробнее, хотя бы одно дело о преднамеренном банкротстве, в ходе которого были похищены средства банка ВТБ, на 75% принадлежащего государству и нескольких десятков граждан, оплативших машины в фирме, принадлежащей де-факто Ворониной. С избранием в Курскую областную Думу она переписала принадлежащую ей фирму на сына, но банкротилась лично как физическое лицо получившее кредит.

Практически по всем делам, направляемым Филимонову, мы не просто сообщали о преступлениях, но и предоставляли подтверждающие документы. Для справки: ранее предшественник директора курского филиала банка ВТБ был осужден.

Вот схема хищения денежных средств у граждан и государства при преднамеренном банкротстве Ворониной. В публикации нами были поставлены вопросы, основанные не на нашем домысле, а на документах, имеющихся в открытом доступе в сети Интернет и характеризующие процесс банкротства ООО «Автомобильный центр «Черноземье», проводимого на основании решения Арбитражного суда Курской области от 23.07.2014г. Дело №А35-4092/2014 (судья А.И. Шумаков) «О признании ликвидируемого должника банкротом и введении конкурсного производства». Воспроизведем наиболее важные моменты наших сомнений:

1. Согласно отчету независимого оценщика, рыночная стоимость имущества должника составляет 168,0 млн. руб. Исходя из суммы задолженности ОАО Банку ВТБ в размере 142,6 млн. руб. (залог под имущество), возможность рассчитаться с ОАО Банк ВТБ у ООО «АЦ «Черноземье» имелась. Согласно ст.334 ГК РФ: «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)».

2. В соответствии с требованиями п. 2 ст. 129 ФЗ РФ № 127 от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)»: Конкурсный управляющий обязан: включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания.

Конкурсный управляющий Пахтусов Д.С. в сети Интернет 22.10.2014 под №409909 сообщил о проведении инвентаризации имущества должника. Результаты инвентаризации имущества ООО «АЦ «Черноземье» должны были быть включены в ЕФРСБ.

Сведений о результатах инвентаризации имущества ООО «АЦ «Черноземье», проведенной конкурсным управляющий Пахтусовым Д.С., в ЕФРСБ по состоянию на 24.09.2015 не найдены.

3. Согласно Приказу Минфина РФ от 13 июня 1995г. №49 «Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества», для проведения инвентаризации в организации создается постоянно действующая инвентаризационная комиссия. В состав инвентаризационной комиссии включаются представители администрации организации, работники бухгалтерской службы, другие специалисты (инженеры, экономисты, техники и т. д.). При наличии имущества согласно инвентаризационным описям на 154,4 млн.руб., а по рыночной стоимости на 168,0млн.руб., господин Пахтусов Д.С. единолично провел инвентаризацию. Что не было возможности создать комиссию, включив в неё кладовщика, бухгалтера, охранника или самого собственника или представителей от кредитора? От ОАО Банк ВТБ, например, ведь если верить ведомостям, у них в залоге имущества на 142,6 млн.руб.? Согласно п.2.3. Приказа №49: «Отсутствие хотя бы одного члена комиссии при проведении инвентаризации служит основанием для признания результатов инвентаризации недействительными».

Согласно п. 24 Приказа №49: материально-ответственные лица дают расписки о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество сданы в бухгалтерию или переданы комиссии и все ценности, поступившие на их ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход. Во всех 11 описях и Актах данные расписки отсутствуют.

4. Согласно Акту инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами №7 от 22.10.2014 (ф.№ИНВ-17) кредиторская задолженность на сумму 27,8 млн.руб. кредиторами не подтверждена (см. графы 4,5,6 ), а значит оснований для ее принятия не имеется.
В нарушение Постановления Госкомстата РФ от 18.08.1998 №88 “Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций….” на 27,8 млн.руб. Справка – (приложение к форме N ИНВ-17), являющаяся основанием для составления Акта инвентаризации, к Акту №7 от 22.10.2014 не приложена.

5. Мы не знаем, кто и как оценивал земельный участок площадью 6,7 га по адресу: г. Курск, ул. Хуторская,2 (место размещения ООО «Автоцентр «Черноземье») в размере 16,3 млн.руб., но за 2 га земли в г. Курске (район СХА) ООО ГК «Промресурс» выложил 518 млн. рублей! А кадастровая стоимость данного участка составляет 44,1 млн. руб. Почему данный земельный участок находится в залоге ОАО Банк ВТБ по стоимости на 27, 8 даже ниже кадастровой?

6. Четыре объекта недвижимости общей площадью 694,8 кв.м. (год постройки 2002) по адресу: г. Курск, ул. Хуторская,2 внесены в инвентаризационную опись №3, но без стоимости и без их фактического наличия. В разделе примечание господин Пахтусов Д.С. пишет: «Объект не выявлен. Выясняются причины наличия записей об объекте в ЕГРП. Подобная опись свидетельствует о незаконченности проводимой инвентаризации.

7. В инвентаризационной описи № 4, два автомобиля Лада Гранта, 2013 года выпуска вообще не имели оценки. Что не соответствуют требованиям Приказа Минфина РФ от 13 июня 1995 г. №49 о составлении описей в рублевом эквиваленте.

8. Не нашли мы руководящего документа, определяющего порядок сдачи в аренду имущества должника конкурсным управляющим. А куда пошли фактически деньги от аренды сдаваемого комплекса салону по реализации автомобилей Мицубиси и куда они до сих пор идут от сдачи в аренду автомойки и под автостоянку – это уже не наши полномочия.

Дальше еще интересней. Находящийся в залоге у банка среди прочего имущества должника земельный участок автоцентра площадью 6,7 га, фактически стоимостью около 1 млрд. руб., предназначенный для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, уже оцененный каким-то чудесным образом или скорее чудесным оценщиком ниже кадастровой стоимости (44,1 млн.руб.), по результатам инвентаризации, проведенной в октябре 2014 года, переоценивается до 16,3 млн.руб.. А по результатам уже третей оценки от марта 2015 года, и того в 11,9 млн.руб. То есть в четыре раза ниже даже кадастровой стоимости!!!

При том, что кадастровая стоимость определена не с потолка и не оценщиками под «заказ», а государственными людьми и даже не регионального уровня, а федералами и утверждена Постановлением Администрации Курской области и может быть оспорена и изменена только в 6 случаях, в том числе: «в случае существенного изменения рыночной конъюнктуры, повлекшего за собой падение рыночной стоимости до уровня ниже кадастровой стоимости».

И это не мнение редакции, а выводы специалистов (см. компания LandAtlas статья «Кадастровая оценка земельных участков»). Значит, исходя из вышеизложенного, рыночная цена в принципе не должна быть ниже кадастровой. Непонятно, как независимый оценщик сумел определить, что изменилась рыночная конъюнктура, повлекшая за собой падение рыночной стоимости до уровня ниже кадастровой стоимости (в его Отчете мы не нашли анализа причин падения кадастровой стоимости земельного участка площадью 6,7 га с 44,1 млн. руб. до 11,9 млн.руб. Может не разглядели между строк расходы на откаты? А ведь за 2 га земли в районе СХА города Курска, расположенного недалеко от Автоцентра, ООО ГК «Промресурс» в 2013 году выложил 518 млн. руб. Скажете, так это через торги. А на торгах, по нашему мнению, за участок 6,7 гектар дадут и того больше, миллионов так восемьсот.

Что нас еще заинтересовало и насторожило? Согласно п.3 ст. 66 ЗК РФ. Оценка земли: «В случаях определения рыночной стоимости земельного участка, кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости». При ставке земельного налога в размере 1,5% от кадастровой стоимости 44,1 млн. руб. его сумма составляет 662 тыс. руб. От рыночной стоимости в размере 11,9 млн. руб. земельный налог (1,5%) составит – 179 тыс.руб. Разница в земельном налоге составляет 483 тыс.руб. (662 тыс. руб. -179 тыс. руб.) Возникает вопрос, почему собственник не оспорил кадастровую стоимость земельного участка, установленную ФГБУ «ФКП Росреестра» в размере 44,1 млн. руб.? Ему что 483 тыс. руб. не деньги? До сих пор (на 26.10.2015), согласно Приложению к постановлению Администрации Курской области от 17.01.2012 №15-па, под №24680 по адресу г. Курск, ул. Хуторская, 2 значится земельный участок площадью 6765 кв. м., кадастровая стоимость которого составляет 44,1 млн. руб. И на публичной кадастровой карте та же цена – 44,1 млн. руб. Странно. Значит, дело не в налоге и не в кадастровой стоимости, а по-видимому в залоговой стоимости и интересах Ворониных и Банка ВТБ. Из схемы, приведенной выше видно, что средств от продажи земельного участка даже за 1/6 его рыночной стоимости хватило бы рассчитаться со всеми кредиторами.

Однако, находясь в преступном сговоре с руководством банка, прокурором Филимоновым, Воронина, используя свое должностное положение (она лично награждала грамотами руководителя банка), фактически спрятала участок от кредиторов в банке ВТБ. В сговоре с банком они умышленно в сотни раз снизили его стоимость для того, чтобы после процедуры банкротства продать участок уже за реальную стоимость и поделить деньги между всеми участниками этой аферы. После избирательной кампании Воронина, до сих пор отрицавшая процедуру банкротства, при том, что дело уже рассматривал суд, закончила процедуру банкротства со всеми вытекающими последствиями.

На этом история не заканчивается. Вопреки закону, запрещающему банкроту занимать руководящие должности, не важно в государственных или коммерческих организациях, Воронина продолжает председательствовать в региональных отделениях сразу двух федеральных объединений: Всероссийского общественного движения «Матери России» и Общероссийской общественной организации «Союз садоводов России».

Публикации в газете https://kursktv.ru/27324

http://gazeta-ng.ru/2015/09/pod-kryshej-prokuratury/

9. Прокурор Филимонов лично причастен к сокрытию преступлений, совершенных бывшим руководителем кадастровой палаты курской области Михаилом Колесниковым.

Чтобы представить масштабы полученных взяток Колесниковым, сотрудниками полиции и прокуратуры только по нескольким эпизодам продажи земель, достаточно почитать признательное письмо осужденного за мошенничество гр. Огурцова, в котором он точно перечисляет лиц, получивших от него многомиллионные взятки и суммы. До сих пор по данному письму при том, что оно было опубликовано в прессе, не проведено проверки. Причина – в письме в качестве взяткополучателей указаны высокопоставленные должностные лица, в том числе в самой прокуратуре. Текст письма опубликован в газете Московский Комсомолец. Проверка указанных в письме фактов до сегодняшнего дня не проведена.

Перед вами документ, написанный и подписанный собственноручно заключенным по обвинению в мошенничестве в особо крупных размерах курского следственного изолятора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области Сергеем Огурцовым.

«В ФСБ России по Курской области

по адресу: г. Курск, ул. Добролюбова-5

Руководителю ФСБ по Курской области

от обвиняемого Огурцова С.В.,

содержащегося в ФКУ СИЗО-1 по Курской области,

по адресу: г. Курск, ул. Пирогова-1

заявление.

Я, Огурцов Сергей Васильевич, 3.06.1988 года рождения. Меня обвиняют в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ.

Хочу сообщить вам все обстоятельства по уголовному делу № 36361.

(Пункт № 1)

Один земельный участок в д. Духовец я приобрел у Юрченко И.В. и Кобелева А.В. по доверенности от Смирнова М.И. За 400 000 рублей и продал за 1 300 000 рублей. Оформлением занимались Юрченко И.В. и Кобелев А.В.

(Пункт № 2)

Три земельных участка в д. Духовец. К данным преступлениям причастны Юрченко И.В., Кобелев А.В., Черкасова Е.В., Авдеева С.Н., Безубяк С.Е., Дородных И.С., Сиротский Е.В., Колесников М.Д.

За оформление данных участков денежные суммы получили Юрченко И.В. и Кобелев А.В.

Авдеева С.Н. и Дородных И.С. — 150 000 рублей за регистрацию права собственности.

Черкасова Е.В. — 50 000 рублей за договоренность с Авдеевой С.Н.

Безубяк С.Е. — 50 000 рублей за прием документов на постановку на кадастровый учет.

Сиротский Е.В. получил 250 000 рублей за договоренность с Колесниковым М.Д. и за договоренность с Безубяк С.Е. и за решение вопросов в администрации Курского района.

Колесников М.Д. за постановку на кадастровый учет получил 300 000 рублей.

Данные земельные участки были проданы за 200 000 рублей.

Я, Огурцов С.В., получил 300 000 рублей за то, что нашел покупателей на земельные участки, и за то, что нашел людей, на кого Юрченко И.В., Черкасова Е.В., Кобелев А.В. делали куплю-продажу.

(Пункт № 3)

Семь земельных участков в д. Майская Заря. К данным преступлениям причастны Юрченко И.В., Кобелев А.В., Черкасова Е.В., Авдеева С.Н., Безубяк С.Е., Дородных И.С., Сиротский Е.В., Колесников М.Д.

Черкасова Е.В. получила 200 000 рублей за договоренность с Авдеевой С.Н. и за договоренность с приемщиком на регистрацию права собственности.

Авдеева С.Н. и Дородных И.С. получили 400 000 рублей за регистрацию права собственности.

Безубяк С.Е. получил 200 000 рублей за прием на регистрацию кадастровых паспортов.

Сиротский Е.В. получил 500 000 рублей за договоренность с Колесниковым М.Д. и Безубяк С.Е. и за прикрытие в администрации Курского района и за изготовление межевых дел.

Колесников М.Д. получил 1 000 000 рублей за постановку на кадастровый учет.

Четыре участка из семи были проданы за 3 900 000 рублей. А четыре земельных участка приобрел я за 2 000 000 рублей у Юрченко И.В. и Кобелева А.В.

(Пункт № 4)

Семь земельных участков в д. Дурнево. К данным преступлениям причастны Юрченко И.В., Кобелев А.В., Черкасова Е.В., Авдеева С.Н., Дородных И.С., Безубяк С.Е., Сиротский Е.В., Колесников М.Д., Яковлева Л.В.

Черкасова Е.В. получила 350 000 рублей за договоренность с Авдеевой С.Н. и приемщиками на регистрацию права собственности.

Авдеева С.Н. и Дородных И.С. получили 350 000 рублей и за дописание в выписки кадастровых номеров.

Безубяк С.Е. получил 150 000 рублей за прием на регистрацию кадастровых паспортов.

Сиротский Е.В. получил 1 000 000 рублей за договоренность с Колесниковым М.Д. и Безубяк С.Е. и за прикрытие в администрации Курского района.

Колесников М.Д. получил 1 500 000 рублей за постановку на кадастровый учет.

Я, Огурцов С.В., получил 100 000 рублей за договоренность с Возгриной А.С. и Костиной Е.И., об этом меня просили Кобелев А.В. и Юрченко И.В.

Яковлева Л.В. получила 500 000 рублей за записание в похозяйственную книгу.

Возгрина А.С. и Костина Е.И. получили 350 000 рублей за изготовление межевых дел.

Ховалкин Е.С. получил 400 000 рублей за прикрытие в прокуратуре Курского района Курской области.

(Пункт № 5)

Земельный участок в Беседино 3283 га, земли сельхозназначения.

К данному преступлению причастны Колесников М.Д., Сиротский Е.В., Сиротского жена Татьяна, Кобелев А.В., Черкасова Е.В., Юрченко И.В., Лукъянчиков А.М., Дергачев А.Г., Харитонов Г.Н., Колесников Э.М., Губренко В.Н., Потолов Н., его друг Валентик «Баха», Сиротского Е.В. друг Вася, работающий в организации Сиротского Е.В. «Гео Сп» директором, Комова С.Н., супруг Комовой, сын депутата Госдумы Ворониной, Гнездилов В.В., Дородных И.С., Безубяк С.Е.

Колесников М.Д. получил 20 000 000 рублей за постановку на кадастровый учет.

Комова С.Н. и ее супруг получили 10 000 000 рублей за регистрацию свидетельства на право собственности.

Черкасова Е.В. получила 1 000 000 рублей за изготовление постановления от администрации Курского района Курской области.

Вася, директор «Гео Сп», получил 5 000 000 рублей за договоренность с мужем Комовой.

Сын депутата Госдумы Ворониной получил 5 000 000 рублей за договоренность с Гнездиловым В.В.

Гнездилов В.В. получил 5 000 000 рублей за отказ от права первообладательной покупки.

Безубяк С.Е. получил 200 000 рублей за прием на регистрацию кадастрового паспорта.

Главврач областной больницы города Белгорода «Семеныч» получил 5 000 000 рублей за договоренность с прокурорскими работниками. Вообще же, несколькими сотрудниками прокуратуры и правоохранительных органов только за отказ от возбуждения уголовного дела было передано мною лично 25 000 000 рублей. Кто-то из правоохранителей получал разовое вознаграждение. Кто-то «сотрудничал» на постоянной основе. Так, подчиненный руководителя Следственного управления УМВД Курской области, полковника юстиции Сергея Андреева, офицер полиции Сушков А.П. получил 13 000 000 рублей за отказ от возбуждения уголовного дела и за решение всех сопряженных вопросов. Мог ли господин Андреев не знать о сверхприбылях своего подчиненного? Риторический вопрос. В принципе, мог. Если господин Сушков мог единолично решать такие вопросы без санкции непосредственного начальства.

Возгрина А.С. и Костина Е.И. получили от меня 150 000 рублей, предоплату за изготовление межевого дела.

(Пункт № 6)

Земельный участок в городе Железногорске, принадлежащий ООО УК «МеталлоИнвест», хозяином которого является Усманов Алишер Бурханович. К данному преступлению причастны Колесников М.Д., Комова С.Н., супруг Комовой, Вася — директор «Гео Сп», Сиротский Е.В., Сиротского жена Татьяна.

Комова и ее супруг получили 5 000 000 рублей за регистрацию права собственности.

Более продробную информацию готов предоставить при допросе.

Огурцов С.В.

5.09.2017 г.»

Завершая публикацию первого из откровений курского графа Монте-Кристо — Сергея Огурцова и понимая как-то, что все вышесказанное заявителем требует тщательной проверки и разбирательств, так и наглядность сделок с землей, ее продаж и приобретений, возбуждений или закрытий уголовных дел, постановок на учет и снятий с него гектаров земли, редакция «МК Черноземье» обращается к руководителям УФСБ, СКР, УМВД по Курской области, а также к прокурору Курской области Алексею Цуканову с просьбой обеспечить надлежащую государственную защиту заявителю Огурцову Сергею Васильевичу и предпринять все возможные меры для недопущения его физического устранения.

В соответствии с Законом о СМИ, редакция «МК Черноземье» заявляет, что данная публикация является официальным публично опубликованным сообщением о совершенном преступлении. Данные о результатах проверки заявления редакции «МК Черноземье», возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела просим предоставить в сроки, установленные законодательством РФ.

«МК» Черноземье

А в результате:

Проверку, точнее ее видимость, провел отдел собственной безопасности УМВД по Курской области, при том, проверки в отношении прокуроров и депутатов и иных лиц указанных в заявлении Огурцова – полномочна проводить только прокуратура, а не полиция.

До этого редакция нашей газеты «Народный журналист» два года добивалась расследования по нескольким эпизодам мошенничества, приводя при этом неопровержимые документальные доказательства, игнорируемые лично прокурором Филимоновым. На наши обращения сотрудники полиции отвечали отписками и оскорблениями. Только спустя три года, благодаря нашей настойчивости удалось добиться осуждения преступников, но это только по двум из сотен эпизодов незаконного предоставления земельных участков, включая губернатору и самому начальнику УМВД. «Куликово царство»

http://fbi.media/kulikovo-tsarstvo-kak-glava-umvd-po-kurskoj-oblasti-lesa-po-zhivomu-rubil-i-doma-stroil/

В области проданы земельные участки, даже под дорогами, что привело к митингам собственников жилья в пригородных поселках.

Наконец, прокурор Филимонов покрывал и активно препятствовал возбуждению уголовного дела по факту превышения должностных полномочий директором кадастровой палаты Михаилом Колесниковым, упомянутом в вышеприведенном письме осужденного Огурцова в числе прочих получавших многомиллионные взятки при оформлении недвижимости от третьих лиц (очевидно еще одной взятки) на свою мать без доверенности.

Можно ли такое представить, чтобы рядовой гражданин в кадастровой палате зарегистрировал отчуждение недвижимости без доверенности?

1. Директор Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области (далее Филиал) – Колесников М.Д., являясь инициатором ниже описываемой сделки, поручил своей подчиненной, секретарю Окуневой О.А. быть представителем его матери Колесниковой О.М. (проживающей п. Светлоград, Петровский район, Ставропольский край) по приобретению ею у гр. Заможных И.Ф. (проживающего по адресу: г. Ставрополь) 2-х нежилых помещений общей площадью 402,0 кв.м. (общей стоимостью 13,0 млн.руб.), в том числе по адресу: г. Курск, Проспект Клыкова, д. 92 (площадь – 220,7 кв.м. – стоимостью 8,0 млн. руб.) и г. Курск, Проспект Клыкова, д.92 (площадь — 181,3кв.м. – стоимостью 5,0 млн.руб.).

Доверенным лицом Заможных И.Ф. (далее Доверитель) являлся гр. Сырцов А.А. (проживающий по адресу: г. Курск).

На право представления интересов по разделу, регистрации и продаже помещений общей площадью 402 кв.м. по адресу: г. Курск. Проспект Клыкова, д. 92. Доверителю 18.04.2014 г. в г. Ставрополе, Врио нотариуса Ващенко К.С. выдана доверенность №26АА1772599 (реестровый номер 3д-922).

Доверенным лицом Колеснниковой О.М. (далее Доверитель) являлась гр.Окунева О.А. (проживающая по адресу: г. Курск).

На право представления интересов по приобретению помещений общей площадью 402 кв.м., по адресу: г. Курск. Проспект Клыкова, д.92., доверителю 18.04.2014г. в г. Светлоград, Петровский район, Ставропольский край, Врио нотариуса Кацай Е.С. выдана доверенность №26АА1536858 (реестровый номер 3-1429). На копиях обеих доверенностей имеется штамп Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области и подпись сотрудника о соответствии копий подлинным документам от 18.04.2014г.

На куплю-продажу и прием-передачу 2-х нежилых помещений общей площадью 402,0кв.м. по адресу: г. Курск. Проспект Клыкова, д.92 между Сырцовым А.А. и Окуневой О.А. оформлены Договор купли-продажи от 18.04.2014 г. и Акт приема-передачи от 18.04.2014 г.

Инженером Филиала Якуниной Е.В. 18.04.2014 г. в 15 час.44 мин. в книгу учета входящих документов №46-46-01/074/2014 внесена запись №188 о приеме документов от Сырцова А.А. на прекращение права на нежилое помещение по адресу: Курская обл., г. Курск. Проспект Клыкова, д.92 и выдана расписка в получении документов на госрегистрацию, в которой значилась доверенность от 18.04.2014г. без указания реестрового номера.

Инженером Филиала Якуниной Е.В. 18.04.2014г. в 15 час.50мин. в книгу учета входящих документов №46-46-01/074/2014 внесена запись №192,193 о приеме документов от Сырцова А.А. и Окуневой О.А. на оформление права собственности на нежилое помещение по адресу: Курская обл., г. Курск. Проспект Клыкова, д.92 и выдана расписка в получении документов на госрегистрацию, в которой значилась доверенность от 18.04.2014г., реестровый номер 3д-922 и доверенность от 18.04.2014г. без указания реестрового номера.

Инженером 1 категории филиала В.А. Боголюбовой 18.04.2014г. принято решение №Ф46/14-30833 о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости по адресу: Курская обл., г. Курск. Проспект Клыкова, д.92.

При этом необходимо учесть, что расстояние от г. Светлограда до г. Ставрополя — 190 км. От г. Ставрополя до г. Курска — 1127км. Прямых авиарейсов из г. Ставрополя, как и из других ближайших аэропортов до г. Курска в период оформления документов в Филиале не было.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, с учетом времени оформления доверенностей в г. Ставрополе и г. Светлограде (18.04.2014), фактического необходимого времени для доставки подлинников доверенностей на автомобильном транспорте или авиарейсами в г.Курск, времени заверения подлинников, получения их копий и внесения их в книгу учета входящих документов №46-46-01/074/2014 под номером №188 (18.04.2014г.- 15 час.44мин), №192,193 (18.04.2014г.- 15 час.50мин) следует, что выше указанные сделки не могли быть совершены законно. И могли состояться только в результате злоупотребления должностными полномочиями.

2. Прокуратура Курской области к рассмотрению обращения по выше изложенному факту отнеслась формально, проверку провела халатно и поверхностно. Согласно ответу редакции, в письме от 07.05.2015г. № 7-798-2009, подписанном прокурором области А.А. Филимоновым значилось:

– проверка показала, что срок доставки документов из г. Ставрополя и п. Светлоград в г. Курск составляет более одного дня;

– гр.Сырцовым А.А. (доверенное лицо Заможных И.Ф.) документы, подтверждающие доставку доверенностей из г.Ставрополь не представлены;

– гр.Окунева О.А. (доверенное лицо гр.Колесниковой О.М.) не опрошена, в связи с нахождением ее за пределами России;

– изложенные обстоятельства указывают на отсутствие подлинников доверенностей от 18.04.2014г., выданных в г. Ставрополе и п. Светлоград, на момент приема документов в г. Курске сотрудником Филиала.

Таким образом:
– прокуратурой области не принято мер по установлению причин нарушения инженером Якуниной Е.В. своей должностной инструкции и требований п.1.ст.16 ФЗ от 21.07.1997г. №122-ФЗ;
– не дана оценка действий инженера Якуниной Е.В. во взаимосвязи с ее должностной инструкцией и её действий в случае не предъявления ей подлинных документов и тем фактом, что документы, принимаемые ею, касались не обыкновенного гражданина, не её родственника, а гр. Колесниковой О.М., являющейся матерью директора Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области Колесникова М.Д.;
Выводы прокурора области всего лишь о нарушении п.1.ст.16 ФЗ от 21.07.1997г. №122-ФЗ сотрудником Филиала свидетельствует о наличии коррупционной составляющей между прокурором Филимоновым А.А. и директором Филиала Колесниковым М.Д.

Разве действия инженера Якуниной Е.В. по нарушению п.1.ст.16 ФЗ от 21.07.1997г. №122-ФЗ были добровольными и не были санкционированы директором Филиала, который не мог не знать о сделке, «молниеносной» доставки доверенностей для постановки на кадастровый учет объекта недвижимости по адресу: Курская обл., г. Курск. проспект Клыкова, д.92? Разве это не превышение должностных полномочий директором Филиала или что-то еще похуже? Копия письма прокуратуры области от 07.05.2015г. № 7-798-2009 прилагается.

3. Согласно информации, полученной по запросу редакции от Министерства экономического развития РФ – Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) от 29.04.2015 № 14-05027/15: заявление в Филиал о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости (по адресу: Курская обл., г. Курск, проспект Клыкова, д.92) было подано физическим лицом (а не представителем) заявителя.
Таким образом, налицо факт мошенничества с целью сокрытия физического лица, подавшего заявление в Филиал о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости (по адресу: Курская обл., г. Курск. Проспект Клыкова, д.92), не без ведома и покровительства Директора Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области — Колесникова М.Д.
Копия письма Министерства экономического развития РФ – Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) от 29.04.2015г. № 14-05027/15 прилагается.

4. Объект недвижимого имущества общей площадью 402,0 кв.м. (по адресу: Курская обл., г. Курск, проспект Клыкова, д.92) был приобретен гр. Заможных И.Ф. через гр. Сырцова А.А. (проживающего по адресу: г. Курск) в ОАО «КПД имени А.Ф. Дериглазова» за 12,06 млн.руб. 18.04.2014г. Данный объект приобретен гр. Колесниковой О.М. за 15,0 млн.руб.

Не трудно провести анализ доходов директора Филиала Колесникова М.Д. и членов его семьи, чтобы убедиться в несоразмерности стоимости приобретенной недвижимости с доходами гр. КолесниковойО.М.
Исходя из выше изложенного, редактор газеты неоднократно обращалась в прокуратуру с заявлением о преступлении. Прокурор Филимонов в своих отписках сначала отрицал факт оформления объектов по ксерокопиям доверенностей, но под неопровержимыми уликами вынужден был согласиться, однако в последнем ответе, подтверждая факты, изложенные редакцией написал, что нет состава преступления!!!

Колесников, после этого скандала, спешно покинул Курскую область.

Видео https://youtu.be/5Laef1PLXqc

Для справки: Михаил Колесников приехал в Курск из Ставрополя, где он успел поработать директором Земельной Кадастровой палаты. Уже тогда его деятельность привлекла внимание местной прессы и правоохранительных органов.
В ставропольской газете «Открытая» в статье «Лес под нож» Колесников упоминается в качестве участника коррупционной схемы по завладению участков в заповедной зоне с нанесением многомиллионных убытков. В Курской области он отладил систему получения взяток за изменение целевого назначения земель, за не законную регистрацию земель на кадастровый учет.

10. Прокурором Филимоновым сокрыто десятки, если не сотни преступлений насильственного характера против личности.

Избитый сотрудниками ДПС в присутствии свидетелей гражданин К. Филатов (п. Беседино Курский район) неоднократно обращался непосредственно к Филимонову, в том числе и в видеообращениях, с просьбой привлечь преступников к ответственности, оградить его от следователей, принуждающих его отказаться от своих показаний. Прокурор Филимонов встал на защиту преступников из МВД и Следственного управления.

Видео https://www.youtube.com/watch?v=82o9rkam-IY

( имеется аналогичное обращение адресованное к прокурору Филимонову)

Сотрудником прокуратуры А.В. Макеевым (сын водителя прокурора области Филимонова) после незаконного проникновения в частное жилище доктора, профессора Курского медицинского университета Канищева, избил осуществлявшего ремонт строителя Сошникова, в адрес другого строителя Чавычелова высказывал угрозы. Ранее возбужденное уголовное дело №895 СУ СК по центральному округу г Курска было незаконно прекращено. Неоднократные обращения в СК РФ и прокурору Филимонову проигнорированы. Имеются аудиозаписи, на которых прокурор просит Канищева отказаться от действий, направленных на привлечение преступника прокурора к ответственности.

Громкое дело о ДТП c участием заместителя прокурора Филимонова Романа Королева доведено до суда только благодаря усилиями журналиста Константина Березина, собравшего показания свидетелей, игнорируемых следователями и прокурорами, иные улики преступления, подготовившего несколько репортажей на каналах Россия, 5 канал и других. А позже добился передачи уголовного дела из СУ СК по Курской области, где его не расследовали, в центральный аппарат СК РФ. Препятствие в расследовании преступления оказывал лично прокурор Филимонов, при том, что изначально из личных корыстных интересов через своего помощника инкогнито сообщил о ДТП журналистам нашей редакции. В результате правоохранители сокрыли факт нахождения Королева в нетрезвом состоянии, о чем свидетельствовали очевидцы. Завершив расследование СК России сообщил, что следствию оказывалось противодействие ( в Курской области) в установлении обстоятельств ДТП. И нас это не удивляет прокурор Филимонов и раньше покрывал преступления своих подчиненных. Следователи установили, что данный случай нарушения правил дорожного движения обвиняемым был не единичным. Напротив, такой стиль вождения был для Королева нормой жизни, если так можно выразиться. В тот же день, до наезда на пешехода, он дважды превысил скорость. А всего в период 2011-2015 годов бывший прокурорский работник 126 раз нарушил правила дорожного движения в части несоблюдения установленного скоростного режима. Речь идет о значительном превышении скорости, в отдельных случаях на 80 км/час свыше установленной ПДД. При этом как опытный водитель он не мог не осознавать возможности наступления трагических последствий в результате такого вождения.

Не без вмешательства Филимонова Черемисиновский суд Курской области вынес Роману Королеву обвинительный приговор. За убийство человека, не признавшему вину преступнику-3 года условно с испытательным сроком 2,5 года.

Ссылка на сайт СК РФ

https://sledcom.ru/search?q=%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD+%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B2

11. В газете «Народный журналист» опубликованы статьи о десятках преступлений, совершенных главой Курского района Рыжиковым, о сокрытии их прокурором Филимоновым и его подчиненным, прокурором района Гуфельдом. В послужном списке последнего – уничтожение улик по изнасилованию, отмена судом семи!!! его постановлений в рамках только одного дела, что впоследствии не помешало Филимонову перевести Гуфельда с повышением.

12 . Хищение бюджетных средств при строительстве детских садов, объектов газификации на территории области исчисляются сотнями миллионов (имеются свидетельские показания). Повсеместно при газификации частных домовладений с населения незаконно взимались денежные средства. Работы велись с нарушением проектов, результатом чего стал взрыв дома. Благоустройство после выполнения работ выполнялись не подрядчиком, как это предусмотрено проектом, а за счет бюджетных средств муниципальных образований. Практически вся газификация области осуществлялась семейным подрядом заместителя губернатора Демина. В отношении ряда граждан, направлявших прокурору Филимонову заявления о преступлениях представителей власти, незаконно возбуждали уголовные дела. Так, например, в отношении Алымовой Марии Ивановны жительницы Золотухинского района, м. Свобода возбуждено 3 уголовных дела за клевету в отношении главы района, в отношении которого она неоднократно подавала лично Филимонову заявления о хищении денежных средств в ходе газификации. Большесолдатский район, возбужденно уголовное дело на пенсионера МВД за ложный донос. Ветеран МВД Семенихин Иван Андреевич в 2014 году обратился с заявлением в полицию о привлечении юриста ООО «Большесолдатское АГРО» Алябьевой И.А. и нотариуса района Тимофеевой С.Н. к уголовной ответственности, узнав о том что у Алябьевой И.А. имеется нотариальная доверенность с его поддельной подписью на действия по выделу принадлежащих ему земельных участков и представление его интересов на собрании собственников земельных участков. По данной доверенности, а также по доверенностям от других лиц, Алябьева передала его землю в банк и получила многомиллионный кредит.
В своих обращениях Семенихин пишет: «Я являюсь ветераном МВД, нахожусь в здравом уме и заверяю, что нотариальную доверенность на распоряжении моими земельными паями я Алябьевой не выдавал. И именно в указанную в доверенности дату – 19.06.2008 г. я находился в Краснодарском крае в гостях у своей дочери, где отмечал свой юбилей.

Не слушая моих доводов, сотрудники полиции не в отношении мошенниц, а в отношении меня возбудили уголовное дело за ложный донос».

13. Прокурором области открыто прикрывались сотни преступлений главы Курского района В.Рыжикова ( смотрите публикации на сайте газеты «Народный журналист»), связанные с превышением должностных полномочий. Причем своих ответах сама же прокуратура, не только это не отрицает, но и подтверждает, но не привлекает главу района к ответственности. Подряды, проводимые через так называемые комиссии по чрезвычайным ситуациям – ни что иное как способ выбора «своего» подрядчика. Не взимание арендной платы за земельные участки с превышением должностного положения носят системный характер и тотальная раздача земельных участков в обход предусмотренных законом конкурсов.

Даже факт систематического проведения В. Рыжиковым банкетов в школах, за счет детей, прокурором Филимоновым проигнорирован. Редакция опубликовала запись разговора с сотрудницей одной из школ, рассказавшей, как и за чей счет накрывались столы для главы района. https://youtu.be/5Laef1PLXqc

Чтобы понять масштабы покрываемых Филимоновым преступлений, совершенных не только главой района, но и сотрудников, прежде всего прокуратуры, полиции, СКСУ, достаточно прочитать выдержку из статьи наших коллег:

«Владимир Михайлович Рыжиков. Глава Курского района Курской области, тянущий за собой шлейф таких явных и латентных преступлений, что можно только удивляться, как он до сих пор остался на свободе.

По словам одного из источников, в региональных силовых структурах шутят — “ради Рыжикова не грех бы и отменить мораторий на расстрелы”. Шутка мрачноватая, конечно. Хватило бы и 10 лет лишения свободы. Но на этом человеке завязано столько денег и интересов, что посадить его можно лишь с как минимум 1/10 частью курских правоохранителей из всех без исключения структур». Удивляться нечему, если учесть что Рыжиков не законно выделил участки Губернатору, начальнику УМВД, сотрудникам полиции, следственного управления и конечно прокуратуры.

https://kurskweek.com/2019/11/16/neprikosaemyj-ryzhik-off/

14. Филимоновым сокрыто превышение должностных полномочий Губернатора Курской области А.Михайлова, который используя свое должностное положение, незаконно оформил, фактически похитил, земельный участок с кадастровым номером 46:11071007:16 для своей супруги оформив его в течение одного дня!!!

26 января 2011 года в газете “Сельская Новь” было размещено объявление: «Администрация Курского района Курской области на территории Клюквенского сельсовета в д. Дурнево предоставляет в собственность за плату земельный участок из земель населенных пунктов площадью 5000 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства».
А уже на следующий день, 27 января 2011 года, администрация Курского района выносит постановление №29 о предоставлении этого земельного участка, в собственность Михайловой Валентине Николаевне, супруге Губернатора. В этот же день администрация заключает с ней договор №9 купли-продажи земельного участка и акт его передачи. Не сложно убедиться и в занижении стоимость участка.

О том, что не соблюдена процедура отчуждения, грубо попраны права других граждан, мы неоднократно сообщали прокурору Филимонову, публиковали сообщение в газете.

Людям отказывали в представлении участков по причине того, что они не ведут подсобное хозяйство, а только намереваются. Незаконно отказывали инвалидам в получении участка под предлогом того, что Земельный кодекс не содержит ссылки на закон о социальной защите инвалидов, предполагающий первоочередное получение ими земли. Но для Губернатора, чья супруга мгновенно стала инвалидом, что не исключает проведение самого конкурса и который не проводился, закон не существует, как и для прокурора Филимонова.

Документы в Приложении 35

15. Прокурором Филимоновым сокрыто сотни преступлений совершенных сотрудниками полиции и следственного управления, информация о которых будет представлена редакцией после начала проверки, оснований для которой изложенной в настоящем заявлении более чем достаточно. УМВД по Курской области, если проанализировать только публикации в газете «Народный журналист» с сообщениями о преступлениях сотрудников полиции, является ничем иным как организованным преступным сообществом, возглавляемым бывшим начальником УМВД генералом Г.Кулик. Сокрытие преступлений, фальсификации материалов уголовных дел, рейдерские захваты, вымогательства, кражи во время обысков, взятки, злоупотребления служебными полномочиями, покушения на убийства, это далеко не полный список совершаемых ими преступлений. Наиболее активными членами этого преступного сообщества являются, руководители подразделений ведомства начальник полиции Сидоров, начальник следственного управления УМВД Андреев, начальник УВД города, позже начальник полиции Латунов.

Сокрыто даже хищение денежных средств в УВД г. Курска, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Вместо того, чтобы привлечь к ответственности начальника УВД города и его подчиненных присваивавших деньги личного состава, прокуратура ограничилась возбуждением уголовного дела в отношении сотрудницы, не причастной к хищению. Все ее заявления, указывающие на лиц причастных к хищению, прокурором Филимоновым проигнорированы.

Видео https://www.youtube.com/watch?v=MD_cpXgsCrI&t=11s

16. Десятки точно, а может быть и сотни должностных лиц полиции незаконно получили удостоверения участников боевых действий, которые выписывал бывший начальник отдела кадров УМВД Цивадиц. Уголовное дело прекратили по истечении сроков привлечения к ответственности, умышленно неверно квалифицировав данное преступление. Оставив за рамками расследования злоупотребление служебными полномочиями, мошенничество как со стороны самого Цивадица, так и лиц получивших эти удостоверения. Прокуратура не только не приняла мер к привлечению всех участников этого преступления, но и возвращению похищенных бюджетных средств. Многие из них уже воспользовались, прежде всего, материальными льготами участников боевых действий.

17. Прокурор Филимонов проигнорировал наши заявления и публикации о незаконном получении начальником УМВД Куликом земельного участка, строительство дома с использованием административного ресурса, привлечением к строительству предпринимателей и подчиненных, использовании в личных целях профилактория в котором должны были проходить реабилитацию сотрудники возвращающиеся из «горячих» точек.

Подробнее сдесь: http://fbi.media/kulikovo-tsarstvo-kak-glava-umvd-po-kurskoj-oblasti-lesa-po-zhivomu-rubil-i-doma-stroil/

18. В РОВД Курского района сокрыто преступление, с уничтожением улик, и наверняка не один раз, совершенное гр. Чулковым (начальник РОВД п-п/к О. Латунов).

Филимоновым, лично контролировавшим все дела связанные с сотрудниками редакции, по признанию сотрудников полиции, умышленно затягивалось расследование покушения гр. Томаха на убийство нашего коллеги журналиста К.А. Сусолкина(Березина).

Несмотря на многочисленные жалобы прокурору, обвинение было предъявлено гр. Томаху и направлено в суд только после истечение срока привлечения  к уголовной ответственности.

19. Начальником следственного управления Андреевым, по личной инициативе и указанию своего непосредственного начальника Кулика, с целью вымогательства, получения взяток иных корыстных целей, фабриковались или, напротив, незаконно прекращались, переквалифицировались уголовные дела (доказательства будут представлены в ходе поведения проверки).

20. По инициативе и при личном участии прокурора Филимонова, о чем сообщил один из участников этого организованного преступного сообщества (имеется аудиозапись), осуществляется незаконное преследование нашего коллеги Сусолкина(Березина) К.А., в ходе которого совершены все вышеперечисленные преступления – незаконное привлечение к уголовной ответственности с фальсификацией материалов дела, кража денежных средств, ювелирных изделии, коллекции почтовых марок, вымогательство, препятствие в получении медицинской помощи, покушение на убийство. Имеются все доказательства преступных действий Филимонова и его подчиненных.

(экспертизы, показания, аудио и видеозаписи и т.д.)

Обо всех преступлениях Филимонова, в рамках этого дела https://drive.google.com/file/d/1rYt4T-HYk1q38XhAi6g-NXm23UzJE_i_/view?usp=sharing

21. Филимоновым не принимались меры по заявлениям о незаконном обороте наркотиков, практически открытой торговле на рынке города, при участии сотрудников полиции (имеется видео с показаниями свидетеля).

22. Сокрыто покушение на убийство сожителя бывшего председателя областной Думы Т. Ворониной, Абакумова.

23. Филимонов лично сокрыл десятки должностных преступлений своих подчиненных, среди которых прокурор Курского района Гуфельд, незаконные бездействия которого только в рамках одного заявления судами были признаны семь раз!!!

Переданная Филимонову аудиозапись разговора, свидетельствующая о строительстве дома прокурора Гуфельда с участием главы района Рыжикова и других коммерческих структур, оставлена без рассмотрения.

24. Филимонов покрывал присвоение денежных средств выделенных на ремонт зданий прокуратур.

А. Хачатрян и другие граждане выполняли ремонтные работы в зданиях Льговской и Медвенской прокуратур. В результате подрядчик — Курсреставрация их не рассчитал. Они обратились в прокуратуру, но вместо того, чтобы привлечь к ответсвености Курскреставрацию, прокуратура стала оказывать давление на непосредственных исполнителей работ, рабочих, чтобы они отказались от зарплаты. Очевидно, что прокуратура являлась не просто заказчиком ремонта, а участником преступной схемы, в результате которой деньги за ремонт зданий прокуратур, вероятней всего, в виде отката получили заказчики, то есть сами прокуроры.

25. Встречи Филимонова с рядом предпринимателей, чья деятельность носит противоправный характер как, например, с застройщиком, депутатом городского Собрания Серебренниковым, указывает на его личное участие в сокрытии совершенных ими преступлений.

В качестве примера, на ул. Ендовищенской в г. Курске застройщиком Серебренниковым с нарушением ряда строительных, градостроительных норм, на не оформленном в соответствии с требованием закона, земельном участке, построен многоэтажный, многоквартирный дом. Но что самое удивительное, дом построен в прибрежной защитной полосе, на что указывает цинично не снятый указатель.

В связи с этим неслучайным выглядит приобретение Филимоновым (была ли это покупка или плата за покровительство?!) квартиры для матери супруги у застройщика Серебренникова на улице Володарского.

26. Большая часть государственных и муниципальных служащих Курской области, совершавших многочисленные хищения, злоупотребления, превышения, получали взятки, благодаря Филимонову ушли от ответственности. В результате чего бюджетам всех уровней нанесен многомиллиардный ущерб.

Более двух лет, несмотря на многочисленные обращения, публикации, репортажи, прокурор области Филимонов, препятствовал раскрытию хищения 147 млн. руб. при покупке здания для налоговой инспекции. Возбудить уголовное дело удалось только после встречи редактора газеты с председателем СК РФ Бастрыкиным. В результате затягивания расследования главный фигурант дела , руководитель областной налоговой службы А. Лабзин скрылся, а скорее всего, был спрятан. Что в свою очередь позволило другим фигурантам дела, в частности депутату Курской областной Думы Канунникову, арестовать которого, по слухам, за взятку 10 млн. руб. не дал прокурор Филимонов, добиться арбитражного решения, позволившего ему смягчить наказание для всех участников всей преступной схемы. Увели от ответственности, по мнению редакции, одного из главных организаторов хищения – заместителя руководителя ФНС России, на что указывали показания Лабзина. Наверняка и здесь не обошлось без взятки. Заметим, что решение арбитражного суда было вынесено в Белгороде, по месту службы прокурора Филимонова, явно заинтересованного в сокрытии преступления. В результате преступники были осуждены только через два года, в течение которого прятали улики.

27. Филимоновым сокрыты десятки хищений городского и областного имущества, как например, Курских городских электросетей, умышленное банкротство муниципальных предприятий (по благоустройству города, типографии и масса других). И теперь прибыль, причем довольно приличную, от их деятельности скупленного имущества города по заведомо заниженной стоимости, получают далеко не случайные Филимонову люди.

28. Муниципалитеты на протяжении нескольких лет, несмотря на наши неоднократные попытки обратить внимание Филимонова, безнаказанно торгуют федеральной собственностью, земельными участками с целевым назначением, не соответствующим виду застройки. Редакция неоднократно требовала от Филимонова остановить продажу земель, являющихся береговой полосой, массовую вырубку зеленых насаждений, уничтожение плодородного слоя, блокирование подходов к воде в местах общего пользования. Однако, Филимонов не просто игнорировал наши обращения, он открыто преследовал сотрудников редакции с использованием своего должностного положения.

Даже депутатские запросы, направленные лично Филимонову, которые он обязан был рассмотреть лично, пересылались в оригиналах, должностным лицам органов исполнительной власти, в данном случае жилищной инспекции, чьих незаконные действия депутат просил проверить.

Дважды Филимонов в ходе личной встречи с редактором газеты и ее учредителем, организованной начальником УМВД Куликом, настойчиво просил не публиковать критические и изобличающие материалы о нем и прокуратуре.

29.Из побуждений мести, за поданные несколько заявлений о привлечении Филимонова к уголовной ответственности, которые в генеральной прокуратуре были проигнорированы, действуя через подчиненных и подконтрольных ему должностных лиц, чему есть объективные доказательства, периодически незаконно возбуждал административные дела в отношении учредителя газеты «Народный журналист», которые позже отменялись судом. Препятствуя, таким образом, законной журналисткой и предпринимательской деятельности.

Филимоновым была инициирована налоговая проверка предприятия учредителя газеты. Сотрудники налоговой инспекции сфальсифицировали акт проверки. Но журналисты записали признания руководителя проверяющей бригады о заказном характере проверки. В результате чего, прибывшая из Москвы комиссия отправила в отставку всю проверяющую бригаду, позже были уволены руководитель городской налоговой инспекции и областного управления. Не пострадал как всегда только Филимонов.

Видео https://youtu.be/Pzuw6_2hkEU

30.Следующим этапом мести Филимонова были незаконные возбуждения уголовных дел в отношении депутат Курской областной Думы, Ли Ольги Сергеевны. Полтора года расследовалось уголовное дело по обвинению ее в экстремизме при явном отсутствии каких-либо оснований, а в итоге дело было прекращено за отсутствием события преступления. По иску о незаконном привлечении к уголовной ответственности, Ольге Ли была выплачена компенсация в размере 50 000 рублей. Но никто, ни сам Филимонов, ни исполнители этого преступления согласовавшие с ним каждый шаг, не понесли наказания. Именно безнаказанность позволила ему сфабриковать еще одно уголовное дело на депутата за клевету на судью, теперь уже по просьбе одного из своих спонсоров, с целью помешать Ольге Ли в избирательной компании в Государственную Думу. Используя свои внепроцессуальные связи, Филимонов протащил его в суд который вынес неправосудное решение – штраф 90 000 руб. На сайте газеты «Народный журналист», и на ее канале в ЮТУБЕ представлены документальные доказательства превышения Филимоновым должностных обязанностей для незаконного привлечения к уголовной ответственности сотрудников редакции.

https://youtu.be/oHo2LmwGdeQ

31. Филимонов игнорировал наши публикации об использовании муниципальных земель без надлежащей регистрации. На территории, прилегающей к Черняховскому рынку (Элеваторный пер., 2), на земле с целевым назначением строительство зданий и сооружений были незаконно установлены и эксплуатируются около 300 павильонов, доход от сдачу в аренду которых, получали частные лица!

32.Розничная торговля на рынках города, принадлежащих чиновникам и приближенным им лицам, в нарушение федерального закона, длительное время осуществляется под прикрытием ярмарок, на которые распространяется другая налоговая ставка, во много раз меньше, чем предусмотренная для рыночной торговли.

По области идет массовая незаконная добыча песка. Скупка так называемых невостребованных земельных паев, при том, что люди годами не могут получить не только наследуемые, но и свои паевые земли. Со слезами на глазах фермеры рассказывают в приемной редакции (видео на канале «Народный журналист» в ЮТУБе), как бандиты отнимают принадлежащее им имущество, а прокурор области Филимонов, которого в своих письмах жители области называют не иначе как «пахан», не находит в их действиях состава преступления.

33.На многочисленные обращения редакции проверить законность привлечения к уголовной ответственности жителя Глушковского района Агапова ответили, что следствие проведено в рамках закона, нарушений не выявлено. А через несколько месяцев с Агапова, находившегося в СИЗО с серьезным заболеванием, после обращения редактора на личном приеме к председателю СК РФ А.И. Бастрыкину, снимают обвинение. Причем за отсутствием события преступления. И снова Филимонов не понес никакого наказания.

34.Находясь на службе в Мордовии, в декабре 2019 года, Филимонов лоббировал назначение своей подручной, прокурора из Курска Натальи Черкашиной, на должность прокурора Пролетарского района г. Саранска.

В период работы в г.Курске Наталья Черкашина, продвигавшаяся Филимоновым по службе, за выполнение его преступных распоряжений, и кроме того, не без оснований, подозревавшаяся в рейдерских захватах предприятий, фактически совершила должностное преступление. Черкашина освободила задержанного сотрудниками полиции своего брата, совершившего изнасилование с причинением потерпевшей тяжкого вреда здоровью. Только под давлением общественности, его осудили. Вместе с тем, не без участия покровителя сестры, преступника, изнасиловавшего на улице бутылкой 23 летнюю девушку, не раскаявшегося, не признавшего вину, без явки с повинной приговорили к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, что является ниже низшего предела статьи уголовного кодекса. Прокурор Черкашина по просьбе Филимонова, была оставлена его приемником Цукановым на прежней должности, а позже переведена в прокуратуру г.Саранска.

35. И наконец, о взятке для Генерального прокурора.

В настоящее время, как сообщают источники пожелавшие остаться неизвестными, в Мордовии возросли суммы «спонсорской» помощи, взяток за содействие в закрытии или возбуждении уголовных дел, условно-досрочное освобождении лиц отбывающих в колониях региона. И все это объясняется тем, что, якобы, с назначением нового Генерального прокурора Краснова, увеличился размер взятки за перевод Филимонова в на службу в г.Москва.

И это только малая часть имеющейся у нас информации о преступной деятельности бывшего прокурора Курской области Филимонова, сегодня прокурора Мордовии, а также преступной деятельности действующего прокурора Курской области Цуканова, аналогично своему предшественнику, покрывающему эти и другие преступления сотрудников прокуратуры, должностных лиц иных правоохранительных органов и органов исполнительной власти.

Учитывая все изложенное, считаем не прошедшего аттестацию прокурора Мордовской Республики, бывшего прокурора Курской области, республики – государственным преступником.

Заместитель Редактора газеты «Народный журналист»

Калмыков Максим Николаевич

ka9036399999@gmail.com