Сайт газеты "Народный журналист" » Новости

Дело о 147 миллионах

admin — Sun, 25 Dec 2011 14:15:30 +0000

Депутатом Ольгой Ли направлен запрос на имя прокурора области, в котором она просит провести проверку и, в случае подтверждения фактов, признать незаконной сделку и возбудить уголовное дело в отношении виновных лиц.
Основанием для обращения послужила информация, которая, как нам кажется, свидетельствует о рядовом хищении бюджетных средств в размере 147 миллионов.
Речь идет о перепродаже здания заводоуправления КЗТЗ, расположенного на улице Энгельса. По некоторым сведениям, оно было приобретено заводом «Электроаппарат» господина Канунникова примерно за 7-10 миллионов и впоследствии продано по цепочке индивидуальным предпринимателям Ходиной и Ломакину, являющимися то ли родственниками Канунникова, то ли сотрудниками его дочерних предприятий, за 19 млн. 600тыс руб.
Те, в свою очередь, продают здание физлицу Харабаджиу И.И., тоже работнику завода «Электроаппарат», и учредителю ООО «КЭАЗ-авто» уже за 100 млн. руб. Обратите внимание, что ни в первом, ни во втором случае покупатели не платят деньги за приобретенное ими здание, и расчеты по цепочке начинают производиться только после продажи этого здания налоговой инспекции за 147 млн. рублей.
Интересно, что, по условиям контракта, приобретаемое УФНС здание должно было изначально соответствовать техническим требованиям, но очевидно, что это условие контракта не соблюдено, поскольку из полученных от УФНС 147 млн. руб. Харабажиу тут же перечисляет 46 млн. руб. на ремонт здания индивидуальному предпринимателю Борисовой М.С., являющейся, по слухам, также сотрудником «Электроаппарата».
Вместе с запросом Ольга Ли направила прокурору и схему предполагаемой незаконной сделки, которую мы публикуем и для читателей, чтобы им было легче разобраться в этой ситуации.
О результатах прокурорской проверки мы сообщим в одном из последующих номеров.

Король умер, да здравствует королева?

admin — Thu, 22 Dec 2011 16:41:37 +0000

Требуем отставки губернатора
Как сказал кардинал Ришелье, играя в шахматы с Д’Артаньяном: «Это королева, она ходит, как угодно…». Кардинал сказал, по существу, верно, за исключением того, что «королева» не самое правильное название. Эта фигура называется «ферзь».
Об институте королевы, а как выясняется, ферзя, мы уже писали несколько раз и задолго до того, как Дума с подачи губернатора утвердила новую структуру областной администрации без правительства.
По мнению тех, кто стоял за этой реорганизацией, назревшее в области недовольство властью и угроза социального взрыва вместе с уходом в отставку «источника всех бед» Зуборева, должны были лопнуть, как мыльный пузырь. Но увы, народ уже не тот и все ходы главы региона просчитал заранее, а потому претензии к нему не снял и на предложение начать все с чистого лица сказал: «Хватит. Напились кровушки».
Что сегодня хочет сказать Александр Николаевич, что он все эти годы был только наблюдателем? Что за все воровство, учиненное его верноподданными, в ответе председатель правительства? Что вот теперь, когда он покинул свой пост, мы наконец-то заживем? Неужели губернатор думает, что народ настолько глуп, чтобы не понимать, в чем смысл этой незамысловатой рокировки? Да нет, как бы ни так! Кто-то должен ответить за все, что за годы правления Михайлова-Зуборева или Зуборева-Михайлова сделали с областью руководители и их команда. Вспоминая претензии нынешнего губернатора к своему предшественнику, сейчас понимаешь, что Руцкой со своими замами – это просто октябрята по сравнению с коммунисто-единороссами Михайловым, Зуборевым, Гнездиловым, Золоторевым и другими чиновниками администрации.
Курская область была отдана на разграбление всевозможным инвесторам, часть из которых сегодня ищет Интерпол, и приближенным его величества губернатора.
Многомиллионные замки, дворцы чиновников и тех, кто не без их участия растаскивал бюджетные средства и имущества жителей области, стали особой приметой михайловского правления. Вероятность того, что нам когда-нибудь удастся хоть как-то приблизиться к уровню жизни соседней Белгородской области, ничтожна мала.
Если, конечно, в ближайшее время к власти не придет грамотный, честный хозяйственник.
Редакция

За отставку губернатора
Редакция обращается ко всем жителям Курской области принять участие в сборе подписей за отставку губернатора Михайлова. Давайте перед президентскими выборами проверим: имеет ли значение для Медведева и Путина мнение народа, или им на наше мнение наплевать!
Если вы действительно против «Единой России», против беспредела управляющих компаний, против грабительской газификации, против нищенских зарплат преподавателям и врачам и другим работникам бюджетной сферы, против скупки земель и имущества приближенными губернатора и членами его команды, если вы против правового беспредела, если вы против миллионных доходов чиновников областной администрации, издевательств в структурах исполнительной власти, оставления без внимания ваших обращений, если вы против темных улиц, отсутствия нормальных дорог, против многолетних обещаний наконец-то вернуть детям садики, против того, чтобы рынки принадлежали депутатам, чиновникам и перекупщикам. Если вы против нищеты в больницах, поборов в школах, наконец, если вы себя хотя бы немного уважаете, организуйте сбор подписей за отставку губернатора.
Старшие домов, уличкомы, просто инициативные люди, мы обращаемся к вам. На бланке, форму которого мы публикуем ниже, соберите подписи (кто сколько может) и передайте их в редакцию.
Просим всех принять активное участие в сборе подписей и доведении этой информации до жителей области. Прочитав газету, отдайте ее своим друзьям, соседям, сослуживцам.
Каждый новый лист должен начинаться со слов:
Президенту Медведеву Д.А., Председателю Правительства РФ Путину В.В.
Мы, нижеподписавшиеся, требуем отставки губернатора Курской области Михайлова, провести комплексную проверку расходования бюджетных средств, а также средств, направленных по федеральным программам. Верните нам право самим выбирать губернатора или разделяйте вместе с вашими назначенцами ответственность перед народом!

№	Ф.И.О.	Полный адрес, телефон	подпись

Ничего не выиграл только народ!

admin — Thu, 22 Dec 2011 16:15:55 +0000

Обращение к жителям Курска и Курской области!
Комитеты по управлению имуществом будут проверять
17 ноября на заседании областной думы депутатом Ольгой ли было внесено предложение о проведении счетной палатой проверки в комитетах по управлению имуществом города Курска и области.
Ольга Ли сказала, что одними налогами бюджет не наполнить, мы собираем копейки, а позволяем воровать миллионы. В качестве подтверждения своих доводов она обратила внимание коллег к публикациям в этой газете, где приводятся конкретные факты преступного управления имуществом.

Уважаемые куряне, выборы закончены, я поздравляю каждую из партий со своей победой. Ничего не выиграл в этом межпартийном лохотроне только народ.
Теперь, наконец, можно без обвинения в политической подоплеке поговорить о сложившейся ситуации в области и городе.
На последнем заседании Думы депутаты большинством голосов поддержали мою инициативу о проведении проверки силами счетной палаты областного комитетов по управлению имуществом и приняли решение направить письмо депутатам Городского собрания с просьбой провести аналогичную проверку эффективности использования муниципального имущества в Курске.
Но, откровенно говоря, я сомневаюсь, что депутаты Городского собрания примут решение аналогичное тому, что приняли мои коллеги, и потому нам с вами остается надеяться на правоохранительные органы, которые могут и должны своими силами положить конец преступному распоряжению имуществом жителей области и города и, тем самым, принести в бюджет дополнительные средства, которых, как всегда, не хватает для решения проблем наших избирателей.
В материалах газеты «Народный журналист», прежде всего, ноябрьского выпуска, были приведены факты, которые, на мой взгляд, говорят не о рядовой халатности, а системном злоупотребление служебными полномочиями должностных лиц городского и областного комитетов по управлению имуществом. Очень жаль, что начатое депутатами предыдущего созыва «дело» главы Глушковского района Павла Золоторева легло на полку. Но я думаю, что мы к нему еще вернемся, как и к вопросу бесследного исчезновения имущества заводов Фруктин, Курсктекс, Хладобойни в Бекетова и др.
Как я уже поняла, несмотря на все имеющиеся для этого предпосылки, требовать отставки руководителей этих комитетов от губернатора и главы города бессмысленно. Они как будто не слышат послания Президента России, а, скорее всего, просто их игнорируют. В одном из посланий Д. Медведев дал санкцию на увольнение чиновников без суда и следствия только по подозрению в причастности к должностным преступлениям.
Приведенные мной ранее и сейчас факты, как мне кажется, являются достаточным основанием не только не доверять этим чиновникам, но и привлечь их к уголовной ответственности. Как можно доверять руководителю комитета, подчиненный которого был осужден за взятку? Мне кажется, все прекрасно понимают, что занимаемое положение пойманного с поличным чиновника не позволяло ему единолично получить такую сумму.
На предпоследнем заседании областной Думы мы говорили о наполнении бюджета, основной доходной частью которого являются, прежде всего, налоги предприятий, крупных налогоплательщиков. Но при этом не учли скрытые от народа источники поступления средств. Я имею в виду деньги, не поступающие в казну за аренду имущества и продажу земли. Это очень значительные суммы. Если к ним добавить сотни миллионов, высвобожденных от сокращения в таких комитетах, как по печати и информации, комитета по управлению имуществом, сельскому хозяйству, которого в области как государственного сектора нет, промышленности и т.д., то можно без проблем решить все социальные проблемы курян: очередникам дать квартиры, всем пенсионерам обеспечить бесплатный проезд, поднять вдвое зарплату бюджетникам и т.д. И это не голословные утверждения.
Перехожу к цифрам и фактам
Стоимость аренды муниципального, то есть принадлежащего народу, помещения почему-то в 25 раз ниже рыночных цен. К примеру, один кв.м. на ул. Ленина стоит 40 рублей при том, что реальная цена аренды от 1000 до 1500 руб. Чтобы в этом убедиться, достаточно позвонить по телефону выкупившей недавно 400 кв.м. муниципальное помещение фирмы «Никс+».
Доход, который получил город, если это можно назвать доходом, от сдачи, повторяю, только этого одного помещения за четыре года составил 768 000 рублей. Нынешний собственник «Никс+», по сообщениям наших коллег, депутат Городского собрания, выкупил это помещение, а перед этим с позволения комитета выполнил в нем ремонт за счет бюджета города, при заявленной стоимости аренды в 1200 руб. за кв.м. получит доход за те же четыре года 24 млн. рублей. Вы только вдумайтесь, бюджет получает за одно и то же помещение 768 тыс., а сам арендатор и впоследствии собственник – 24 млн.! Умножьте эту цифру на сдаваемые в аренду городом и областью помещения, и вам станет понятно, откуда у чиновников такие замки.
Кроме того, отдельным арендаторам комитет по управлению имуществом каким-то странным образом дополнительными соглашениями:
- снижает и без того низкую стоимость аренды,
- освобождает от уплаты аренды на период ремонта,
- включает стоимость ремонта в счет арендной платы,
- позволяет сдавать в субаренду более чем 10% площадей,
- закрывает глаза на незаконные перепланировки,
- позволяет годами не платить арендную плату,
- за копейки продает эти помещения, используя для этого аффилированную комитетом оценщицу Проскурину (по некоторой информации, родственницу чиновника областной администрации).

Коррупционная схема
Коррупционным можно назвать и порядок взимания арендной платы с привилегированных арендаторов. Как работает эта схема.
Четыре года комитет по имуществу позволяет отдельным лицам не платить арендную плату. Через четыре года, «вдруг» спохватившись, юристы комитета подают иск в суд, насчитав только пени. Про процент за пользование чужими средствами в этих конкретных случаях они напрочь забывают. В ходе судебных заседаний ответчик выплачивает основную сумму долга, комитет по имуществу отказывается от иска в части расторжения договора аренды, и, наконец, суд снижает начисленные комитетом пени в десятки раз, оставляя копейки. Причем, заметим, что это привилегия, если посмотреть судебные решения, тоже не для всех.
Кроме многомиллионного дохода, привилегированные арендаторы из Горсобрания получают еще, по сути, беспроцентную ссуду.
Город в течение полутора лет погрузился во мрак. Должностные лица на многочисленные жалобы отвечали, что нет денег на лампочки. Город не знает, где взять тридцать миллионов – это примерный годовой бюджет службы уличного освещения. Так я подскажу. Только два предприятия «Никс» и «Соловьиная Роща» по запоздалым искам комитета по имуществу с 2008 года по 2011год должны были городу около 100 млн. руб.
Если упущенную выгоду от безграмотного, преступного ведения хозяйственной деятельности по всем вышеперечисленным фактам посчитать с учетом сдаваемых в аренду городом и областью помещений, то сумма составит сотни тысяч миллионов рублей.

Продажа помещений
Отдельная тема – продажа муниципальных помещений, где ситуация еще криминальнее. Особого внимания, но уже со стороны правоохранительных органов, требует изучения вопрос пропавших квартир, которые в свое время поступали от застройщиков, о чем сообщили они в ответах на запрос редакции. И тут же из ответа Пожидаевой следует, что в город они не поступили.
А что творится с земельными участками, дома на которых были признаны ветхими и подлежат сносу?!
Сегодня комитет, возглавляемый Булгаковым, судится с аналогичным комитетом области, которым руководит Гнездилов. Чтобы вам было понятно, маленькая справка. Если на земельном участке стоит хоть часть строения – этот участок принадлежит городу, при отсутствии строения земля переходит в собственность области. Каким-то странным образом новый руководитель БТИ в виде справки в управление федеральной регистрационной службы документально подтвердил, что дом по ул. Большевиков, 43 снесен. И, как я уже сказала, участок должен был отойти области (Гнездилову). Комитет города проводит свое расследование, в ходе которого выясняется, что дом не полностью разрушен, и потому настаивает на своем праве собственности. А что же не бороться за кусок земли, стоимостью около десяти миллионов? По признанию продавца другого участка в конце улицы Невского, половина тех денег, что он хочет выручить от его продажи, им было передано чиновникам городской администрации. А это не менее 5 млн. руб.
И, скорее всего, он говорит правду, поскольку, несмотря на невыполнение арендатором требований постановления, а они не были выполнены, договор аренды с ним не был расторгнут. О попытке пригреть нового руководителя БТИ областной администрацией говорит даже такой факт, что представлял его не московский представитель и даже не смоленский по подведомственности, а председатель комитета по управлению областным имуществом Гнездилов, доверие которого Гребенников, судя по последним событиям, не оправдал. Зато оправдал доверие председателя городского комитета Булгакова, устроив его 25-летнего сына директором Курчатовского филиала.
Ревизорам счетной палаты и в правоохранительные органы я передам список домов, по которым есть масса вопросов. По некоторой информации, на месте снесенных, но документально не списанных домов, кем-то строятся новые.
Напомню, что деньги за вырученные с продажи высвобожденных после расселения домов, точнее земельных участков, должны идти в бюджет, а куда они идут сейчас, лично мне неизвестно.
А как объяснить факт сдачи в аренду части муниципального помещения на ул. Ленина, 69, где, кстати, находится сам комитет, под солярий, в здании являющемся памятником истории и архитектуры федерального значения, причем с последующей реконструкцией, разрешение на которое может дать только министерство.
После этого я не удивлюсь, если аналогичное заведение появится в цокольном этаже областной администрации.
Обо всем рассказать невозможно, я пока опускаю факты, касающиеся распоряжением областным имуществом. Но журналистов очень интересует, кто принимал решение предоставить в качестве залогового имущества здание Радищева, 17 под строительство очередного рынка некой фирмой «Виктория», а, по некоторым данным, все тому же известному семейству господина Золотарева?
Кроме того, что бюджеты области и города теряют миллионы вследствие этих афер, так еще и сотни сотрудников таких ведомств, как налоговые и судебные исполнители, способствующие наполнению бюджета, ютятся в такой тесноте, что не замечают, как в окно улетают исполнительные листы. А прохожие их собирают и приносят в редакцию.
Пьянка в кабинетах городских чиновников для главы города – похоже, вещь обычная и уже становится нормой. Не понятно мне, почему и без того за копейки купившим муниципальное помещение предоставляется рассрочка платежа на 5 лет!
Безнаказанность и бесконтрольность привела на скамью подсудимых уже десятки чиновников, среди которых и бывшие главы Курского и Конышевского районов, главы сельских муниципальных образований. Но это не послужило уроком новому руководителю Рыжикову. Наглость чиновников не имеет границ. Они устроили публичную порку депутату, осмелившемуся в своем интервью рассказать нашей газете о многочисленных нарушениях закона в вопросах продажи земель главой района и его заместителем Шатохиной, подтвержденных судебными решениями.
Глава района дошел до того, что стал отчуждать в пользу известных лиц не принадлежащие району земли, вернуть которые удалось только через суд благодаря настойчивости садоводов и моему вмешательству.
Как в случае с руководителем БТИ и в других аналогичных ситуациях, я доведу дело до логического конца. Я обобью все пороги и, если надо, разобью палатку у входа в приемную Президента, чтобы остановить это разграбление народа. Я не для того шла в Думу, Александр Николаевич, чтобы позволить Вам и Вашим подчиненным издеваться над собой и людьми. Долгие годы вы прятались за тенью председателя правительства и сегодня ваша попытка начать с чистого листа после отставки Зубарева – это очередной маневр, чтобы не допустить социального взрыва. Еще год назад я писала о никому не нужном институте королевы, подразумевая наличие в области председателя правительства и Вас, ни за что не отвечающего, ни во что не вникающего. Все Ваши интервью сводились к одному, что не вы выбирали глав районных муниципальных образований, что все вопросы надо адресовать им. А зачем тогда, спрашивается, губернатор? Перерезать ленточки предприятий, к которым не имеете никакого отношения? В своем обращении к Президенту Вы писали, что в Рыльском районе из-за бездействия правоохранителей может возникнуть вторая Кущевка. Так вот, она, как мне кажется, уже давно возникла и не в Рыльском районе по вине правоохранительных органов, а в областной и городской администрациях, чьи высокопоставленные чиновники под Вашим руководством или, что еще хуже, за отсутствием такового, превратили Курскую область в дойную корову.
Я не буду утомлять читателя и разговор наш мы продолжим в следующем номере. Я расскажу, как и куда исчезают миллионы из городского и областного бюджета. Какие Вы строите замки и на какие средства живете Вы и Ваши семьи. Почему Ваши приближенные получают миллионы, в то время как в нищете погрязла половина жителей области?
Я мало знакома с деятельностью Руцкого на посту губернатора, но могу точно сказать, что по сравнению с тем, что творится под вашим руководством, это просто не поддается сравнению. Вы, кстати, можете писать в своей газете что угодно про меня и моих помощников. Народ ведь не дурак и все видит: кто есть кто. Я уверена, что меня поддерживают тысячи курян, а Вас только сотня приспособленцев. В этом Вы скоро убедитесь.
Ольга Ли
Продолжение следует

Не вышедший репортаж

admin — Thu, 22 Dec 2011 16:14:14 +0000

Уважаемая Ольга! В Вашу газету читают и прислушиваются к мнению редакции. В газете не раз писалось про деяния семейства Васильевых, в «Курской правде» была опубликована статья про это семейство, может, Вам следует взяться и шире раскрыть эту информацию. Вот ссылка на статью http://www.kpravda.ru/news.php?article=13417 С уважением, Ваш читатель

В свое время телекомпании отказались выпустить этот материал в эфир, видимо, никто не хочет ссориться с депутатской династией Васильевых, процветающей на ниве муниципального имущества. Выборы – это время чудес, в это время все кандидаты в депутаты как-то сразу начинают заботиться о благе народа. Но, как известно, за три месяца нельзя исправить то, что делал в течение в сей жизни. Горбатого могила исправит, а беспринципность за профессиональной улыбкой не скроешь. Прин-цип – никаких принципов, кресло народного избранника – только инструмент. Город Курск беден, бюджет города дефицитен, социальные нужды слишком дорого обходятся избранникам народа, наверное, поэтому некоторые депутаты ищут дополнительные источники финансирования, другими словами – набивания собственного кармана. Факты на лицо. Хрущева, 21 – молодое, неокрепшее ТСЖ с долгом бывших руководителей. Нехватка средств даже на ремонт, не говоря уже о развитии. И тут спасителем появляется депутат городского Собрания Максим Васильев, тот самый сын депутата областной думы Сергея Васильева. Главе семейного подряда во власти мы еще вернемся. Максим Сергеевич просит у ТСЖ разрешения на постройку небольшого – 100 кв.м. – помещения рядом с одноименным домом. В обмен он обещает в построенном здании дать 20 кв.м. под офис товарищества с компьютером и телефоном. Подарок судьбы – так подумали жители Хрущева, 21. Подписи собраны, разрешение получено, жителям остается только ждать. Прошло время, беспокойство овладело председателем ТСЖ. Депутат-подарок на звонки не отвечает, а юрист заключает, что соглашение, подписанное с депутатом Васильевым, не более чем грамотка – берестяная бумажка. Алексей Чистяков, председатель: – Мы ждем-ждем, все нет и нет. Жильцы решили узнать, приехали к депутату, где им сообщили, что все нормально, сейчас будет строиться, вам выделят. Подписи у него оставались. А потом людям сообщили, что здание уже в собственности. В момент, когда председатель смог увидеть депутата Васильева с юридически оформленным соглашением, Максим Сергеевич в ТСЖ не нуждался. Алексей Чистяков, председатель: – Получается, что Васильев теперь придет и скажет: «Ребята, это мой участок, моя земля, я здесь могу строить, а вы к этому не имеете никакого отношения». Недвижимость – слишком лакомый кусок, чтобы эта операция стала последней. Следующий ломоть пирога – это Косухина, 27. Участок земли был арендован также Васильевым, правда, через ИП Елистратова. По закону, через аукцион за 130 тыс. руб. Председатель комитета по управлению имуществом (далее – председатель комитета): – Был действительно проведен конкурс, выиграло некое лицо, с которым был заключен договор аренды. Если в договоре прописано, что арендатор имеет право каким-то образом осуществлять правоотношения с третьими лицами, в том числе, сдавать в субаренду, то такое возможно. Законодательство позволяет, нужно читать условия договора. А вот все, что происходило дальше, необходимо занести в учебники как самый простой способ обогащения. Земля, арендованная у города, выставляется через газету объявлений на продажу. Цена земли уже 1 млн. рублей. Вы скажете, как же можно продать арендованную землю? Это все равно что продать взятый напрокат автомобиль. Однако закон как дышло – куда повернул туда и вышло. – Просто продать участок земли, взятый в аренду невозможно, вы должны выстроить на нем строение или возвести его до стадии незавершенного строительства, т.е. возвести нулевой цикл или начать строить первый этаж, оформить это как незавершенное строительство и уже с этими документами выставлять на продажу. Фактически вы продаете не участок, арендованный у города, а свое строение, но расположенное на арендованном участке. По-другому никак не продашь. Следующий кусок – Дубровиского,46. В 2004 г он был арендован Максимом Васильевым для строительства остановки, автостоянки, благоустройства территории. Председатель комитета: – Целевое использование обязательно указывается в договоре, и иного не может быть на этом участке. Благоустройство также должно быть и согласование со всеми контролирующими службами в части пожарной охраны и т.д. Например, чтобы земельный участок, выданный под детскую площадку, не превратился потом в ресторан. Вот именно, целевое использование: вместо остановки и благоустройства территории город был осчастливлен котлованом, который со временем превратился в торговый комплекс «Радуга». Вроде бы, нецелевое использование земли. Исходя из этого, можно предположить, что участок был продан или незавершенное строительство на нем. Следующий участок – всем известная Георгиевская аптека. Больше года назад аварийное здание было передано на ответственное хранение фонду Выгодского, где президентом является Сергей Васильев, старший в семейном подряде. По плану в памятнике архитектуры должен был появится центр для оздоровления детей, больных ДЦП. Председатель комитета: – Знаю точно, что здание передавалось фонду, чтобы после реконструкции там размещался центр, который бы осуществлял поддержку малоимущих семей, в частности, детей. Но воз на сегодняшний день и ныне там. Что касается памятника архитектуры, он так и стоит памятником коммунизму по-депутатски. Обветшалый, с забитыми окнами, и с каждым годом он все ближе к определению куча строительного мусора, о медицинском центре, по всей видимости, Васильев забыл. Прокуратура уже сталкивалась с подобными инициативами депутатов Горсобрания. Речь шла о 24 объектах недвижимости переданных за уплату ремонта здания БСМП. Прокурор: – Незаконно то, что вот эта муниципальная собственность, минуя процедуру приватизации, перешла в частные руки. Здесь надо понимать, что Курск не пирог, это для простых граждан дом, однако для человека, обличенного властью, город – почему-то место наживы, а нам, как всегда, остаются объедки. В следующем номер читайте подробности о так называемом фонде Выгодского и для чего брали в аренду Георгиевскую аптеку Васильевы. Признание бывшего директора фонда Оксаны Таран, куда в действительности шли деньги, собранные на лечение детей. А также про управляющие компании Васильева-младшего.

Один уже дописался

admin — Thu, 22 Dec 2011 16:06:14 +0000

Наверное, наши читатели помнят историю переписки теперь уже с бывшим главным редактором газеты «Курская правда» Е. Котяевым и чем она закончилась для верноподданного областной администрации.
Задели мы тогда и ее непосредственного куратора, председателя комитета по печати и информации Анатолия Стрелкова, затаившего злобу после серии публикаций о его, на наш взгляд, непрофессионализме и в роли чиновника при дворе (по слухам, он провожал Руцкого с пепельницей до выхода из администрации), что не мешает ему сегодня получать ежемесячно доход 144 тыс. руб. (это официальный доход). Будучи депутатом, я вновь подняла вопрос о сокращении тридцати газет, расхваливающих власть за народные деньги, и штата этого комитета. Вдумайтесь: два заместителя председателя комитета, три начальника управления и масса обслуживающего власть персонала с зарплатами, превышающими средние по Курску в десятки раз, с кабинетами, машинами и прочим имуществом, необходимым для манипуляциями этими газетами и телеканалом сына губернатора. Эти и другие люди, «бизнес» которых затронула газета, решили надавить на «Народный журналист», используя опять же административный ресурс, деньги налогоплательщиков. Интересно, во сколько обошлась бюджету цветная вкладка в черно-белую «губернаторскую правду» с клеветническими материалами?
Если честно, то я удивляюсь, как все эти гниды, присосавшиеся к бюджету, не расправились со мной физически. Наверное, за это отдельное спасибо правоохранительным органам, которые держат руку на пульсе. Так что же стоит за очередной попыткой полить меня грязью? События последних месяцев прямо указывают, что я наступила даже не на мозоль, а на ненасытные глотки казнокрадов. Об этом свидетельствуют участившиеся угрозы в мой адрес и адрес журналистов.
Тревогу среди проворовавшихся чиновников вызвало мое обращение с просьбой навести порядок в сфере коммунальных услуг, инициатива проведения проверки комитетов по имуществу, которая была принято практически единогласно депутатами областной Думы, вскрытие фактов преступного управления имуществом города и области, обращение в адрес губернатора с предложением сократить число сотрудников ряда комитетов, деятельность которых просто бессмысленна. Подробно об этом вы прочитаете в следующем номере.
В области нет промышленности, нет сельского хозяйства, зато есть отраслевые комитеты, непонятно чем занимающиеся. Никто и никого не устраивает на работу, если речь идет о комитете занятости населения, который раздает деньги, выделяемые в рамках программ, призванных помочь безработным, в ряде случаев своим знакомым. Не думаю, что в восторге были и те, кто, на мой взгляд, решил заработать 147 миллионов на продаже здания для налоговой службы, о чем мы сообщили в предыдущем номере. После моего обращения в прокуратуру по данному факту было возбуждено уголовное дело. Много кому пришлось хотя бы временно поубавить свой аппетит, а последовавший за этим «голод» спровоцировал злость и ненависть к «Народному журналисту» и ко мне как редактору и депутату. Неприкрытая попытка надавить на наш коллектив была предпринята недавно с использованием подконтрольной администрации области газете «Курская правда». Жулье настолько обозлилось, что впервые за все время существования газеты не пожалело денег на цветной вкладыш в черно-белой газете, посвященной отдельным персоналиям! Об авторитете областной газеты, опустившейся до клеветы, никто не подумал. Да чем и кому думать, когда на кону такие деньги.
Я хочу обратиться к народу, тем, кто читает нашу газету регулярно. Никто и ничто не сможет поменять курс издания «Народный журналист» – это газета для народа, где каждый может высказать свое мнение. Ни я, ни журналисты не стали проводниками идей ни «Единой России», ни КПРФ – двух, на мой взгляд, одинаковых по своим целям и отношению к людям партий. «Народный журналист» был и остается независимым средством массовой информации. Его независимость обеспечивают средства, заработанные корреспондентами, и этого никто не скрывает. Никто нам не дает бесплатно бумагу, не печатает бесплатно газету в типографии, не оплачивают расходы сотрудников издания, связанные со сбором и подготовкой материалов. Впрочем, на платной основе публикуют материалы все издания, включая и те, что находятся на содержании у власти, как, например, «Курская правда». И где, ко всему прочему, как говорят, процветает хищение бюджетных средств. Не случайно после отставки бывшего редактора «Курской правды» была назначена проверка счетной палатой. Платное размещение статей, в котором нас обвиняет автор заказной публикации, не означает, что информация в них недостоверная.
Напротив, в ходе журналистских расследований, которые требуют расходов, нам удается собрать неопровержимые доказательства, в которых заинтересован заказчик. А разве на телевидении журналисты бесплатно работают? Транспортные расходы, командировочные и т.д. Во всяком случае, «Народный журналист» в публикации недостоверных материалов уж точно нельзя обвинить. Результатом деятельности наших корреспондентов, штатных и внештатных, стали отставки нескольких высокопоставленных чиновников, возбужденные уголовные дела в отношении жуликов и казнокрадов. Конечно, иногда возникает необходимость ссылаться на слухи, иначе просто нельзя, кто нам, например, скажет, сколько денег администрация в виде грантов, другими способами передает в телекомпанию сына Михайлова? И в случае, когда информацию не удается подтвердить документально, как в вышеприведенном примере, остается ссылаться на слухи. Так вот, по слухам, ежемесячно никому не нужное и малоизвестное телевидение сына губернатора получает около десяти миллионов рублей. Мы вынуждены говорить, что, по слухам, глава района незаконно предоставил участки председателю районного собрания Пашутину и другим своим приближенным, поскольку официально они оформлены на каких-то инвалидов, у которых нет денег даже на приобретение таких участков, не говоря об их застройке. Но там, где нам известно, достоверно сообщаем, что рядом с ними участок получила и жена губернатора Михайлова. Так что, как видите, врагов у меня и газеты немало. Но ведь немало и сторонников – это сотни тысяч курян, доведенных до нищеты и отчаяния безвластием и коррупцией, для них мы и работаем.
К сведению злопыхателей, за шесть лет, как выходит «Народный журналист», было подано всего три иска о защите чести и достоинства, и все они были редакцией выиграны. Разве это не говорит о правдивости содержащейся в газете информации?
Причем информации, которая рано или поздно ложится в основу уголовных дел.
Наши публикации не просто кость в горле высокопоставленным чиновникам, а практически приговор. Вряд ли своей независимостью может похвастаться та же «Курская правда». Ее роль и задачи предопределены хозяевами. Лизать и облизывать их с ног до головы.
Вчера пришел ответ из прокуратуры Курской области, что по факту покупки не соответствующего контракту здания налоговой инспекции отделом по расследованию особо важных дел следственного управления по Курской области возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 159 (мошенничество) и проводится проверка.
Вы знаете, если это дело будет доведено до суда, я как депутат буду ходатайствовать о присвоении государственной награды всем следователям и руководителю следственного комитета. Стоящие за этой аферой люди готовы не только вылить на меня всю злобу через подконтрольные им СМИ, они, наверное, готовы меня убить.
В преступной деятельности обвинила наша газета сотрудников комитета по имуществу.
Фактов, которых, на мой взгляд, достаточно для привлечения к уголовной ответственности отдельных руководителей, хоть отбавляй. Торговля государственными и муниципальными земельными участками и имуществом поставлена на поток. Только с одного помещения, подробней вы прочитаете это в другой статье, бюджет теряет 23 млн., а всего это сотни миллионов рублей.
Десятки людей сообщают редакции о фактах вымогательства чиновниками администрации денег за решения тех или иных вопросов.
Скоро вы узнаете о том, как власти города распоряжаются домами и землями, попавшими под расселение по программе ветхое жилье. Денежные потоки текут в карман коррупционерам. В областной Думе, повторюсь, я выступила с инициативой проведения проверки комитета по имуществу силами счетной палаты. Ее руководитель, как мне показалось, принципиальная и независимая женщина, и я очень надеюсь, что все главные разоблачения еще впереди. И, что удивительно, мою инициативу поддержали все депутаты «Единой России», ЛДПР, «Справедливой России», не проголосовали только коммунисты. Вы представляете? Хотя для меня лично в этом нет ничего удивительного. Если бы вы знали всю правду о том, как зарабатывают некоторые члены КПРФ и ее лидеры, то, наверное, на выборах они бы не получили ни одного голоса. Я понимаю людей, за кого-то же надо голосовать, и для многих КПРФ – это просто протест против «Единой России». Из большего зла надо выбирать меньшее. Но кто сказал, что Зюганов и Иванов – это из всех зол меньшее? Ну, тогда стоит обратиться, например, к ЛДПР. Да, ее лидера мы критикуем и его роль в Думе всем понятна, но объективно они хотя бы не предают интересы своих избирателей на местах. Не сдают места в областную Думу единороссам, как это делают лидеры КПРФ. Я уже не раз писала, что Н.Н. Иванов, как я полагаю, «уступил бесплатно» несколько мест, в том числе, и Бессонову, не выставив на этих участках членов от своей партии. Как он сказал, не нашел достойных. И не надо его оправдывать тем, что как-то партии надо зарабатывать. Не таким способом! Не предательством! Как партия может отстаивать интересы народа, если она умышленно идет на то, что остается в меньшинстве. Да и какие это коммунисты?! У одного несколько квартир в Москве, дом в Подмосковье, магазин, оформленный на дочь, у другого – дорогие иномарки, коттеджи, у третьего – управляющие компании. Их заработки – торговля землями и муниципальными помещениями.
И к чему эти глупые обвинения в предательстве КПРФ? Я никогда не состояла в партии и обещала избирателям, что вступлю в нее, только если увижу, что те, кто ее возглавляет, думают, как и я, о народе. Увидела! И разочаровалась. Главное, что я не предала и не предам моих избирателей. Ни я, ни мои помощники за время работы в Думе не построят ни одного дома, не возьмут ни одной сотки земли.
От публикации к публикации мы рассказывали и продолжаем рассказывать, как обворовывают жителей Курской области управляющие компании, за которыми стоят высокопоставленные чиновники, депутаты и, как показало время, мы оказались правы.
Сегодня управлением внутренних дел по Курской области возбуждены десятки уголовных дел в отношении руководителей этих компаний, которые обналичивают деньги через подставные фирмы.
Три месяца мы добивались отставки директора БТИ
О. Горяиновой, добились. На смену ей администрация области в лице председателя комитета по имуществу Гнездилова, привела своего нового руководителя. К слову сказать, предыдущая директор О. Горяинова хотя бы не шла на поводу у комитета по управлению имуществом и отдельных депутатов Горсобрания, не выдавала им липовые документы. Новый руководитель, оказавшись между молотом и наковальней – городским и областным комитетами по управлению имуществом, которые, вы только вдумайтесь, сегодня судятся за кусок земли, – уже совершил как минимум одно нарушение, которое, на мой взгляд, тоже можно отнести к категории уголовных. Его вынудили дать справку об отсутствии строения на участке Большевиков, 43, что не соответствует действительности. Как могло произойти такое, что за подготовку документов на участок, который должен был быть продан на аукционе, заплатила и получала документы предпринимательница, а не комитет по имуществу (договор №1514 от 2 августа). Она что, уже знала, что участок достанется ей? Или это спонсорская помощь городской администрации? Сегодня в редакции лежит целый список домов, подлежащих сносу по программе ветхое жилье. Освободившиеся земли должны были быть проданы на аукционе, а деньги возвращены в бюджет, но, по имеющейся у нас информации, там творится такое, что заниматься этим, поскольку речь идет о федеральных средствах, скорее всего, придется органам безопасности. Куда буквально завтра мною будет направлен этот список с депутатским запросом.
Не удержался новый директор БТИ и от соблазна трудоустроить родственников, причем на ключевые посты. Заместителем, главным инженером БТИ был назначен Глазунов – муж сестры Гребенникова, бывший заместитель ныне покойного председателя правительства Руцкого, еще не оформлен, но, по слухам, ходит и вникает в работу договорного отдела зять директора (муж дочери) Меркулов. Принять его на должность начальника отдела отказались в Смоленске, и тогда, видимо, для того чтобы оформить его заместителем, с работы попросили уволиться другого человека, ни в чем не провинившуюся девушку. Оказал Гребенников неоценимую услугу и председателю комитета по имуществу города Булгакову. Принял на работу его двадцатипятилетнего сына директором Курчатовского БТИ. С чем боролись, на то и напоролись. Свои люди в БТИ насаждаются городскими и областными чиновниками не случайно. Кто-то же должен им оформлять незаконно полученные земли и помещения.
Автор клеветнический статьи не написал ни строчки правды. Никогда ни я, ни наши журналисты не ставили героев критических публикаций перед выбором: плати или опубликуем. Ссылка на анонимного главу района – это не более чем вымысел. Более того, собранные пожертвования и спонсорская помощь – это чуть более пятидесяти тысяч рублей – ушли на бесплатную раздачу газет с целью ознакомления с ней жителей области. А имена людей, оказавших нам материальную помощь, мы регулярно публикуем в газете. Не соответствует действительности и сообщения о том, что публикации, уличающие чиновников, – это чуть ли не месть за отказ предоставить какие-то участки. В рамках расследования по обращению граждан, обеспокоенных тем, что некоторые участки земли возле их домов уже отданы под застройку, мы проводили проверку. Отправили запросы, но ответа, как это было раньше, не последовало, тогда мы направили письмо, как будто мы заинтересованные лица в приобретении этих участков. Материалы расследования есть в редакции. Кстати, тогда нам удалось сорвать выгодную для чиновников продажу не принадлежащей им земли. Аналогичная ситуация была и с Ленина, 69. Возмущенные тем, что комитет по имуществу не только предоставил помещение под солярий депутату Горсобрания, но позволил сделать незаконную перепланировку в здании, являющимся памятником культуры и истории, в редакцию обратились читатели. Все обращения мы храним в архиве. Нас это тоже удивило, и мы направили письмо с иронией, даже с издевкой, не предоставит ли глава города и нам рядышком место под ресторан. Ответа, как всегда, не последовало. Не соответствует действительности и информация о попытке незаконно получить землю в Курском районе. Еще три года назад журналисты предложили взять один на всех участок, чтобы выращивать там редиску, кроликов, одним словом, завести подсобное хозяйство. В связи с этим было написано заявление, копия которого у нас имеется. И что же в этом незаконного? Сначала участок обещал Болдин, его посадили. Потом заявление было подано на Рыжикова, и дважды оно терялось. Два года с периодичностью в месяц Рыжиков возил то меня, то помощника по району, причем одновременно с нами были и другие люди, судя по всему, его знакомые, которым он также выбирал участок. Предложил на выбор два варианта. Каждый раз по поводу оформления нес какую-то чушь относительно конкурентов, которых при проведении конкурса он собирался устранить. Мне до сих пор непонятно, зачем, если при наличии инвалидности у журналиста, а именно на него предложил Рыжиков оформить участок, закон определяет бесконкурсное приобретение. Еще через полгода журналисты решили, что им будет некогда заниматься подсобным хозяйством и одновременно изобличать нарушителей закона, к которым относится и глава Курского района. Ему даже заплатили две тысячи за обед на Коренской ярмарке, куда он их пригласил.
Ни слова оправдания за своего помощника Березина-Сусолкина Константина Александровича, я писать не буду. Скажу только, что он человек честный и порядочный и способен за себя постоять сам. Да и люди, которые пытаются его оклеветать, настолько для него ничтожны и малозначимы, что вступать с ними в переписку на страницах газеты он не станет. Единственное, что я сделаю, это опубликую справку об отсутствии какой-либо у него судимости, о которой говорит автор заказного пасквиля. И копию решений судов, отменивших все административные штрафы в отношении якобы незаконно выполненной им пристройки. Впрочем, в одном из номеров он о себе подробно все рассказал, в том числе, и о попытке сфабриковать на него уголовное дело за выступление в телевизионной передаче, где он назвал преступниками сотрудников милиции. Позже все они были арестованы. За незаконное возбуждение уголовного дела в отношении Константина Александровича и за еще одно затянувшееся расследование был отправлен в отставку и прокурор области Бабичев. Возможно, к этому были и другие предпосылки, но официальная версия в прессе звучала именно так. Все, что сегодня его связывает с редакцией, – это юридические консультации читателям, журналистам.
Хочу опровергнуть еще один эпизод, приведенный автором заказной статьи в «Курской правде» о том, что Константин Александрович ворвался в кабинет «мирно распивающих водку» чиновников комитета по имуществу, а не обедающих, как утверждает автор статьи, и сфотографировал их, преследуя личные интересы. В действительности ко мне в приемную пришел возмущенный человек и пожаловался, что сотрудники комитета по имуществу не принимают у него заявление в связи с тем, что у них какой-то там сабантуй. Причем пьянка проходила в рабочее время при открытых дверях. Я успокоила посетителя и посоветовала зайти к ним после обеда, попыталась даже реабилитировать чиновников, дескать, все мы люди, и, наверное, у них какой-то юбилей. Но когда этот же человек пришел ко мне после обеда и сообщил, что пьянка не прекращается и никто даже не собирается принять у него заявление, я направила Константина Александровича и журналиста, чтобы он устранил препятствия в подаче заявления моему избирателю. Четыре раза Березин поднимался в кабинет заместителя председателя комитета Арсеньева и просил его прервать банкет, чтобы принять заявление у посетителя. Но тот даже не соизволил встать с кресла. Что оставалось помощнику? Он сделал снимок камерой на телефоне. В том, что это не фотомонтаж, как пытается уверить читателей автор публикации в «Курской правде», легко убедиться, даже не прибегая к экспертизе. Если это фотомонтаж, я даю публичные обещания снять с себя депутатские полномочия. После этого Березин съездил к помощнику главы города и доложил о том, что в приемную депутата поступила жалоба и факты, указанные заявителем, подтвердились. На мой запрос главе города пришел ответ за подписью Булгакова, из которого следует, что лица, изображенные на снимке, похожи на сотрудников комитета, но он их не знает. Без комментариев. До сегодняшнего дня никак на эту ситуацию не отреагировал и глава администрации Н. Овчаров. Почему-то я наивно полагала, что к распитию спиртных напитков своими подчиненными в рабочее время Николай Иванович отнесется негативно. Подозреваю, что работники бухгалтерии комитета по управлению имуществом – носители информации, за которую их уволить просто боятся. Что это за информация, я писала выше.
Можно еще долго и много говорить о ситуации в области, о том, как мы пытаемся остановить этих жуликов, но есть ли смысл? Судить о нашей и моей лично работе как редактора и депутата должны люди, а не прикормленные сочинители пасквилей.
Редактор, депутат областной Думы Ольга Ли

Кто хочет закрыть газету «Народный журналист»?

admin — Thu, 22 Dec 2011 15:54:57 +0000

Не секрет, что для администрации области газета «Народный журналист», которая на протяжении шести лет изобличает то одного, то другого представителя власти, является неугодной. Неоднократно в недрах комитета по печати, которым руководит всем известный Анатолий Стрелков, зрели планы и предпринимались попытки закрыть издание.
Вот и сейчас, по некоторой информации, заместитель губернатора, председатель комитета по информации и печати, как юная красотка, находится в активном поиске решения этой проблемы.
Но надо сказать, что господин Стрелков, не засветившийся на журналистском олимпе, ко всему, как нам кажется, не очень преуспел и в вопросах юриспруденции, касающихся даже своей вотчины.
Известно, что учредителем газеты является не физическое лицо, а такой же коллектив журналистов – редакции международного журнала «Саша», у которого с их коллегами из «Народного журналиста» существует договор о том, что газета и все публикуемые в ней материалы являются собственностью сотрудников, выпускающих газету и в деятельность которых первые не могут вмешиваться. Выяснив, что экземпляры журнала «Саша» не поступили в некоторые адреса для обязательной рассылки, Стрелков, видимо, решил, что на этом основании можно лишить журнал лицензии и, соответственно, лицензии лишится газета «Народный журналист». Но увы, к разочарованию господина Стрелкова должны сообщить, что его затея в этом направлении, как и предыдущие, бессмысленна. Во-первых, если журнал не поступил по обязательной рассылке, это не значит, что он прекратил свое существование: «Международный журнал Саша» как выходил, так и выходит регулярно (специально для господина Стрелкова публикуем обложки последних номеров, с которыми он может ознакомиться в представительствах редакции в Москве, Курске и т.д., и, во-вторых, даже если бы он прекратил свое существование (не дождетесь), то лицензия на журнал не прекращает деятельности самого предприятия редакции журнала, зарегистрированного в установленном порядке, и тем более, что у газеты своя лицензия.
Ну, наконец, в-третьих. Что такое газета? Это не полосы бумаги, заполненной текстом, это коллектив сотрудников. Для нас неважно как называется издание: «Народный журналист» или «Независимый журналист», как чаще называют его читатели. Но страшно для разоряющих область чиновников то, что коллектив редакции уже давно готов сосредоточиться на издании обновленной электронной версии газеты, у которой число читателей будет в сотни раз больше. Ну а для тех, кто к интернету пока не присоединился, мы готовы выпускать ежедневно по 999 экземпляров, что вообще не требует лицензии. Так что вся борьба с ненавистным изданием губернатора и его команды – это пустые хлопоты. Лучше учите уголовный кодекс, господа чиновники, кто его знает, может быть, он кому-нибудь из вас скоро понадобится.
Редакция

Все лучшее – брату!

admin — Thu, 22 Dec 2011 15:46:29 +0000

Главному редактору газеты «Народный журналист», депутату областной Думы Ольге Ли.
К Вам обращаются члены СПК «Победа» Глушковского района Курской области.
Один, A.M. Золотарев, рынками владеет в г. Курске, другой, П.М. Золотарев, – землями Глушковского района, да и не только землями. Не так давно в арбитражный суд Курской области поступило заявление от СПК «Победа» о признании его (СПК) несостоятельным (банкротом). Подпись под заявлением стоит председателя СПК
Т.И. Киселева. Собрания по избранию Т.И. Киселевой председателем СПК «Победа» не проводилось, во всяком случае, оно состоялось только на бумаге. Просим проверить законность избрания этой женщины председателем СПК.
В свое время СПК «Победа» было одним из лучших хозяйств не только Глушковского района, но и Курской области. Но глава района
П.М. Золотарев очень ненасытный, решил прибрать его к рукам, как и другие хозяйства в нашем районе (ООО «Авангард» – с. Кульбаки, ООО «Луч» – с. Кобылки, ООО «Марковское» – с. Марково, и теперь ООО «Победа»). Но этого мало Золотареву: сейчас пытается прибрать к рукам СПК «Красное Знамя» -
с. Веселое и СПК «Родина» – с. Званное.
Из СПК «Победа» все основные средства были переведены в ООО «Победа» (это хозяйство входит в агрокомпанию «Русь», генеральный директор – жена Золотарева и принадлежит главе района Золотареву). На каком основании это сделано, стоит только догадываться, ведь это имущественные паи тех людей, которые здесь проработали не один десяток лет, и, кроме горба, ничего из этого не поимели. Эту Киселеву Золотарев назначил главным бухгалтером ООО. Она оценила основные средства в копейку, а они являются одними из лучших в агрокомпании. И на момент оценки стоимость была намного выше, чем указано в заявлении в арбитражный суд. Почему Золотарев не выкупил это все, как это сделал А.Н. Чумаков, председатель СПК «Рассвет»? Почему обманули людей и до сих пор, кроме издевательства и брехни, в этой агрокомпании ничего нет? Золотарев с Киселевой сделали нищими нас всех. Мы усматриваем здесь конкретный умысел Т.И. Киселевой в преднамеренном банкротстве хозяйства (видимо, дорога уже накатана). Хозяйство имеет достаточную базу для того, чтобы погасить кредиторскую задолженность (на наш взгляд, она сильно завышена, а наличие основных средств значительно занижено). До сих пор не отдают на руки свидетельства на земельный пай, говорят, их у нас нет, а где же они, ведь по закону это документ, который должен храниться у каждого из нас. Золотарев скупает земельные паи или призывает жителей отдать ему в аренду. Люди верят ему, отдают в аренду, на этот пай дает по 1 тонне зерна, рыбу, мясо. Но люди не знают, что это первый год так, а потом будут получать по 3 центнера на свой пай, и то не зерно, а мусор, который, если пустить по ветру, полетит. Причем на сегодняшний день и это количество он не отдал пайщикам, хотя в договоре указано не по 3 ц, а по 5 ц зерна. В рабочее время по населенным пунктам ходят работники администрации района и агитируют жителей продать или отдать в аренду земельные паи. Почему на одни паи отдает по 1 т зерна, мясо, рыбу, а на другие нет?
Задолженность по заработной плате по агрокомпании – 10 млн. руб. В хозяйствах большие долги не только по зарплате, но и по налогам в различные виды бюджета, особенно в районный. Другие хозяйства (которые еще не прибрал к рукам) пропускает через районную прокуратуру, наказывают руководителей этих хозяйств за неуплату налогов и за задолженность по заработной плате.
Золотареву все сходит с рук, потому что после очередных весенних выборов он «отвез» (что отвез, кому, куда, никто не видел и не знает, а, значит, не о чем и говорить. А слухи, вы можете адресовать в полицию для проверки. – Ред.). Правильно сказал Рашид Нургалиев на переаттестации: «Будто население ничего не знает. Да знает оно: кто чем живет, кто у кого находится на кормлении». Вот поэтому он себя чувствует так вольготно. (Кто, Нургалиев? – Ред.) Последнее время взялся за мэра п. Глушково А.К. Ефименко, весной истекает его срок. Ефименко Золотарева не устраивает. Золотарев и здесь хочет присоединить пос-совет к районной администрации. И взялся за поссовет: проверка за проверкой, статьи в газете, то колонки не обустроены, то собаки по поселку бегают. А у Золотарева долгострой на центральной улице и на рыночной площади, лет 15 строит. Почему это не сфотографировали и не написали в газете? Держит возле себя Федю Отрохова, его иначе как Полиповым никто и не зовет, бежит впереди паровоза.
Когда в феврале в газете «Комсомольская правда» была напечатана статья про чету Золотаревых, где их сравнивали с четой Лужковых, ни один подписчик не получил этот номер, и в киосках не было в продаже (№ 16 от 5 февраля). Все между собой говорят, а сделать ничего нельзя, расправа одна: потеря работы, причину найдут, как хотели убрать директрису школы п. Теткино из-за мужа коммуниста. Отрохов всех знает: у кого сестра, брат, кум, сват и т.д. Все потеряют работу. Помогите нам вернуть наши имущественные паи, защитить наши законные права, разберитесь с положением дел в СПК и ООО «Победа».

От редакции. Позвольте, уважаемые авторы письма, прокомментировать ваше послание. Что касается депутата Ольги Ли, то мы передали ей ваше обращение, и, конечно, она направит запросы с просьбой проверить ваши доводы. Как редактор она в отпуске, поэтому комментарий дам я, и.о. редактора А. Палагин. Все нижесказанное – мое личное мнение, и, как любой из вас, я имею право его высказать. Значит, говорите, жена Золотарева принадлежит своему мужу, ну что ж, вполне резонно, а кому она должна принадлежать, вам? Я не питаю любви к вашему главе района, газета шесть лет выступает с критическими материалами в его адрес, десятки раз посещала Глушково и соседний Беловский район, мы неоднократно обращались к жителям района с просьбой помочь нам в сборе информации, позволяющей уличить Золотарева, Бабичева в злоупотреблениях и прочих должностных преступлениях, о которых вы все время пишите, преимущественно анонимно. Ну то, что вы боитесь, это понятно. Но ведь это не мешает вам, оставаясь инкогнито, помогать редакции в сборе информации, в распространении газеты в районе, чтобы люди знали, как защитить свои права.
Но увы, даже в этом от вас нет помощи. Вы, как уже кто-то писал из журналистов, забившись по норам, кушаете свое сало, пьете самогон, бегаете, кто за деньги голосовать за «Единую Россию», кто по глупости за КПРФ, и хотите, чтобы вам помогли? Имел вас Золоторев, имеет и будет иметь? Да просто грех не воспользоваться безграмотностью, трусостью и продажностью отдельных жителей района. Мне кажется, что вы будете сидеть в своих норах, даже когда у вас кончится сало. Так что, уважаемые авторы письма, хотите себе помочь, приезжайте в редакцию, мы расскажем вам, как защитить свои права. И сделать это можете только вы сами. Да, а насчет вашего мэра, скажу так: а что он-то молчит, раз его так гнобят? Если верить тому, что вы говорите, мое мнение, он такой же трус, как и вы. Кто ему мешает выступить? Двери нашей редакции открыты. Я не удивлюсь, если с Золотаревым в баньке они парятся вместе.
А. Палагин

И действительно: «Ни хрена себе»!

admin — Thu, 22 Dec 2011 15:22:50 +0000

Для этой статьи, наверное, можно было бы выбрать и другое, более благозвучное название, но это непарламентское выражение «ни хрена себе», высказанное депутатом в ходе заседания представительного собрания Курского района, как никакое другое, характеризует все, описанное ниже.
Напомним читателям, что депутат Курского района Константин Власов дал интервью нашей газете, в котором обвинил главу В. Рыжикова и его заместителя Шатохину в нарушении закона в части земельного законодательства. Подтверждением этому стали многочисленные предписания прокуратуры, судебные решения, которыми, в том числе, были отменены незаконная продажа земельных участков. Нарушения, которые, на наш взгляд, должны квалифицироваться, в соответствии с уголовным кодексом, как злоупотребление должностным положением, прокуратурой района почему-то были квалифицированны иначе. Впрочем, этому есть свое объяснение: признание самого В. Рыжикова, прозвучавшее на собрании: кому и как продавать землю, он советовался в суде и прокуратуре Курского района. Об этом чуть ниже. Казалось бы, все ясно: факты, о которых сообщил в газете депутат Власов, налицо – проглоти слюну и начинай исправляться. Но куда там! С исковым заявлением в суд о защите чести и достоинства обратилась заместитель главы района Шатохина, которой не понравилось оценочное высказывание, содержащееся в интервью, о том, что В. Рыжиков заглядывает ей в рот. Дескать, можно сделать вывод, что она, а не отставной летчик руководит районом. Не согласилась заместитель главы района и с тем, что она не специалист в области земельного права. Как и следовало ожидать, в случае справедливого суда, а он оказался справедливым, Шатохиной было отказано в иске. В связи с этим мы еще раз напомним любителям посудиться: оценочные мнения, суждения, которые не могут быть проверены на достоверность в суде, не поддаются судебной оценке. Ну заглядывает, по мнению депутата, В. Рыжиков в рот своему заместителю, естественно, не в прямом смысле, он же не дантист, и что? Это его личное мнение, так ему кажется. Относительно профессиональной квалификации Шатохиной, то имеющийся у нее диплом действительно не подтверждает, что она в вопросах земельного права является специалистом.
Не добившись в суде выгодного, не только для себя, решения (по слухам, со своим иском по результатам рассмотрения дела Шатохиной хотел обращаться и Рыжиков), руководители района стали искать защиту в лице депутатов, о которых тоже упоминалось в этом интервью. В частности, высказывалось предположение, что некоторые из них зависимы от Рыжикова и Шатохиной и потому не будут им перечить. Что позже, как нам кажется, подтвердила выступившая на собрании депутат – директор школы.
Все, что происходило после публикации интервью, иначе как междусобойчиком назвать, на мой взгляд, нельзя.
Дружный коллектив, сплотившийся, судя по всему, еще задолго до прихода в исполнительные и представительные органы, решил встать на защиту чиновников, а не людей, чьи права ими были нарушены.
На комиссию по мандатным вопросам депутатской этики пригласили депутата Власова, рассказавшего о том, как глава района распоряжается землями. Но, увидев рядом с Власовым редактора газеты, которая, в соответствии с предоставленным ей законом правом, решила присутствовать на этой комиссии, то ли заместитель председателя комиссии, то ли исполняющий его обязанности депутат Лашин перенес заседание на следующий день, видимо, надеясь, что представители СМИ походят-походят да и махнут рукой на внутрипарламентские разборки. Отнюдь, мы, журналисты, терпеливы. Тем более, нам очень хотелось рассказать людям правду о том, как расправляются с депутатом, осмелившимся публично обвинить администрацию района. На следующий день за полчаса до заседания комиссии редактор газеты Ольга Ли вновь приехала в администрацию Курского района, где расквартирован и штаб его представительного органа. Журналисты сообщили руководителю аппарата собрания о своем намерении присутствовать, заметим, на открытом заседании комиссии. Пока журналисты сидели в актовом зале и ждали приглашения, члены комиссии тихонечко собрались в другом кабинете и, как в той басне, «поужинать уж было собрались». Понимая, что отдельного приглашения представителям прессы не будет и что члены комиссии хотят устроить расправу над депутатом при закрытых дверях, редактор газеты вместе с журналистом и депутатом Власовым зашли в кабинет до начала работы комиссии. Поздоровались, представились, поинтересовались, не закрытое ли заседание и, выяснив, что заседание комиссии открытое, выразили свое желание, в соответствии с федеральным законом и положением о представительном собрании, присутствовать на разборе «полетов». Что при этом началось, запечатлено на видеозаписи. Мы умышленно включили камеру, чтобы избежать провокаций и опровергнуть впоследствии заявления Пашутина, как в воду смотрели, что представители СМИ вели себя вне рамок закона. Эта же видеозапись, напротив, позволяет нам утверждать, что председатель Курского собрания на ходу придумывает нормы закона и трактует по-своему уже имеющиеся. С его слов, мы, журналисты, должны были предупредить их то ли за два, то ли за шесть часов о желании присутствовать на комиссии. И что такой внезапный приезд – это просто неприлично. Наконец, Пашутин договорился до того, что, глядя в видеокамеру, признался в нарушении закона дважды: «Да, я препятствую журналисткой деятельности».
Пашутин, кажется, забыл, что он уже не командир войсковой части, где, видимо, можно устанавливать свои порядки. Позже на заседании представительного собрания, делясь впечатлениями от встречи с журналистами, он скажет: «Мы, понимаешь, сидим, четыре бывших полковника, хотя бывших полковников не бывает…». Так что наше предположение о том, что свои военные методы работы бывшие полковники перенесли в представительный орган, не далеки от истины.
Не сумев предоставить мотивированный отказ журналистам в их праве присутствовать на комиссии, ее члены не нашли ничего лучше, как снова перенести слушанье этого вопроса на следующий день.
Надо сказать, что не совсем законен был и сам факт разбирательства поступка депутата, сообщившего о противоправных действиях руководства района. Дело в том, что до даты проведения собрания и уж тем более комиссии в Курском представительном собрании отсутствовало положение или какое-либо упоминание о нормах депутатской этики, его приняли уже после все-таки состоявшейся за несколько часов до собрания мандатной комиссии. Руководители представительного органа, видимо, так хотели угодить главе района, что побежали впереди телеги.
Нам приходится улыбаться и все такое…
То, что проходило в актовом зале администрации Курского района, назвать собранием представительного органа лично я, прослушав аудиозапись, не смог бы. Скорее, это напомнило колхозное собрание пятидесятых годов. Выкрики и комментарии с места, сплошной гул в зале. Непарламентские выражения и всеобщий одобрям-с. Наверное, кое-кому стоило бы обратиться в областную Думу с просьбой о проведении мастер-класса, чтобы научиться, как надо вести такого рода собрания. Когда депутаты рассмотрели ряд общих вопросов, председатель собрания Пашутин предложил коллегам рассмотреть вопрос «Об интервью Власова» в закрытом режиме.
- Я с вами посоветуюсь, будем мы этот вопрос рассматривать в закрытом режиме, а то не исключено, что в этих дверях окажутся и войдут журналисты из «Народного журналиста», – несвязно, но угрожающе прозвучало из уст Пашутина.
- Кто за то, чтобы провести рассмотрение данного вопроса в закрытом режиме?
Депутаты проголосовали единогласно «за». И уже после голосования, после принятия решения о ЗАКРЫТОМ рассмотрении вопроса, Пашутин предлагает оставить на заседании главу района В. Рыжикова, его заместителя Шатохину, прокурора района и главного редактора, дословно, «нашей» районной газеты!
На собрании депутаты не давали возможности Власову привести доводы в свою защиту, постоянно прерывали. Когда он спросил, какие конкретно факты, по их мнению, он должен опровергнуть, если все они подтверждены судебными решениями, коллеги кричали, что они не хотят рассматривать вопрос нарушения закона администрацией района, а только то, почему он посмел это предать огласке. Интересная позиция у избранников народа. Впрочем, если взять результаты голосования, которые позволили некоторым из них получить депутатский мандат, то все становится понятно.
Пашутин стал депутатом по волеизъявлению всего лишь 289 человек, не многим больше проголосовали и за Лашкевича – 325, Заикина – 208, Лыкова – 219. При том, что по каждому из участков, где выбирались эти господа, в списках значилось от 1400 до 1700 избирателей.
Все выступления депутатов представительного собрания Курского района при обсуждении поступка Власова носили обвинительный характер. Все сводилось к тому, как он посмел вынести сор из избы. Как посмел критиковать главу района и заместителей. Как мог высказать предположение, что ряд депутатов в силу занимаемого ими положения зависимы от руководителя района, и особенно волновало народных избранников, что им теперь придется оправдываться перед людьми. Да уж, действительно, что тут скажешь, вместо того чтобы осудить главу района, нарушающего законные интересы граждан, депутаты набросились на коллегу, осмелившегося указать руководству района на совершаемые ими противоправные действия.
Но самое интересное – предположения, высказанные в интервью, о зависимости отдельных депутатов от Рыжикова, которые, как нам кажется, невольно подтвердили в ходе собрания и некоторые депутаты.
Директор Клюквинской школы заявила на собрании: «Да, я улыбаюсь и все такое, чтобы получить какие-то средства». Что значит «все такое»? Как это, простите, понимать? Директор школы не нашла в русском языке слов, чтобы объяснить свое поведение или не захотела? А может, под этим «все такое» и кроется элементарное угодничество, заискивание и вытекающая из этого зависимость? С обвинительной речью выступил и бывший главврач ЦРБ, у которого, по слухам, не сложилась карьера в каком-то медицинском центре в Железногорске. Может быть, он надеется на помощь Рыжикова в трудоустройстве? Не меньше удивления вызвало выступление тоже бывшего директора «Полевского» зверосовхоза Виктора Заикина, под руководством которого он прекратил свое существование, но зато незадолго до этого успешно начала работать личная агрофирма Заикина. Вы знаете, в таких случаях хочется сказать: чья бы корова мычала. Об этом человеке можно рассказать много, и как-нибудь мы обязательно расскажем. Думаем, что не только жителям Полевой будет, что добавить.
Собрание закончилось. Депутаты проголосовали за решение, из которого следует, что Власовым нарушены нормы депутатской этики, которые на момент выхода интервью в представительном собрании просто не были установлены. Но даже после принятия этой поправки хочется спросить депутатов Курского района: что же это за нормы, лишающие права депутата и просто человека высказать свое мнение, сообщить о противоправных действиях в отношении граждан, тем более, избирателей, и которые ко всему прочему противоречат основополагающему закону Конституции? Наш разговор о Курском районе не заканчивается, и чувствуем, что пора переходить к персоналиям. Рассказать, кто и за что возводит свои дома, о некоторых благотворительных фондах и имеющихся в них нарушениях и много-много о чем другом, что до сих пор так тщательно некоторые чиновники администрации скрывают от народа. А наших читателей мы попросим помочь нам в сборе информации. Конфиденциальность гарантируем.
К сведению четырех полковников и депутатов представительного собрания. Редакция имеет право, в соответствии с законом о СМИ, вести аудиозапись, в том числе, скрытую, может эти права делегировать и другим лицам, не сотрудникам редакции, которым на период выполнения полученных поручений автоматически присваивается статус журналиста. Не является обязательным для присутствия на открытых заседаниях представительных органов власти и наличие аккредитации. Аккредитация подразумевает некоторые бонусы, как, например, предоставление журналисту печатных материалов, копий принятых документов, и ее отсутствие не ограничивает представителей СМИ в получении информации, в том числе, и присутствии на самих заседаниях. Господа, учиться никогда не стыдно, полистайте на досуге нормативные документы. Одновременно за препятствование журналисткой деятельности, прежде всего, в получении информации, предусмотрена не только административная, но и уголовная ответственность. Что касается брошенной главой района Рыжиковым с трибуны фразы «Посоветовались в суде и с прокуратурой», заметим, что такого рода консультации в судах уж точно не предусмотрены законом. По слухам, уже одну такую попытку то ли поздравить, то ли поблагодарить судей лично пресек председатель суда Золоторев. Зная его жесткую позицию и относительно таких консультаций, вряд ли они могли быть получены официально. Если только в приватной беседе кто-то из представителей фемиды в благодарность за предоставленный, например, земельный участок имел неосторожность проконсультировать Рыжикова. Но думаем, что теперь после такого публичного признания в «сотрудничестве» с главой района, они призадумаются, консультировать ли его и его подчиненных впредь или нет.
Депутата областной Думы тоже хотели поучить этикету
Направленное депутатами Курского представительного собрания обращение в областную Думу о поведении Ольги Ли в процессе выполнения ею профессиональной деятельности может вызвать только сочувствие жителям района. Инициировавшие это обращение депутаты просто безграмотны в вопросах законодательства. Как может оценивать областная Дума действие журналиста, а именно то, как журналист Ольга встала на защиту своего коллеги, депутата Курского района? Встала она на защиту его конституционного права высказывать свое мнение. Не нарушила Ольга Сергеевна и общепринятых норм поведения, о чем свидетельствует, как мы уже сказали, видеозапись. Да и как депутат областной Думы, избранной тысячами курян, она просто обязана защищать интересы каждого из них. Кем бы они ни нарушались: рядовым чиновником или главой района. Так что попытки Рыжикова, Пашутина и других полковников оказать через областную Думу давление на представителей СМИ не более чем свидетельство их бессилия перед законом, который, как мы видим, они трактуют по-своему. Состоявшееся заседание мандатной комиссии областной Думы не нашло в поведении депутата Ольги Ли нарушений депутатской этики.
Кстати, в областную Думу двери открыты не только для представителей прессы, более того, ее заседания идут в прямой трансляции на сайте законодательного собрания. А что касается представительного собрания Курского района, то нигде на сайтах, в том числе, и районной администрации, вы не найдете даже фамилий депутатов, не говоря уже о том, чем они занимаются в этом представительном органе. А вам, господа полковники, советуем понаблюдать, как проходят заседания в областной Думе. Поверьте, ни крика, ни шума, ни тем более «ни хрена себе» Вы там не услышите, при том, что в зале присутствуют представители различных политических партий и вопросы рассматриваются куда серьезнее.
Кто из депутатов Курского района на собрании сказал «Мы эту газету читать не будем»? Ну-ну, наверное, уже спрашиваете у киоскеров, не вышло ли продолжение. А продолжение обязательно будет. И про участки в Клюкве для супруги губернатора и три других, по слухам, выделенных через инвалидов Пашутину и другим приближенным Рыжикова, и про участки, которые, по признанию самого Рыжикова, он выделял московским гостям, и про управляющую компанию в поселке Жукова, где сейчас идет проверка. И многое-многое другое.
И, к вашему сведению, самое интересное – впереди. Вы даже не представляете, насколько будет интересно. В редакции есть такое правило: часть боезапаса, причем его большую часть, оставлять для возможного отражения нападений противника. Собираем мы материал и для правоохранительных органов. Как говорил наш земляк, пусть он вам сюрпризом будет.
Алексей Каменев

Остановите чиновничий беспредел и издевательства над нашими детьми

admin — Thu, 22 Dec 2011 10:58:02 +0000

Здравствуйте, Ольга Сергеевна!Обратиться к Вам меня вынуждает проблема, с которой сначала столкнулась я лично, но сейчас она выходит на федеральный уровень и волнует родителей детей-инвалидов по слуху, которым проведена операция по кохлеарной имплантации во многих регионах. С каждым годом количество проимплантированных глухих инвалидов растет. В 2009 г. – 487, в 2010 г. – 1200, в 2011 г. – 1400.
Однако самый ответственный этап – это не нейрохирургическая операция по вживлению имплантата, а последующая слухоречевая реабилитация, осуществляемая сурдопедагогами, логопедами, психологами. Этот процесс занимает годы!
Все это возможно только в том случае, когда вся система кохлеарной имплантация, состоящая из внутренней (вживленной) и внешней части, работоспособна.
Моему сыну, ребенку-инвалиду по слуху (НСТ IV степени, глухота), 25.11.2009г. была оказана высокотехнологическая помощь по квоте минздрава РФ.
Система кохлеарной имплантации – это электронное устройство, выполняющее функции поврежденных или отсутствующих волосковых клеток, и обеспечивающее электрическую стимуляцию сохранных нервных волокон. Система кохлеарной имплантации – это продукт высоких технологий, устройство, которое дает возможность людям слышать при двусторонней сенсоневральной потере слуха IV ст. и более.
В состав любой системы кохлеарной имплантации входят два основных компонента: первый из них – речевой процессор (внешняя часть), второй – кохлеарный имплантат (внутренняя часть).
В индивидуальной программе реабилитации моего сына в перечне технических средств реабилитации (ТСР) указаны ремонт и замена внешней части системы кохлеарного импланта (речевого процессора) и исполнителем назначен ФСС (в настоящее время в Курской области функции ФСС переданы органам соцзащиты).
30.06.2011г. я обратилась в органы соцзащиты с заявлением о компенсации расходов на проведении необходимого ремонта в виде замены элементов внешней части имплантата, предоставила все необходимые документы.
17.08.2011г. мне дали письменный отказ со ссылкой на Распоряжение Правительства РФ от 30.12.2005г. №2347-р, мотивируя отсутствие системы кохлеарной имплантации в федеральном перечне. Однако в этом документе в п.8 указаны эндопротезы, а в п.24 предусмотрен их ремонт, а кохлеарный имплантат является эндопротезом, который состоит из внутренней (имлантируемой) и внешней части (речевого процессора). Внутренняя часть имплантируется пожизненно. Внешняя требует ремонта и замены. Я считаю, что их отказ не обоснован и ими нарушается Статья 11 ФЗ №181-ФЗ от 24.11.1995 г.
При моем повторном обращении в органы соцзащиты с предъявлением нормативно-правовых актов, касающихся кохлеарной имплантации, мне ответили, что органы соцзащиты не могут произвести выплату компенсации за ремонт ТСР, так как операция была проведена по квоте минздрава РФ, а они выплачивают компенсации только за ремонт ранее выданных ими ТСР. В моем же случае ремонт надо осуществлять за свой счет.
13.09.2011г. я обратилась в министерство здравоохранения и социального развития РФ с запросом о разъяснении сложившейся ситуации. Я получила ответ 13.10.2011
№30-7/369356-2274 за подписью заместителя директора департамента по делам инвалидов Гусенковой А.В., суть которого сводится к следующему, цитирую:
«Поскольку, как следует из Вашего обращения, система кохлеарной имплантации была установлена Вашему ребенку в рамках оказания высокотехнологичной медицинской помощи, замена и ремонт наружной части системы кохлеарной имплантации за счет средств федерального бюджета не предусмотрены».
Кроме того, 13.09.2011г. я также обратилась к Дмитрию Анатольевичу Медведеву с аналогичным письмом. Из его администрации письмо было передано в минздравсоцразвития РФ, и я получила ответ 17.10.2011 № 30-4/371073-2396 за подписью заместителя директора департамента по делам инвалидов Гусенковой А.В., суть которого сводится к следующему, цитирую:
«В состав Перечня входят протезы, в том числе эндопротезы. Кохлеарные имплантанты являются одной из разновидностей эндопротезов.
Следует отметить, что устанавливаемая инвалиду система кохлеарной имплантации состоит из имплантируемой (вживляемой) части (кохлеарного имплантанта) и внешней части, состоящей из отдельных блоков (элементов).
Речевые процессоры и другие блоки внешней части устанавливаемой инвалиду системы кохлеарной имплантации не входят в Перечень.
Приказом Минздравсоцразвития РФ от 7 мая 2007 г. № 321 также не предусмотрены сроки пользования и замены указанных частей. Данным приказом установлены сроки только для кохлеарных имплантантов, и эти сроки определяются лечебно-профилактическими учреждениями и подтверждаются федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.
Учитывая изложенное, за счет средств федерального бюджета (предусмотренных на обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации) ремонт и замена блоков внешней части устанавливаемой инвалиду системы кохлеарной имплантации не производится».
Таким образом, на сегодняшней день складывается ситуация, что чиновники практически на всех уровнях отказываются обеспечить финансирование содержания, ремонта и замены внешних частей системы кохлеарной имплантации за счет средств федерального бюджета и пытаются всеми силами переложить это на плечи родителей детей-инвалидов, самих инвалидов, различные благотворительные организации или на региональный бюджет. Однако система кохлеарной имплантации – дорогостоящее высокотехнологичное устройство, стоимость всей внешней части составляет 330 000 рублей, а ремонт ее составных частей, как правило, обходится в несколько десятков тысяч.
Однако перед проведением операции по кохлеарной имплантации никто не предупреждал нас о том, что в дальнейшем мы должны будем обслуживать данное ТСР за свой счет. Государство затратило на кохлеарное имплантирование моего сына 1 млн. 200 тыс. рублей, ребенок перенес сложнейшую нейрохирургическую операцию, а теперь оказывается, что все это было зря. Я не думаю, что через два года, когда придет время плановой полной замены внешнего блока, я смогу найти 330 000 руб., чтобы купить его за свой счет. И что будет потом, ребенок во второй раз лишится слуха?! Сейчас мой сын ходит в массовый сад, он хорошо адаптируется и социализируется в нем. Я надеюсь, что он в дальнейшем пойдет в массовую школу, но без кохлеарного импланта для него это невозможно, и ему придется идти в спецшколу для глухих детей. Получается, что вся огромная работа ученых, врачей, нейрохирургов, логопедов, психологов, воспитателей и родителей была напрасной.
Прошу Вашей помощи в разрешении данной проблемы. Может быть, поможет депутатский запрос, поскольку обращения рядовых граждан в минздравсоцразвития не дают никаких результатов, в ответ идут формальные отписки и поиск лазеек в законодательных актах, чтобы обосновать то, что минздравсоцразвития будет оплачивать из федерального бюджета только ремонт и замену внутренней вживленной части системы кохлеарной имплантации (КОТОРАЯ СТАВИТСЯ ПОЖИЗНЕННО!). Мы просим Вас остановить этот чиновничий беспредел и издевательства над нашими детьми. Возможно, что ситуацию можно исправить, включив систему кохлеарной имплантации (а не только ее внутреннюю часть) в областной или федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду. Либо нужен нормативно-правовой акт с прямым указанием о решении данной проблемы на областном или федеральном уровне.
24.11.2011 года состоялось третье и заключительное заседание суда Промышленного районного суда г. Курска, на котором судья Конорева Л.С. постановила отклонить мой иск к ОГУ “Центр медико-социальных услуг Курской области” о возмещении мне компенсации за проведенный ремонт ТСР.
Я считаю, что в данном случае происходит прямое нарушение федерального закона №181-ФЗ “О социальной защите инвалидов в РФ” и Постановления правительства РФ №240 от 7 апреля 2008 года.
Честно говоря, руки опускаются, когда смотрю на этот беспредел на всех уровнях. К кому еще обращаться, уже не знаем (писали Медведеву, Путину, губернатору, в прокуратуру, Росздравнадзор, Прокловой, Миронову, в суд и т.д.). Куда дальше? И что теперь, в оставшиеся два года до плановой замены копить и собирать 330 тыс. на новый речевой процессор? Поскольку девочке, идущей сейчас на плановую замену речевого процессора, на основании решения нашего суда также отказывают в замене.
С уважением, Сазонова Наталия Николаевна, мать ребенка-инвалида по слуху Сазонова Николая Сергеевича (2007 г.р.).

Фонд поддержки одаренных детей
и творческой молодежи
ИНН 4632131340 КПП 463201001
ОАО «Курскпромбанк» Д/О «Курское отделение»
р/сч 40703810001600000063
БИК 043807708
к/сч 30101810800000000708

Когда это закончится?

admin — Thu, 22 Dec 2011 07:53:38 +0000

Десятки, а может, уже и сотня публикаций прошли в «Народном журналисте» по поводу хищения денежных средств собственников жилья многочисленными управляющими компаниями, не остались незамеченными они и правоохранительными органами. Сегодня мы предлагаем интервью с врио начальника ОБЭП УМВД по Курской области, майором полиции Денисом Валерьевичем Стрекаловым, которое наверняка порадует всех жителей Курской области.
За короткий период сотрудниками БЭП были возбуждены десятки уголовных дел, в том числе, в отношении руководителей управляющих организаций. И, как следует из интервью, сыщики знают, кто за всем этим стоит, и на привлечении к уголовной ответственности только рядовых исполнителей они не остановятся. Как сказал Денис Валерьевич, позиция УМВД по Курской области и прокуратуры твердая: все дела довести до суда.
- Денис Валерьевич, честно сказать, даже мы, журналисты, до встречи с руководством УМВД не знали, что сотрудниками управления по борьбе с экономическими преступлениями за небольшой промежуток времени уже проделана огромная работа по выявлению лиц, причастных к хищению денежных средств собственников жилья. Читателям наверняка хотелось бы об этом узнать подробнее.
- По результатам проверки в 2011 году сотрудниками УМВД по Курской области возбуждено 114 уголовных дел по совершенным преступлениям в сфере ЖКХ. Из них 31 уголовное дело возбуждено в отношении управляющих компаний города Курска, а также г. Железногорска, Рыльска. В отношении руководителей управляющих компаний г. Курска, «Волокно», «Северо-Запад», «Домком», «АДЛ Курск», «Городское», «Черняховского» возбужден ряд уголовных дел по тяжким составам, это ст.159 ч.3, ст.160 ч. 4. Ко всем руководителям данных предприятий применены меры по ст.91 УПК РФ, в отношении директора «Домкома» избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
- Действительно, судя по названным Вами статьям Уголовного Кодекса, это преступления далеко не из категории легких. Если можно, расскажите подробнее о заработках этих криминально-коммунальных компаний.
- Основные виды совершенных правонарушений – это деньги, собранные с населения за ремонт, содержание, а также за оплату услуг управляющих компаний, газ, свет, воду. Собранные средства не в полном объеме поступали ресурсопоставляющим организациям, а были выведены на ряд подконтрольных или аффилированных организаций, которые их обналичивали, попросту говоря, крали.
- Наверняка за исполнителями этих операций стоят наделенные властью люди…
- Мы знаем, кто стоит за этими управляющими компаниями, в частности, г. Курска, кто получает с них дивиденды. Хочу заверить, что никто не останется в тени. Уверен, в отношении них, как и рядовых исполнителей, тоже будут возбуждены уголовные дела. Мы будем и дальше работать, чтобы захватить вершину этого айсберга.
Ситуация в самом начале была критическая. Население было доведено до такой степени отчаяния, что все грозило обернуться социальными взрывами. В связи с большими задолженностями управляющих компаний, энергоснабжающие организации отказывались с наступлением отопительного сезона 15 октября поставлять населению тепло, газ, свет, воду.
Руководством УМВД области в короткие сроки были приняты меры к изучению ситуации в этой сфере. Мы занялись вплотную так называемыми преступными сообществами, которые нашли легкие деньги в этих управляющих компаниях.
- Вы не могли бы развеять сомнения жителей области относительно того, что эти жулики найдут способы уйти от ответственности?
- В настоящий момент проводятся проверки по ряду других, не названых выше управляющих компаний, все они будут доведены до логического конца. Все возбужденные дела, в ходе которых следствие докажет вину участников преступления, будут направлены в суд. Это принципиальная позиция прокуратуры и нашего руководства, ни одно дело не будет прекращено или приостановлено. Все виновные понесут законное наказание с учетом степени их вины.
На данный момент идет очень объемное следствие, и говорить о том, что дела пошли в суд, еще рано, а то, что они пойдут, однозначно. Хочу предупредить руководителей управляющих компаний: тем, кто работает честно, мы окажем всяческое содействие, а те, кто и дальше будет «играться» с деньгами населения, пусть не питает иллюзий, что ему удастся уйти от ответственности.
Интервью записала Ирина Николаевна Солодкая