Воронина хочет списать свои долги за счет народа?

Дата публикации 07.08.2015

Россия бедная моя!
Как душно в ней, воняет,
Вор на воре у нас сидит
И вором погоняет!

Дождемся лучших ли времен?
Кто нам об этом скажет?
Кто круг порочный разорвет?
Кто подлецов накажет?

Придет, «друзья», и вам конец!
О Боге вы забыли!
Когда настанет ваш черед,
вся ж…а будет в мыле !
Виталий Оскольский

За чей счет хочет списать свои долги председатель областной думы Воронина?
Сказ о том, как можно избавиться от банковской кабалы и как наживаться на ней
Часть 1. Как можно избавиться?
Сколько денег в период непрекращающегося экономического кризиса впендюрило государство в банковскую систему страны, известно, наверное, только Богу и министру финансов. Доктор экономических наук С.К. Дубинин в статье «Российская банковская система – испытание финансовым кризисом» приводит такие данные: «Ведущие банковские институты Сбербанк и ВТБ получили субординированные кредиты в размере 500 и 250 млрд. руб., соответственно, в целях пополнения капитала». Проще говоря, это когда даются деньги в заем, в целях спасения от банкротства, и при этом нет гарантии, что сумма займа будет точно возвращена. А таких государственных банков, в которых доля государства составляет более 51%, у нас 29. Вот и думай. При этом нужно учесть, что это наши кровные, заработанные нами (а не только чиновниками из правительства, раздающими их налево и направо), народные деньги, налоги, отчисления, штрафы и прочие платежи, которые принято в целом называть бюджетом. Если раньше мы называли его народным, то знали, что он вернется нам в виде бесплатной медицины, образования и другого чего бесплатного, то сейчас он стал ничейным, а вернее, тех, кто ближе к государственной кормушке. Советник президента России, экономист Сергей Глазьев в одном из интервью заявил: «Денежные средства, выделенные в период кризиса государством банковскому сектору для кредитования реального сектора экономики, были брошены банкирами для извлечения собственной прибыли на валютные спекуляции, а не на кредитование предприятий». Вот и получается, что наш народ в период кризиса спасает банки своими кровными копейками, а банки вместо того, чтобы дать дешевые кредиты для предприятий, малому бизнесу на развитие производства и рабочие места, народу, на приобретение и создание элементарных нормальных, человеческих условий жизни, продолжают драть три шкуры, устанавливая неимоверные ставки по кредитам, которые не соразмерны со ставками (процентами) под которые сами получают их из так называемого бюджета. И что еще напридумывали: почти в каждом магазине сидят представители этих банков и предлагают под такие (неимоверные) проценты деньги на любую покупку, скоро в общественных туалетах будут сидеть. Кругом конторки, вывески, реклама – быстро деньги, деньги на час, деньги не отходя от кассы, кредит за 5 минут, деньги сразу! На телефон приходят сообщения — возьми «Золотую карту», возьми в долг, возьми. Ну почти на голову сели и долбят – з а м у ч и л и! И что? Ведь клюем на эту наживку. Наживаются на нашей нищете! А как дальше и чем нам рассчитываться? Кто об этом думает? Ведь нужно выживать. Ведь до чего мы уже дожили: по данным Банка России, размер просроченной задолженности граждан на 1 января 2015 года составил 667,5 млрд. руб. «Картина складывается удручающая», – пишет газета Росбалт: российские граждане подходят к возможному повторению кризиса еще более закредитованными и менее защищенными от преследования банками. При этом кредитная лихорадка не только не пресекается, но даже поощряется государством. Закончиться все это может социальным взрывом, предупреждают эксперты.
Начиная с 2000 года, Россия простила за счет нами заработанных денег, долги на сумму более $140 млрд. в том числе: Кубе – $31,7 млрд, Ираку – $21,5 млрд, Африканским странам – более $20 млрд, Монголии – $11,1 млрд, Афганистану – $11 млрд, Северной Корее – $10 млрд, Сирии – $9,8 млрд, Вьетнаму – $9,53 млрд, Эфиопии – около $6 млрд и др. Настала прощальная очередь и для россиян, ведь не ждать же «банковского бунта»! А кто об этом знает? Где такая же реклама об этом прощении, как и на выдачу кредитов? Это действительно забота о рабах банковской системы, не менее значимая, чем освобождение от крепостного права. Но если при крепостном праве это освобождение касалось всех поголовно, то освобождение от банковского рабства будет касаться отдельных граждан и юридических лиц. И, будьте уверены, этим правом воспользуются самые ушлые, самые хитрые и премудрые, о которых мы скажем позже.
Так вот: с 01.10.2015 года федеральным законом от 29.06.2015г. №154-ФЗ определены основные моменты и правила банкротства физических и юридических лиц.
Так что, господа должники, имейте в виду, если на основании решения суда вы признаны банкротом после первого октября 2015 года, то всем, кому вы должны, государство спишет и простит все долги перед кредиторами. Запомните эту дату: первое октября 2015 года.
В следующем номере мы расскажем подробно порядок банкротства для физических лиц. Тема сегодняшней нашей статьи другая.
Часть 2. Как можно наживаться на банкротстве?
По нашему мнению, упомянутый закон о банкротстве не для простого народа. Кому из нынешних бюджетников области, простых работяг с заработной платой 10 — 15 тыс.руб. или пенсионеров банки дадут кредитов на сумму свыше 500 000 руб.?
Закон, да и сам он это подсказывает, для тех, кто сумеет с помощью связей получить огромные кредиты. Ну а дальше все очень просто: создание видимости бурной деятельности, потихоньку переходящее в не уплату налогов, задержку заработной платы и т. д. Иногда, если совсем «запахнет жареным», можно объявлять себя банкротом с ликвидацией.
А еще лучше нахапать и с этим нахапанным махнуть за кордон, и как можно дальше! И вот вам, пожалуйста: закон и здесь указывает дорожку – § 2. Банкротство отсутствующего должника. ст.227. Если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Хорошо если конкурсный управляющий найдет кое-какое имущество, может, кому и что-то достанется. А если нет, то и суда нет.
В предыдущем номере газеты «Народный журналист» за май — июнь была опубликована статья «Доходный дом Ворониной энд Новиковой». Или, как мы теперь называем, «тандема продуманов». Одна (госпожа Воронина Т.Е. – председатель областной Думы), имеющая четырех заместителей (единственная на весь Центральный федеральный округ), которой только и остается думать о себе любимой, о том как не перетрудиться на благо области и как бы приумножить богатства своей семьи, и вторая, госпожа Новикова Т.П. (бывший руководитель УФНС России по Курской области), знающая все ходы, а главное, «обходы» законодательства, позволяющие ей и себя не забыть и отдать дань своей покровительнице. Торговля в стенах Думы без кассовых аппаратов, чеков, аренда помещений без согласования с комитетом по имуществу, без арендной платы и возмещения коммунальных платежей, продажа картин, покупка, правда, это больше к Ворониной, новых машин представительского класса с сохранением старых «блатных» номеров (не за счет своих кровных) – это все, как нам кажется, дело «мозга и рук» тандема. Тандема криминального, по нашему мнению. Вот где непаханое поле для департамента финансово-бюджетного контроля Курской области (директор Е.В.Костенкова). Разве не для Вас, Елена Викторовна, издано Распоряжение Правительства РФ от 27.01.2015 № 98-р «Об утверждении плана первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности в 2015 году», в котором одним из ключевых направлений деятельности в рамках реализации плана является оптимизация бюджетных расходов за счёт выявления и сокращения неэффективных затрат, концентрации ресурсов на приоритетных направлениях развития и выполнении публичных обязательств. О какой эффективности расходования бюджетных средств может идти речь, когда, согласно закону Курской области от 01.02.2012г. №13-ЗКО «О Курской областной Думе», руководство аппаратом областной Думы обязано осуществлять председатель областной Думы (Воронина Т.Е.), если не справляется сама (сама в этом призналась), так у неё аж 4 заместителя (ну прямо не областная Дума, а целый Дом советов), так нет, наверное, в рамках «оптимизации расходов областного бюджета» в штатном расписании утверждается еще должность руководителя аппарата областной Думы (при наличии управляющего делами областной Думы). Это что, эффективное использование бюджетных средств?! Областная Дума фактически не является распорядителем бюджетных средств и главным администратором средств областного бюджета, это обыкновенный растратчик средств бюджета, и в плане контрольной деятельности департамента место областной Думы не в разделе «Анализ осуществления главными администраторами средств областного бюджета внутреннего финансового контроля и внутреннего аудита», а в разделе первом «Контроль за соблюдением бюджетного законодательства РФ и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, при использовании средств областного бюджета», так как код бюджетной классификации Российской Федерации доходов областного бюджета Законом Курской области до 2016 года за областной Думой (зарегистрированной под №814) не закреплен. А значит, ей не над кем осуществлять внутренний финансовый контроль и внутренний аудит. Следовательно, в Думе нужно проверять законность и правомерность использования самою Думой средств областного бюджета. Тогда и наткнётесь на все эти вышеперечисленные «мелочи». Не можете, приходите — научим, подскажем как, что и где искать.
Но самое интересное, по нашему мнению, до чего додумался наш тандем Ворониной и Новиковой, и это просто их лебединая песня, – ситуация вокруг банкротства ООО «Автомобильный центр «Черноземье», ранее принадлежавшего Ворониной, имеющего задолженность банку ВТБ в размере 142,6 миллиона руб. (может, больше, но не меньше). Наше мнение таково: многое в этом банкротстве шито белыми нитками, в угоду банкроту, с использованием нашего законодательства в корыстных целях, благодаря нашему с Вами не вмешательству и молчанию. Надежда умирает последней, поется в песне. Вот мы и не молчим о сильных мира сего в Курской области. Может быть, весь это бардак дойдет до честных и умных начальников, до президента нашего В.В. Путина. Не о себе ратуем, за детей наших и за державу обидно ! Но обо всем по порядку.
Решением Арбитражного суда Курской области от 23.07.2014г. Дело №А35-4092/2014 (судья А.И.Шумаков) «О признании ликвидируемого должника банкротом и введении конкурсного производства» (далее – Решение суда) ООО «Автомобильный центр «Черноземье» признан несостоятельным (банкротом). Вообще-то, согласно п.1 ст.225 Закона о банкротстве, суд обязан был принять решение «О признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства». Но суду, видно, все можно, начиная с формулировок. Решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в сети Интернет («Сообщение о судебном акте», сообщение №336781 от 27.07.2014г.) Согласно сообщению: «Решением суда ООО «Автомобильный центр «Черноземья» признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Тем же решением конкурсным управляющим ООО «Автомобильный центр «Черноземья» утвержден Д.С.Пахтусов. Реестр требований кредиторов ООО «Автомобильный центр «Черноземья» подлежит закрытию по истечении одного месяца с даты опубликования настоящего сообщения. Требования кредиторов принимаются в течение месяца в арбитражном суде Курской области по адресу: 305004, г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25. Т.е. кредиторы имели право обращаться со своими требованиям к должнику через Арбитражный суд до 26 августа 2014 года. А кто не успел — гуляй, Вася. Кстати, арбитражный управляющий Пухтусов Д.С. был предложен ликвидационной комиссией (НП «СРО АУ «Северо -Запада» (г.Санкт — Петербург). Дистанция не малого размера, не правда ли? К указанному сообщению прикреплен файл: «Решение Арбитражного суда».
Согласно Решению суда, решение о ликвидации общества принято её участниками 17.04.2014г. Ликвидационной комиссией проведена инвентаризация, по итогам которой, балансовая стоимость всего имущества составила 91 811 000 руб. Задолженность перед третьими лицами, в том числе: банки, поставщики, покупатели, бюджет, – в размере 212 000 000 руб. Превышение кредиторской задолженности над стоимостью имущества составляет — 120189000 руб. (212000000руб. – 91811000руб.). Нормальная сумма, не правда ли?
Суд пришел к выводу, что заявление ликвидатора подано в соответствии с требованиями ст. 9, 10 Закона о банкротстве, является обоснованным, законным.
Согласно п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве: «Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств». Ввиду того что решение о ликвидации принято 17.04.2014г., уже к этой дате возникли обстоятельства, при которых удовлетворение требований кредиторов привело к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. В решении суда почему-то дата подачи заявления не указана. Следовательно, есть основания полагать, что заявление подано в нарушение п.2 ст. 9 Закона о банкротстве.
Согласно Решению суда в отношении Общества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев и судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего было назначено на 15 января 2015 года.
Но, рассмотрев и утвердив рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 15.01.2015 года и вынося Определение о завершении конкурсного производства, Арбитражный суд, тем самым, лишил бы ООО «Автомобильный центр «Черноземье» списания долгов перед кредиторами, а долги-то немалые! Зачем их отдавать, если есть возможность списать. А что для этого нужно? Конечно, протянуть время за первое октября 2015 года. Ведь не зря же в Областной Думе восседает тандем, ведь есть связи, возможности и т. д. Мы может только догадываться, чего, как и кому это стоило. В нарушение сообщения Арбитражного управляющего от 27.07.2014г., предусматривающего право кредиторов обращаться со своими требованиями к должнику, через Арбитражный суд до 26 августа 2014 года, на сайте арбитражного суда в разделе картотека дел по делу №А 35-4092/2014 последнее заседание суда назначено на 24.08.2015.
А там и не далеко до первого октября 2015 года, не правда ли? Не нашего ума дело разбираться в обоснованности и причинах не соблюдения Арбитражным судом Решения Арбитражного суда Курской области от 23.07.2014г. об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев и назначенного рассмотрения отчета конкурсного управляющего на 15 января 2015 года. Почему не смог конкурсный управляющий вложиться в указанный срок, в чем или в ком причина? Кто ответит? Главное, что успели ребята подсуетиться, но ведь финишировать суд будет, по нашему мнению, уже после первого октября 2015 года! Уловили? Спишутся все долги, но за счет кого? За счет народа?
На отдельных моментах, процесса ведения дела конкурсным управляющим мы хотели бы остановиться.
В Решении суда прописано, что: «С целью определения рыночной стоимости имущества проведена оценка. Согласно Отчету №150/04/14 независимого оценщика рыночная стоимость имущества должника составляет – 168 053 407 руб. Полагаем, что конкурсным управляющим господином Д.С.Пахтусовым честно и добросовестно проведены необходимые мероприятия по формированию конкурсной массы, сформирован реестр требований кредиторов и произведены с ними расчеты как положено. Результатом проделанной им работы явилось также проведение инвентаризации имущества должника, которая нашла свое отражение в сети интернет 22.10.2014, под сообщением №409909. В нем Конкурсный управляющий сообщил о проведении инвентаризации имущества должника и и что кредиторы вправе потребовать провести оценку имущества должника, с привлечением оценщика за счёт имущества должника, в течение 10 рабочих дней с даты включения настоящих сведений в Единый Федеральный реестр.
Чтобы провести анализ результатов инвентаризации, не нужно быть министром финансов. Независимым оценщиком рыночная стоимость всего имущества должника, как уже писалось ранее, оценена на 168 053 407 руб. Согласно составленной таблице (разместим на сайте газеты) в залоге ОАО ВТБ находится имущества на сумму 142624771руб., прочая кредиторская задолженность составляет 27 814 895 руб. Итого превышение задолженности над рыночной стоимостью имущества по состоянию на 22.10.2014г. составляет 2 386 259руб. (142 624 771руб. + 27 814 895 руб. – 168 053 407 руб.). То есть автосалон «Черноземье» мог рассчитаться с банком ВТБ с учетом оценочной стоимости имущества и с большинством иных кредиторов.
Уловили разницу? Если при обращении в Арбитражный суд превышение кредиторской задолженности над стоимостью имущества составляла 120189000 руб., то через 3 месяца она фактически составила – 2 386 259руб. Уменьшение в 50,4 раза. Но что такое задолженность в размере 2,4 млн.руб.? Ведь это обыкновенная текущая задолженность для фирмы, торгующей автомобилями. Это 7 автомобилей «Лада ПРИОРА» или пара миллионов.
Но главное – необходимая для объявления банкротства задолженность, по новому закону она составляет 300 тыс. руб., есть решение суда о банкротстве и будет дата его финиша, мы предполагаем, после 1 октября 2015 года.
Чего, по нашему мнению, и добивается тандем!
А может, банкротства и вовсе нет? Может, это преднамеренное банкротство? Посмотрим результаты инвентаризации, проведенной конкурсным управляющим, поглубже и повнимательней, с точки зрения законодательства:
1.В каком законодательном акте прописано, что инвентаризация проводится без создания комиссии, без присутствия материально ответственных лиц и их расписок в инвентаризационных ведомостях, без подписей членов комиссии? Не нашли мы такого.
Так вот, при наличии имущества на 154,4 млн.руб. (11,8млн.руб. + 142,6млн.руб.) согласно инвентаризационным ведомостям и по рыночной стоимости 160,0млн.руб., господин Пахтусов Д.С. единолично провел инвентаризацию. Что, не было возможности создать комиссию, включив в неё кладовщика, бухгалтера, охранника или самого собственника или представителей от кредитора? От ОАО ВТБ например, ведь, если верить ведомостям, у них в залоге имущества на 142,6 млн.руб. Значит, либо ее нет, либо уже все было решено и обговорено, кому, сколько и за что. На эту мысль нас наводит и безучастность банка по возвращению кредита. Мы связывались с управляющей, которая обещала, что с нами свяжется сотрудник, занимающийся этим вопросом, однако до сих пор никто на связь с редакцией не вышел. Похоже, эта кредитная история станет еще одной в ряду криминальных с участием руководства курского филиала «ОАО ВТБ».
2. Разве кредиторская задолженность на сумму 27,8 млн.руб. не должна была быть подтверждена актами сверки взаиморасчетов?
Согласно инвентаризационной описи №7, кредиторская задолженность на сумму 27814895руб., кредиторами не подтверждена (см. графы 4,5,6 ведомости), а значит, оснований для ее принятия не имелось.
3. Мы не знаем, кто и как оценивал земельный участок площадью 6,7га по адресу: г.Курск, ул. Хуторская, 2 (место размещения ООО «Автоцентр «Черноземье») в размере 16,3 млн.руб., но за 2 га земли в г. Курске (район СХА) ООО ГК «Промресурс» выложил 518 млн. рублей !
4. Четыре объекта недвижимости общей площадью 694,8 кв.м. (год постройки 2002) по адресу: г.Курск, ул. Хуторская, 2 – внесены в инвентаризационную опись, но без стоимости и без их фактического наличия. В разделе «Примечание» господин Пахтусов Д.С. пишет: «Объект не выявлен. Выясняются причины наличия записей об объекте в ЕГРП». Ну что, выяснили или нет? Уж лучше бы и вообще не вносили. Спокойнее как-то.
5. В инвентаризационной описи № 4 два автомобиля «Лада Гранта» 2013 года выпуска вообще не имели оценки, почему? Не для сокрытия ли стоимости активов?
А вообще-то, уважаемый конкурсный управляющий, разве Вы не обязаны были разместить результаты инвентаризации в ЕФРСБ? Что, не приняли? Может, потому что «правильно» оценили, результаты Вашей инвентаризации?
И напоследок, подскажите, господин Пахтусов Д.С., куда сегодня идут деньги от сдачи в аренду автомойки и автостоянки?
Конечно, все описанные недостатки в части 2 настоящей публикации – это результат захлестнувшей нашу страну, и в частности Курскую область, коррупции. Кумовство, связи, наплевательское отношение к нормам Законов, Кодексов, чести и достоинству! Деньги-деньги- деньги – вот, что правит балом у нас!
Мы полагаем, что наше маленькое расследование послужит основанием для проведения настоящего, глубокого расследования не только правоохранительными органами, но и органами Федеральной службы безопасности России, так как на семинаре с участием глав регионов, заксобраний и крупных городов, состоявшемся 29.01.2015г. в Подмосковье, от Президента России В.В.Путина и его команды прозвучало: «Россия сталкивается с серьёзными вызовами, причем прямую угрозу безопасности страны несёт коррупция. Государственным служащим всех рангов нельзя барствовать. Нужно подавать личный пример безупречного поведения и скромности. В этом залог доверия со стороны людей, а общественное доверие – это мощнейший действенный ресурс развития муниципалитета, района, города, поселка, региона и, конечно, страны в целом».

Редакция

«Предлагаем Читателям ознакомиться с доводами редакции о преднамеренном банкротстве ООО «Автомобильный центр «Черноземье»:

Добавить комментарий Отменить ответ

Утром выпил – день свободен
Очередной сериал про друзей Глухарева будут снимать в Курске
Требуйте копию протокола
Версия читателей не подтвердилась
БТИ с признаками коррупции.Семейный подряд
Вниманию пенсионеров!

Видео Смотреть все

Журнал “Sasha”

Узнай себя

Воронина хочет списать свои долги за счет народа?

Дата публикации 07.08.2015

Комментарии

Добавить комментарий Отменить ответ

Сотрудничество

Опрос

Фонд поддержки детей

Как писать жалобы:

Читатели не рекомендуют

Нашли ошибку?

Последние комментарии